Bokt.nl

runningkawa schreef:

Het enige wat daar aan werkt is de mensen wereldwijd in laten zien dat ze niet veel vlees nodig hebben in een week.

Tegen bio zijn is iig iets wat niet helpt...de vraag moet verminderen...dat is de bron.

Nadya schreef:

Ik geloof niet dat er iemand is die hier 'schreeuwt' dat 'iedereen geen dierenliefhebber' is. Maar feit is wel dat er veel mensen zijn die zich zo profileren, maar hun gedrag wijst er niet zo op. Ik zeg altijd maar zo: Geen woorden, maar daden. En je tenminste bewust zijn dat wat je voor producten gebruikt en daar dan ook zo bewust mogelijk mee omgaan.
Dat zou al een heel wat betere, diervriendelijkere wereld scheppen, maar er zijn er nog steeds te weinig die die moeite doen.

Fitch schreef:

runningkawa schreef:

Het enige wat daar aan werkt is de mensen wereldwijd in laten zien dat ze niet veel vlees nodig hebben in een week.

Tegen bio zijn is iig iets wat niet helpt...de vraag moet verminderen...dat is de bron.

Dat ben ik met je eens. Door de voedselcrisis nu zien hopelijk mensen in dat er toch echt iets moet veranderen aan onze bio-industrie. En gelukkig wordt er steeds meer op Europees niveau geregeld. Vanaf 2012 (als ik 't niet verkeerd heb) is de legbatterij verboden in Europa en mogen restaurants alleen nog maar scharreleieren gebruiken. Er verandert heus wel iets.

Nadya schreef:

Nee, RK, ik denk dat als iedereen op deze hele planeet eens wat bewuster zou worden van onze voeding en het milieu (zeker de westerse wereld) er heel wat zou kunnen veranderen. Maar hier draait alles alleen maar om geld en economie. En om materie. Zo erg zelfs, dat andere landen daar nog steeds honger om moeten lijden, althans, de mensen daar.
Ik zou niets liever willen dan er meer aan kunnen doen, dan ik nu probeer te doen. Maar ja, dat kan niet. Helaas. Maar ik weiger mee te doen aan de bio-industrie hier of in het buitenland (ik eet geen vlees/geen vis/koop zo min mogelijk leren spullen) en verder probeer ik mensen bewust te maken, als ze vragen waarom ik zo leef of waarom ik mijn dochter geen vlees/vis wil laten eten.......... Als ik daarom wordt afgedaan als een idealist, prima, want dat ben ik ook. Ook al ben ik wel zo realistisch dat ik weet dat het nooit zal veranderen in deze wereld. Daar is de mens an sich te kortzichtig voor........ En dat geldt voor meerdere zaken, helaas.......

Nadya schreef:

Scharrelproducten zijn voor mij ook niet goed genoeg trouwens. Ook dat spul komt hier niet in huis . Alleen nog maar biologische zuivel en vlees (mijn vriend eet zo nu en dan wel vlees ).

runningkawa schreef:

Alleen doen we dat stapje allemaal anders...

Ik eet geen kilo's vlees, maar eet het wel..omdat ik het ook moet van de dokter.
Maar dan koop ik alleen maar Nederlands vlees...wil geen rommel uit argentinie vol met hormonen en waar dierenwelzijn nog eens niet in het woordenboek staat.

Ik draag geen bont, helemaal niet nodig hier in NL
Maar ben ook niet tegen om ze hier te houden...want dan verplaats ik het probleem naar een ander land..waarmee de dieren juist niet geholpen zijn...maar het juist erger krijgen.

Dat zijn mijn stapjes...en ja, ik ben dus wel een dierenliefhebber...bekijk het alleen vanuit een ander punt...
Dit omdat je het niet tegen kunt gaan, wel kun je zorgen dat de dieren die dan gehouden worden het beter krijgen en de regels steeds aangescherpt blijven worden...

runningkawa schreef:

Maar is een scharrelkip beter af?

Scharrel betekend namelijk met een paar 1000 in een grote schuur...

stel je voor...je bent kippie lager in rang...
Je hebt zomaar een paar honder kippen die je belagen.

Eerst in de batterij maar 3 andere...

Welk kipje zou jij willen zijn?


Overigens, nl is met bijna alle regels koploper in EU...of je dus blij moet zijn met de samenwerking...gaat het nivo met de meeste dingen niet van omhoog...

om op die nerts terug te komen...nergens in de wereld is een speelbuisje verplicht..nergens zijn de kooien zo groot als in NL...

Het hokje waar ze jongen in krijgen moet in het voorjaar zelfs verkleind worden...in de natuur is het holletje namelijk kleiner dan het hokje wat ze hier aan verplichte grote moeten hebben...

Ninx schreef:

Ik ben het eens met Kawa dat de consument de enige is die hier daadwerkelijk iets aan kan doen.
Wanneer er minder vraag komt naar vlees en de consument bereid is een eerlijker prijs neer te leggen voor dat vlees, ziet onze vleesindustrie er al heel anders uit.

frunnik schreef:

En toch denk ik dat jij met die instelling wel degelijk een verschil maakt in deze wereld. Juist de uitersten (niet negatief bedoeld) trekken de boot een stukje de goede richting op en ieder klein begin is iets. Iedere verbetering is er een. Denk het op zich al goed is om je bewust te zijn van sommige dingen en ieder stapje in de goede richting is er een. Ik ben echt niet heiliger dan de paus, maar probeer op mijn manier toch af en toe een stapje in die goede richting te doen. Misschien op een ander raakvlak, maar toch.

Fitch schreef:

Toch denk ik dat een scharrelkip het beter heeft. In de legbatterij lopen ze op gaas en laten ze de dode kippen gewoon in de hokken. Sommige kippen kunnen nooit bij water/voer komen en gaan al snel dood. Als er één beweegt, moeten alle andere kippen in de kooi zich herschikken, vanwege het ruimtegebrek. Ze kunnen nooit ook maar één vleugel uitslaan. In de scharrelschuur is hier een beetje gelegenheid voor...

frunnik schreef:

Nadya schreef:

Ik geloof niet dat er iemand is die hier 'schreeuwt' dat 'iedereen geen dierenliefhebber' is. Maar feit is wel dat er veel mensen zijn die zich zo profileren, maar hun gedrag wijst er niet zo op. Ik zeg altijd maar zo: Geen woorden, maar daden. En je tenminste bewust zijn dat wat je voor producten gebruikt en daar dan ook zo bewust mogelijk mee omgaan.
Dat zou al een heel wat betere, diervriendelijkere wereld scheppen, maar er zijn er nog steeds te weinig die die moeite doen.

Prima, maar ik denk toch dat iedereen hier op zijn manier het beste met zijn eigen dieren voor heeft. En dat er dan verschillende meningen zijn over wat diervriendelijk is, vind ik nog niet dat je daarom sommige mensen als geen dierenliefhebber kunt bestempelen.
Ik ben ook niet heiliger dan de paus, maar doe wel mijn best voor mijn beesten. En er zullen zat mensen zijn die het anders willen of zouden doen.
Maar er is gewoon nog geen eenduidige lijn wat nou diervriendelijk is. Feit blijft wel dat als dieren geen "nut" meer hebben ze zullen verdwijnen. En de een vind scharrelvlees diervriendelijk, de volgende biologisch vlees, etc. etc. Ik denk dat de laatste jaren wel degelijk steeds beter voor de dieren wordt gezorgd en dat hier een stijgende lijn in zit. Het is niet in een keer perfect, maar er zit vorouitgang in. En dat vind ik een goede zaak. Maar wat betreft de partij van de dieren en ook de dierenbescherming vind ik nog steeds dat ze enigszins hypocriet zijn. Ze zijn tegen paarden en hondensporters, maar hebben geen moeite om geld van deze mensen aan te nemen. En niet voor niks worden sommige standpunten minder geprofileerd dan anderen. Er zijn namelijk veel meer mensen tegen de bont of proefdierindustrie dan tegen paarden of hondensport. Maar de PvdD geven wel degelijk slechte en verdraaide voorlichting in dit soort zaken en verergert het beeld dat mensen van deze industrie hebben. Dat vind ik wel enige haatzaaiing en dat vind ik wel een slechte zaak. Niet iedere paarden of hondeneigenaar is een dierenbeul

erleyne schreef:

Het zal de PvdD wel weer eens niet zijn. Ik kan me niet voorstellen dat er zoveel sportduiven in de vogelopvang terecht komen, die beesten hebben toch allemaal een ring. Alsof mensen hun prijzige duiven niet terugwillen.De hengelsport ben ik ook niet zo'n fan van, maar hondensport ed. lijkt me toch niet zo verschrikkelijk. Er zijn veel acutere zaken op het gebied van dierenwelzijn die de aandacht verdienen. Broodfokkers, mensen die hun hond aan een boom binden in deze tijd van het jaar, de bio-industrie om maar eens wat te noemen. Dan hebben de sportdieren het maar wat goed, daar wordt over het algemeen heel goed voor gezorgd, anders presteren ze ook niet.

Ninx schreef:

ps: en dan nog iets.... WELK DOEL DIENT HET DE PVDD OM GROVE ONWAARHEDEN EN ONZINNIGE FEITEN TE VERSPREIDEN? WELK DOEL? Dat is toch onzinnig om te stellen? Waarom zouden ze dat doen? Tell me.... enlighten me!

(De enige die dat in de politiek doet is Wilders, met een kapsel dat eruit ziet als een overjarige beschimmelde nerts.....)

runningkawa schreef:

Die beelden heb ik ook gezien ninx
Daar ga ik ook van huilen....
Ben daar dus ook zo enorm op tegen!
Maar dat is dan weer precies de reden dat ik niet tegen het bont in NL ben....
Dat klinkt misschien heel raar...maar denk wel dat je het snapt

runningkawa schreef:

klopt de maten zijn min en groter mag altijd...
Maar dat wordt dan niet gedaan, dan mag er in NL misschien wel 2 varkens meer in een hok dan nu.
En dat wordt dan ook gedaan, want ja, zelfde gas/electrakosten voor meer dieren...dan weet je de keuze wel als de meeste boeren nu al onder een min loon verdienen...

dode kippen...waar ik eerst kwam gingen die er echt wel uit....
Denk dat het eerder weer een anti praatje is...
Net als het in NL doden van nertsen met uitlaatgassen of stroom...