Bokt.nl

Auky schreef:

Merlijn schreef:

Ik denk dat dit helaas meer zegt over de hoefsmid(smeden) die je in die 12 jaar daarvoor gehad hebt . En hiermee spreek ik geen oordeel uit over de Strassermethode.

En ik ben van mening dat het aan het fenomeen ijzers ligt, hoe goed je smid ook is.

Perrokai schreef:

Het gaat er puur om dat ze het goed doen en verantwoord en gebaseerd op een gedegen kennis en opleiding en dat is wat deze nieuwe regel bewerkstelligt. Wat is daar nu mis mee dan ?

higgins schreef:

Even een beetje off-topic, maar jeetje wat een gal spugerij altijd als het over dit onderwerp gaat.
Blijkbaar wil ieder zijn gelijk halen ... wat misschien wel in het midden zit ?

Gaat het er niet om dat het paard goed loopt, en deze geen problemen krijgt door de manier van bekappen/beslaan?
Maakt het uit of hij/zij op de ene of andere manier bekapt wordt als deze goed loopt ?
En als een paard goed loopt zoals hij nu wordt bekapt, waarom dan veranderen ... met eventueel alle gevolgen van dien?

Ik vind het wel een goede zet. Je bent er toch ziek van als iemand de voeten van je paard verprutst !
Zou ook makkelijk zijn als jij als eigenaar in zo'n lijst zou kunnen kijken, dan weet je van te voren wat voor een hoefsmid aan je paard zit.
En dat van; zelfbescherming van beroepsgroepen, vind ik een beetje onzin.
Zou jij iemand aan je paard laten zitten die geen kennis van zaken heeft, of doet alsof, of ooit eens 1 cursusje heeft gedaan?
Is het niet eerder zo dat je een aantal "bekappers" hebt die over de rug van paarden en eigenaren doen alsof ze kunnen bekappen, enkel voor de centen. Of omdat ze denken dat dat beter is voor een paard en vervolgens veel schade toebrengen.

Mijn belang ( en dat van iedere eigenaar lijkt mij ) Een paard die goed loopt, zonder pijn en/of gevoeligheid.

Perrokai schreef:

Als ze die methode gaan verbieden dan zal daar ook wel een hele goede reden voor zijn lijkt mij. Ik heb even zitten googelen en wat ik hier in duitsland de hele tijd tegenkom is dat Strasser gebaseerd is op een zieke hoef en dus daarop toegepast word om een hoef weer gezond te krijgen en dus niet op een gezonde hoef omdat dat eigenlijk te rigoreus is klopt dat ?

Citaat:

Is het niet zo dat er iemand die de strassermethode toepast er onderdelen van toepast aangepast aan de hoef van dat moment en niet de hele rigoreuse methode ? En zijn er dan ook niet prutsers onder die dus strasser wel heel abstract toepassen op een gezonde hoef en daardoor de hele hoef verprutsen dat daar die argwaan tegen deze methode door ontstaan is ?

Citaat:

En dan nog, een bekapper zonder gedegen opleiding en dus kennis die de strassermethode toepast lijkt me nu ook niet zaligmakend of wel ?

Citaat:

We hebben het hier toch helemaal niet over ijzers maar over bekappen neem ik aan. Dit is toch geen discussie over wel of geen ijzers ?

Benfan schreef:

snowdon schreef:

Ik zou dan toch wel voor een bredere opleiding kiezen dan de tunnelvisie van de huidige smedenopleidingen.

Een daar hebben ze met NB geen last van? vind dit eigelijk nergens op slaan, volgens NB zijn alle TB smeden slecht en zorgen ervoor dat paarden uiteindelijk dood gaan door de gevolgen van TB. DAT noem ik ook tunnelvisie.

Perrokai schreef:

Wat jullie zeggen is precies wat ik vond via google. Nu is nog de vraag waarom ze het dan willen verbieden ? Het lijkt mij dat je pas iets gaat verbieden als het spuigaten uitloopt hoeveel leed ermee word veroorzaakt, niet door drie gevalletjes ellende van drie prutsers toch ?
Zou er misschien gebleken zijn dat er meer prutsers zonder gedegen opleiding en zonder gedegen kennis van strasser toepassingen op een gezonde hoef rondlopen dan wij denken ? Ik denk van wel, het komt niet uit de lucht.

Citaat:

En dit klinkt als de grootste flauwekul en wederom door mensen die meteen in de loopgraven gaan liggen als hun geliefde en gekoesterde NH, NB of hoe je het ook noemt dreigt aangevallen te worden.

Citaat:

Wat het stuk zegt is dat niet officieel erkende bekappers niet mogen bekappen en dat iedere kapbeurt van een paard geregistreerd moet worden.

Auky schreef:

Ik durf niet te zeggen of er veel prutsers rondlopen of niet, ik ken maar weinig mensen die (laten) 'Strasseren'. Het zou alleen wel belachelijk zijn dat de hele methode verboden zou worden omdat er mensen tussenzitten die de plank volledig misslaan. Want die heb je ook tussen de TB'ers. TB dan ook maar verbieden?

janderegelaa schreef:

Kuggur schreef:

Het is nog erger; Ik ben een niet erkende hoefsmid , maar ik besla uitsluitend mijn eigen paarden, en dat is mijn eigen zaak. Terecht is bepaalde beroepen te beschermen, ik vind het dus prima dat mensen die beweren beroepsmatig hoefsmid, NB bekapper, paardentandarts etc. etc. zijn zonder een erkende opleiding strafbaar te stellen (is hier al eerder geopperd, hoefsmid is geloof ik al beschermd in NL).

Je zou bv. ook kunnen verplichten alleen "officieel opgeleide erkende beroepsruiters" op paarden te laten rijden, zou ook een boel paardenleed voorkomen....

Zie hier mijn gelijk Niets aan de hand als je hetzelf doet, totdat er een situatie ontstaat waarbij gevraagd wordt wie het paard bekapt heeft en dan hang jij. En terecht.

Benfan schreef:

godzijdank! hier ben ik blij om, hopelijk worden hierdoor een hoop paarden levens gered.

Kuggur schreef:

Vertel me dan eens, wat zou er in Nederland gebeuren?

janderegelaa schreef:

Kuggur schreef:

Vertel me dan eens, wat zou er in Nederland gebeuren?

Áls deze regelgeving ook wordt doorgevoerd in Nederland dan moet de paarden eigenaar aantonen wie zijn paard bekapt heeft en als hij dat niet kan krijgt hij een proces verbaal. Wat er in zal staan weet ik niet maar ik gok op ernstige mishandeling van een dier.