Bokt.nl

Veulen84 schreef:

xmarliez schreef:

Ik lees vooral ‘ik zou daar niet gaan trainen’ en ‘ik vind dit geen dressuur’. Echt, who cares jullie hebben dit paard niet, hoeven niet bij Bartels te rijden, hoeven hier ook geen mening over te hebben. Wat is er mis met blij zijn voor iemand ondanks dat het niet jouw stijl is? We kunnen niet allemaal in het zelfde straatje lopen en iedereen heeft een ander idee bij dressuur en bij trainen. Wat een discussies altijd terwijl er niemand gelijk of ongelijk heeft.

(Jaja dit is een forum waar lekker iedereen een mening mag geven, i know…. Maar doordat er zo weinig begrip en sympathie voor elkaar is blijft er dadelijk geen sport meer over).

@superpony, wauw heftig om te zeggen dat iemand de verkeerde keuzes maakt….. het is toch niet jouw leven? Dus ook niet jouw keuzes.

Ik denk dat voor veel ruiters het punt is dat het al geen sport meer is. Voor veel mensen is showdressuur namelijk niet wat ze willen. Er zullen er zat zijn voor wie het wel haalbare kaart is, maar die het gewoon niet willen. Dat zijn de mensen die vervolgens te horen krijgen dat hun paard niet genoeg toon heeft. Dat hun paard meer draagt en zakt van achter wordt dan niet meer mee beoordeeld, want dat spectaculaire voorbeen is er niet.
Als ze allebei de zelfde kansen zouden hebben zou veel minder wriktie opleveren. Maar dat gebeurt niet, wat dus betekend dat voor een groep mensen de sport langzaam aan het sterven is. En dan moet je soms wel zeggen dat je het er niet mee eens bent. Want je geloofd in jouw rijstijl en niet in showdressuur.

Veulen84 schreef:

xmarliez schreef:

Ik lees vooral ‘ik zou daar niet gaan trainen’ en ‘ik vind dit geen dressuur’. Echt, who cares jullie hebben dit paard niet, hoeven niet bij Bartels te rijden, hoeven hier ook geen mening over te hebben. Wat is er mis met blij zijn voor iemand ondanks dat het niet jouw stijl is? We kunnen niet allemaal in het zelfde straatje lopen en iedereen heeft een ander idee bij dressuur en bij trainen. Wat een discussies altijd terwijl er niemand gelijk of ongelijk heeft.

(Jaja dit is een forum waar lekker iedereen een mening mag geven, i know…. Maar doordat er zo weinig begrip en sympathie voor elkaar is blijft er dadelijk geen sport meer over).

@superpony, wauw heftig om te zeggen dat iemand de verkeerde keuzes maakt….. het is toch niet jouw leven? Dus ook niet jouw keuzes.

Ik denk dat voor veel ruiters het punt is dat het al geen sport meer is. Voor veel mensen is showdressuur namelijk niet wat ze willen. Er zullen er zat zijn voor wie het wel haalbare kaart is, maar die het gewoon niet willen. Dat zijn de mensen die vervolgens te horen krijgen dat hun paard niet genoeg toon heeft. Dat hun paard meer draagt en zakt van achter wordt dan niet meer mee beoordeeld, want dat spectaculaire voorbeen is er niet.
Als ze allebei de zelfde kansen zouden hebben zou veel minder wriktie opleveren. Maar dat gebeurt niet, wat dus betekend dat voor een groep mensen de sport langzaam aan het sterven is. En dan moet je soms wel zeggen dat je het er niet mee eens bent. Want je geloofd in jouw rijstijl en niet in showdressuur.

xmarliez schreef:

Veulen84 schreef:

Ik denk dat voor veel ruiters het punt is dat het al geen sport meer is. Voor veel mensen is showdressuur namelijk niet wat ze willen. Er zullen er zat zijn voor wie het wel haalbare kaart is, maar die het gewoon niet willen. Dat zijn de mensen die vervolgens te horen krijgen dat hun paard niet genoeg toon heeft. Dat hun paard meer draagt en zakt van achter wordt dan niet meer mee beoordeeld, want dat spectaculaire voorbeen is er niet.
Als ze allebei de zelfde kansen zouden hebben zou veel minder wriktie opleveren. Maar dat gebeurt niet, wat dus betekend dat voor een groep mensen de sport langzaam aan het sterven is. En dan moet je soms wel zeggen dat je het er niet mee eens bent. Want je geloofd in jouw rijstijl en niet in showdressuur.

Ik ben er van overtuigd dat als je een mooi stuk dressuur laat zien in de ring de juryleden dat zeker nog weten te waarderen, ook met een minder spectaculair paard. Vooral in de basis sport draait het totaal niet op spektakel. Maar goed een weggedrukte rug onder het mom van ‘ik dwing mijn paard niet in een houding’ of een paard die zo traag is al dikke stront onder het mom van ‘ik laat mijn paard op eigen benen lopen’ wordt inderdaad niet gewaardeerd. Ik denk dat de mensen die zich zo achter gesteld voelen of het niet eens zijn met de sport eerst maar eens gewoon lekker in de basis moeten gaan rijden en vooral moeten leren van alles wat er om hen heen gebeurd. Denken dat de juryleden je niet goed vinden omdat je een minder spectaculair paard hebt is wel een hele makkelijke weg. De jury interesseert het over het algemeen niet waar je mee binnen komt rijden, zolang het maar netjes, correct, vriendelijk en fijn er uit ziet (wat ik dus bedoel, een ontspannen en in de aanleuning gaand paard die loopt in het juiste tempo). Maar goed dit is een discussie waar we niet uit komen want 90% van de mensen die hier reageert gaat niet eens op wedstrijd of heeft geen ambities om op wedstrijd te gaan. Ik wil alleen zeggen dat een ander bekritiseren het aller makkelijkste is wat er is. En mensen geven zich blood op internet en wij mogen daar wat van vinden de vraag is alleen moeten we altijd maar overal wat van vinden?

janouk schreef:

Onze paardensport heeft meer ambassadeurs nodig zoals Britt, want de paardensport staat onder druk van de publieke opinie.
En het laatste wat de paardensport kan gebruiken is de onderlinge verdeeldheid en nare reacties. Mag je dan geen kritiek hebben, zeker wel, maar aan opbouwende kritiek hebben combinaties meer.

Rule_Breaker schreef:

Filmpje gezien, maar idd rijtechnisch laat het te wensen over.
Ik zie hem in het galopappyement niet overkruisen en Britt heeft idd een erg stugge hand (ze zet haar polsen vast).
En die stappen nadat hij van de wagen afkwam zagen er idd niet normaal uit.

Persoonlijke mening
Ik verbaas mij iedere keer weer over de draf die zij rijdt; dit is geen normale arbeidsdraf, maar een spaanse draf (showtruukje) en zou dus officieel niet toegestaan mogen worden tijdens de proef.

En ja, het is een showtruukje omdat dit paard niet correct van achteren naar voren gereden wordt en het daardoor geen gymnasticerende oefening is en dus een showtruukje.

Edit: onder Emmelie was de draf prima en normaal. Die benenzwaaierij wordt hij blijkbaar in getraind (iedereen was tenslotte gek van Totilas)

Elisa2 schreef:

Ik denk dat juist paardenliefhebbers de sport kapot maken, door altijd en eeuwig alleen maar het negatieve te zien bij mensen die iets net even wat anders doen dan zij zelf. En dat is ook vaak geen opbouwende kritiek, het riekt meer naar afzeiken en kijk mij zelf eens goed zijn. (even in het algemeen he)

Zolang Dalera nummer 1 is van de wereld kan er niet gezegd worden dat het alleen om spektakel gaat, want als er 1 niet spectaculair is aan de voorkant dan is zij dat wel. Gelukkig is er al een kentering in de dressuur waarbij de voorbeenzwaaiers van vroeger niet meer zo gewaardeerd worden. ik ben er ook van overtuigd dat je ook met een simpel paard ver kan komen, je moet alleen wel even net iets beter leren rijden.

janouk schreef:

Britt heeft bijvoorbeeld op Instagram meer dan 400.000 volgers en op YouTube meer dan 200.000 volgers.
Als Britt een meet and greet houdt op grote evenementen, staan er ellenlange rijen met honderden kids om met haar en haar paarden op de foto te gaan. Haar paardenmerchandise ligt in elke paardenwinkell en speelgoedwinkel van agenda's tot dekbedden.

In mijn ogen een ambassadeur voor de paardensport.
.

Elisa2 schreef:

Ik denk dat juist paardenliefhebbers de sport kapot maken, door altijd en eeuwig alleen maar het negatieve te zien bij mensen die iets net even wat anders doen dan zij zelf. En dat is ook vaak geen opbouwende kritiek, het riekt meer naar afzeiken en kijk mij zelf eens goed zijn. (even in het algemeen he)

Zolang Dalera nummer 1 is van de wereld kan er niet gezegd worden dat het alleen om spektakel gaat, want als er 1 niet spectaculair is aan de voorkant dan is zij dat wel. Gelukkig is er al een kentering in de dressuur waarbij de voorbeenzwaaiers van vroeger niet meer zo gewaardeerd worden. ik ben er ook van overtuigd dat je ook met een simpel paard ver kan komen, je moet alleen wel even net iets beter leren rijden.

Ibbel schreef:

Nee, ik denk dat topsporters de sport kapot maken, en dat de gewone amateurruiter/boshobbelaar/paardenknuffelaar die er zelfs nooit meer opzit dat met lede ogen aanziet en heel graag zou willen dat paarden níet in elkaar worden getrokken, met valse knikken in de nek, veel te strakke neusriemen, voorbenen langs de oren wapperen en achterbenen die niets doen.

We kunnen het niet beter, maar we zien met lede ogen aan hoe dankzij dit soort 'dressuur' ook wíj straks niet meer op een paard het bos in kunnen. Dát is het probleem.

Alsof dankzij Max Verstappen heel Nederland straks niet meer auto mag rijden, 'want hij spuit zoveel NOx en fijnstof de lucht in'. En bij de F1 hoor je die geluiden niet of nauwelijks, maar het tegengeluid bij de paardensport is luid en duidelijk.

Ibbel schreef:

Maar dan preekt ze voor eigen parochie. Wat 'wij' nodig hebben, is een ambassadeur die die publieke opinie kan omturnen. Dat doe je niet met merchandise en meet en greets op evenementen waar de pennies in de rij staan. Die hóeven niet omgeturnd te worden, die zijn al leip van paarden.

Als de publieke opinie paardensport dierenmishandeling vindt, heb je iemand nodig die publiekelijk haar mond opentrekt, niet over hoe zenuwachtig zij is, niet over wat een geweldig paard zij heeft, niet over hoe trots ze is op een NK ticket, maar over "dit zijn de misstanden, en dít is wat ik/wij eraan gaan doen".

Daar heb ik nog geen VN-post over gelezen.

En daarom zie ik haar niet als 'ambassadeur'. Althans, niet met de toevoeging 'want de paardensport staat onder druk in de publieke opinie' want daar doet ze niets aan. Hoeft ze ook niet, maar geef haar dan geen etiketje wat ze niet waarmaakt.

xmarliez schreef:

Ik ben er van overtuigd dat als je een mooi stuk dressuur laat zien in de ring de juryleden dat zeker nog weten te waarderen, ook met een minder spectaculair paard. Vooral in de basis sport draait het totaal niet op spektakel. Maar goed een weggedrukte rug onder het mom van ‘ik dwing mijn paard niet in een houding’ of een paard die zo traag is al dikke stront onder het mom van ‘ik laat mijn paard op eigen benen lopen’ wordt inderdaad niet gewaardeerd. Ik denk dat de mensen die zich zo achter gesteld voelen of het niet eens zijn met de sport eerst maar eens gewoon lekker in de basis moeten gaan rijden en vooral moeten leren van alles wat er om hen heen gebeurd. Denken dat de juryleden je niet goed vinden omdat je een minder spectaculair paard hebt is wel een hele makkelijke weg. De jury interesseert het over het algemeen niet waar je mee binnen komt rijden, zolang het maar netjes, correct, vriendelijk en fijn er uit ziet (wat ik dus bedoel, een ontspannen en in de aanleuning gaand paard die loopt in het juiste tempo). Maar goed dit is een discussie waar we niet uit komen want 90% van de mensen die hier reageert gaat niet eens op wedstrijd of heeft geen ambities om op wedstrijd te gaan. Ik wil alleen zeggen dat een ander bekritiseren het aller makkelijkste is wat er is. En mensen geven zich blood op internet en wij mogen daar wat van vinden de vraag is alleen moeten we altijd maar overal wat van vinden?

Nadinetjuhh schreef:

Ibbel schreef:

Nee, ik denk dat topsporters de sport kapot maken, en dat de gewone amateurruiter/boshobbelaar/paardenknuffelaar die er zelfs nooit meer opzit dat met lede ogen aanziet en heel graag zou willen dat paarden níet in elkaar worden getrokken, met valse knikken in de nek, veel te strakke neusriemen, voorbenen langs de oren wapperen en achterbenen die niets doen.

We kunnen het niet beter, maar we zien met lede ogen aan hoe dankzij dit soort 'dressuur' ook wíj straks niet meer op een paard het bos in kunnen. Dát is het probleem.

Alsof dankzij Max Verstappen heel Nederland straks niet meer auto mag rijden, 'want hij spuit zoveel NOx en fijnstof de lucht in'. En bij de F1 hoor je die geluiden niet of nauwelijks, maar het tegengeluid bij de paardensport is luid en duidelijk.

Ik ben het hier helemaal mee eens. Dat er nu nog niet beseft word dat er zoveel dierenleed is in de topsport vind ik erg bijzonder .

Rule_Breaker schreef:

Ik verbaas mij iedere keer weer over de draf die zij rijdt; dit is geen normale arbeidsdraf, maar een spaanse draf (showtruukje) en zou dus officieel niet toegestaan mogen worden tijdens de proef.

Fly_high schreef:

Ik weet niet wat voor maatschappij jullie in leven maar ik ken eigenlijk niemand buiten bokt om die om Britt en haar rijderij geeft. 400K volgers klinkt als paardenmeisjes, geen "bredere publiek", dat is ook wat al die jongens van trucjes in vrijheid enz binnenhalen.

Mooi dat ze lol heeft met haar paard maar ambassadeur van de sport, kom op zeg.

Veulen84 schreef:

xmarliez schreef:

Ik ben er van overtuigd dat als je een mooi stuk dressuur laat zien in de ring de juryleden dat zeker nog weten te waarderen, ook met een minder spectaculair paard. Vooral in de basis sport draait het totaal niet op spektakel. Maar goed een weggedrukte rug onder het mom van ‘ik dwing mijn paard niet in een houding’ of een paard die zo traag is al dikke stront onder het mom van ‘ik laat mijn paard op eigen benen lopen’ wordt inderdaad niet gewaardeerd. Ik denk dat de mensen die zich zo achter gesteld voelen of het niet eens zijn met de sport eerst maar eens gewoon lekker in de basis moeten gaan rijden en vooral moeten leren van alles wat er om hen heen gebeurd. Denken dat de juryleden je niet goed vinden omdat je een minder spectaculair paard hebt is wel een hele makkelijke weg. De jury interesseert het over het algemeen niet waar je mee binnen komt rijden, zolang het maar netjes, correct, vriendelijk en fijn er uit ziet (wat ik dus bedoel, een ontspannen en in de aanleuning gaand paard die loopt in het juiste tempo). Maar goed dit is een discussie waar we niet uit komen want 90% van de mensen die hier reageert gaat niet eens op wedstrijd of heeft geen ambities om op wedstrijd te gaan. Ik wil alleen zeggen dat een ander bekritiseren het aller makkelijkste is wat er is. En mensen geven zich blood op internet en wij mogen daar wat van vinden de vraag is alleen moeten we altijd maar overal wat van vinden?

We hebben het hier niet over spectaculair he. We hebben het gewoon over een heel andere rijstijl. En het wordt voor juryleden wel steeds moeilijker om die te herkennen. Als je dingen niet herkent wordt het ook wel heel lastig beoordelen. Dressuur zou wel echt moeten gaan over het verbeteren van het paard z'n houding, spieren en beweging in de ogen van klassieke ruiters. Het is gewoon zo dat je aardig wat paarden ziet die nooit verbeteren. Ze leren meer kunstjes, krijgen meer routine. Maar om nou te zeggen dat die paarden meer spieren ziet ontwikkelen. Dat je ziet dat ze door de tijd heen meer gaan zakken achter. Dat ze van voren lichter in de hand worden en dat het lijkt alsof de ruiters alleen nog maar zitten te chillen.

Grappig vind ik het dat je juist die weggedrukte rug en dat opgetilde hoofd benoemd. Dat is namelijk wat ik zie als ik naar Britt kijk. Dan zie ik een ruiter die d'r paard aan het houden is, niet 1 die hem in de hand drijft. Een paard dat voorwaarts is en stuwt. Die niet bolt in de achterhand wanneer draagkracht wordt gevraagd. De voorbenen komen hoog omdat het hoofd hoog is. En ja daar hoor ik niks van te zeggen. Want ik rij geen showdressuur. Wat weet ik dus van showdressuur, misschien is het wel boven sensationeel goed. Maar ik rij klassiek en in mijn boek hoort dit paard en deze ruiter niet zo te bewegen. Dat weet ik zeker, ik zie waar het mis gaat en ik vind het niet mooi. Vind ik haar daarom een slechte ruiter? Nee zeker niet. Ben ik jaloers? Zeker niet. Zou ik willen dat er in dressuur ruimte is voor meer varianten van dressuur? Zeker wel. Vind ik dat al die varianten op de zelfde gelijke manier moeten worden beoordeeld? Zeker.
Lastig zal het allemaal wel zijn. Want dat betekend dat je dan klassieke ruiters, moderne ruiters en alternatieve ruiters door elkaar gaat zetten. Je zal dan in elke klasse oefeningen moeten stoppen die passen bij het africhtingsniveau van elk van die groepen. En dat betekend dat iedereen gelijke of andere kansen heeft. En dan gaan we weer iedereen op wedstrijd zien ipv dat een grote groep thuis blijft omdat ...

996981 schreef:

Imperfecte omstandigheden zijn er onder alle paardenhouders. Dat is niet enkel onder de topsporters. Het verschil is dat die groep publiekelijk en daardoor zichtbaar is. Ik kijk af en toe met net zo veel afschuw naar hobbyisten die denken het goede te doen, terwijl ze op een zichtbaar kreupel paard rondhobbelen zonder het door de te hebben. Daarnaast zijn de omstandigheden waarin hobby paarden gehouden worden evenmin altijd ideaal. Sport is niet inherent aan leed en niet sporten zorgt er niet per definitie voor dat er geen leed is.

Fly_high schreef:

Ik weet niet wat voor maatschappij jullie in leven maar ik ken eigenlijk niemand buiten bokt om die om Britt en haar rijderij geeft. 400K volgers klinkt als paardenmeisjes, geen "bredere publiek", dat is ook wat al die jongens van trucjes in vrijheid enz binnenhalen.

Mooi dat ze lol heeft met haar paard maar ambassadeur van de sport, kom op zeg.