Bokt.nl

Wintu schreef:

superpony schreef:

Het is vrij standaard dat mensen dan willen dat je beter laat zien of dat je geen kritiek mag hebben als je niet op het allerhoogste niveau rijdt. Het is vermoeiend in belangrijke discussies dat men altijd weer daarop teruggrijpt.

Oh die dooddoener idd of als je op hoog niveau rijdt, heb je meer verstand van het wezen paard

Wintu schreef:

Ik zal verder nooit commentaar leveren of een oefening technisch goed uitgevoerd is of niet, maar je ziet prima hoe een paard er onder is.

Avalanche schreef:

Wintu schreef:

Oh die dooddoener idd of als je op hoog niveau rijdt, heb je meer verstand van het wezen paard

Dat zegt werkelijk niemand.

Wintu schreef:

Ik zal verder nooit commentaar leveren of een oefening technisch goed uitgevoerd is of niet, maar je ziet prima hoe een paard er onder is.

Daar heeft niemand bezwaar tegen.

Avalanche schreef:

Maar hoeveel mensen doen er wel niet aan paardensport? Je kunt toch werkelijk niet verwachten dat al die mensen het eens gaan zijn?

De meerderheid is het wel eens dat bv barreren echt niet meer van deze tijd is. Of stands. Of een luchtzuigband. Of 24/7 op stal staan. Of..... of..... of....... en dat lijkt me winst.

Wintu schreef:

Ik heb het over de dagelijkse praktijk en daar wordt dat wel degelijk gezegd hoor, anders noemde ik het niet. Als ik commentaar geef op iemand, niet qua rijden, maar bijvoorbeeld wat betreft voerbeleid, dan kijkt men toch vaak met enig dedain op je neer, wat weet jij daar nu van met je boerenknol en je bosritten. Zelfs wat betreft het passen van dekens, als ik een maat noem, dan word je aangekeken, wat weet jij daar nu van, wij zeggen dit, dus dan is dat zo, jij weet niks, want je rijd amper. Achteraf had ik we degelijk gelijk trouwens

Cer schreef:

Avalanche schreef:

Maar hoeveel mensen doen er wel niet aan paardensport? Je kunt toch werkelijk niet verwachten dat al die mensen het eens gaan zijn?

De meerderheid is het wel eens dat bv barreren echt niet meer van deze tijd is. Of stands. Of een luchtzuigband. Of 24/7 op stal staan. Of..... of..... of....... en dat lijkt me winst.

Die tijd zijn we hopelijk bijna voorbij.. dus nu verder..

Jij geeft als reactie op iemand dat sjorren niet nodig is / niet werkt (of ongeveer zoiets, ivm voorbenen hoog en teugels kort) maar het gebeurt wel. Dan geef je een korte uitleg over hoe het moet (denk ik).. maar eerlijk, dat hoef je hier niet te vertellen.. dat zou je dan moeten vertellen aan de mensen die wel sjorren en drijven (dus met iedere pas de spoor erin, en van voor op de handrem houden). Dat jij weet het anders kan, zegt niet dat t andere niet gebeurt, toch?

Benzz schreef:

Wintu schreef:

Ik heb het over de dagelijkse praktijk en daar wordt dat wel degelijk gezegd hoor, anders noemde ik het niet. Als ik commentaar geef op iemand, niet qua rijden, maar bijvoorbeeld wat betreft voerbeleid, dan kijkt men toch vaak met enig dedain op je neer, wat weet jij daar nu van met je boerenknol en je bosritten. Zelfs wat betreft het passen van dekens, als ik een maat noem, dan word je aangekeken, wat weet jij daar nu van, wij zeggen dit, dus dan is dat zo, jij weet niks, want je rijd amper. Achteraf had ik we degelijk gelijk trouwens

Maar waar bemoei je je mee als je steeds ongevraagd mensen ergens op aan spreekt?
Ik zou werkelijk dol worden als ik iemand op stal had staan die zich met andere pensionklanten de hele tijd bemoeit.

superpony schreef:

Als paarden met hun voorbenen naar de lucht schoppen en de kin op de borst hebben, vinden nog steeds teveel mensen dat geweldig en mooi.

Wintu schreef:

Ik heb het over de dagelijkse praktijk en daar wordt dat wel degelijk gezegd hoor, anders noemde ik het niet. Als ik commentaar geef op iemand, niet qua rijden, maar bijvoorbeeld wat betreft voerbeleid, dan kijkt men toch vaak met enig dedain op je neer, wat weet jij daar nu van met je boerenknol en je bosritten. Zelfs wat betreft het passen van dekens, als ik een maat noem, dan word je aangekeken, wat weet jij daar nu van, wij zeggen dit, dus dan is dat zo, jij weet niks, want je rijd amper. Achteraf had ik we degelijk gelijk trouwens

Wintu schreef:

Misschien moet jij niet telkens aannames doen dat is al de tweede keer vandaag.
Hoe kom jij er bij dat ik steeds ongevraagd mensen aanspreek en ik me de hele tijd met andere pensionklanten bemoei? Dat verzin je er zelf ter plekke bij.
Jij kent de situaties waarin dit gezegd werd helemaal niet en de mensen in kwestie niet (hoe kom je er bij dat het pensionklanten waren bijvoorbeeld). Dat is een hele vervelende manier om mensen op hun nummer proberen te zetten, misschien kun je het bij feiten houden die ik wel heb gezegd en niet van alles er bij verzinnen? Bij voorbaat dank

Avalanche schreef:

Maar hoe is dat relevant voor deze discussie dan, want dat punt zie ik niet.
En volgens mij ligt het nogal aan het commentaar wat je geeft hoe mensen reageren. Heel banketstaaf maar ik hoef ook geen commentaar op mijn voerbeleid van een meisje wat 2x per week een verzorgpaard heeft. Ik hoef zelfs van de meeste eigenaren daar geen commentaar op.
Ook management van je paarden is een vak op zich.

Avalanche schreef:

Wintu schreef:

Ik heb het over de dagelijkse praktijk en daar wordt dat wel degelijk gezegd hoor, anders noemde ik het niet. Als ik commentaar geef op iemand, niet qua rijden, maar bijvoorbeeld wat betreft voerbeleid, dan kijkt men toch vaak met enig dedain op je neer, wat weet jij daar nu van met je boerenknol en je bosritten. Zelfs wat betreft het passen van dekens, als ik een maat noem, dan word je aangekeken, wat weet jij daar nu van, wij zeggen dit, dus dan is dat zo, jij weet niks, want je rijd amper. Achteraf had ik we degelijk gelijk trouwens

Maar hoe is dat relevant voor deze discussie dan, want dat punt zie ik niet.
En volgens mij ligt het nogal aan het commentaar wat je geeft hoe mensen reageren. Heel banketstaaf maar ik hoef ook geen commentaar op mijn voerbeleid van een meisje wat 2x per week een verzorgpaard heeft. Ik hoef zelfs van de meeste eigenaren daar geen commentaar op.
Ook management van je paarden is een vak op zich.

Benzz schreef:

Wintu schreef:

Misschien moet jij niet telkens aannames doen dat is al de tweede keer vandaag.
Hoe kom jij er bij dat ik steeds ongevraagd mensen aanspreek en ik me de hele tijd met andere pensionklanten bemoei? Dat verzin je er zelf ter plekke bij.
Jij kent de situaties waarin dit gezegd werd helemaal niet en de mensen in kwestie niet (hoe kom je er bij dat het pensionklanten waren bijvoorbeeld). Dat is een hele vervelende manier om mensen op hun nummer proberen te zetten, misschien kun je het bij feiten houden die ik wel heb gezegd en niet van alles er bij verzinnen? Bij voorbaat dank

Volgens mij ben jezelf degene met het probleem. Je geeft aan dat je commentaar geeft op een voerbeleid en vervolgens dat mensen je niet serieus nemen.

Ik weet het niet hoor.......

Wintu schreef:

Joh wat een vijandigheid hier, nogmaals niks zeggen als je niet van de hoed en de rand weet

Benzz schreef:

Wintu schreef:

Joh wat een vijandigheid hier, nogmaals niks zeggen als je niet van de hoed en de rand weet

Lees gewoon even terug hoe je op mij reageert. Dat is pas vijandig.

Dit is een forum, als je een stelling neerlegt zonder de hoed en de rand erbij te vertellen, reageren mensen op was ze lezen.