Bokt.nl

BeFunny schreef:

[

Ik weet dat er ook volwassen mannen op rijden. Maar ik doe het niet. Vind het zelf niet fijn en ook niet prettig voor de paardjes zo'n lang klungelig lijf erop. Sorry.

MyWishMax schreef:

Appeltje_1 schreef:

Ik denk dat Anjali wel gelijk heeft, maar wel te korte antwoorden geeft. Het draait immers wel om de welzijn en dat is denk ik wat ze bedoelt. Alleen wordt het niet goed verwoord

Net zoals dat er net tegen mij fel werd gezegd dat ik maar niet mag rijden als ik liever niet mijn gewicht aan mensen openbaar. Wat is het verschil? Dat ik wel op goed gewicht ben?
Imo is dat precies hetzelfde.

En ja, prima als je me daar om weigert, snap ik wel. Maar andere mensen moeten daar dan ook open in zijn.

Vond je dat serieus fel? Ik heb nergens gezegd dat je maar niet mag rijden, maar als IK een stal ziu hebben ik het voor iedereen gelijk zou houden. Want het vragen vraagt ook om leugens en weegschaal is objectief. Ik schreef zelfs nog dat men het zelf niet hoefde te weten.

Sorry, maar dat was echt absoluut niet fel. Dat is gewoon een normale discussie, waar jij misschien wat te kwetsbaar voor bent als een standpunt wat uitgelegd wordt al te fel is. Dat ging nergens over goed gewicht of niet,maar juist dat weegschaal objectief is. En dus ook iedereen erop zou moeten als ik een stal zou hebben, zodat er geen onderscheid gemaakt werd. Want jouw zelfvertrouwen is op dat moment minder belangrijk als het welzijn van mijn paarden.

Kom op, ik heb ervaringen met problemen met zelfvertrouwen en gewicht/weegschaal en geef dat ook aan. Maar het ging nergens om jouw goede gewicht of niet Het ging puur om op de weegschaal staan en als je dat niet kan, kan je daar beter aan gaan werken ipv je aangevallen voelen omdat iemand aangeeft gelijkheid voor iedereen te willen ipv juist onderscheid op basis van uiterlijk en gewicht wat slecht in te schatten is.

MyWishMax schreef:

Maar weegschaal is gewoon objectief. Vragen moet je maar hopen dat men eerlijk is en schatten naar uiterlijk kun je hele verkeerde inschattingen maken. Dat is beide niet in het voordeel van het paard. Er zijn namelijk ook gewoon mensen die zo'n richtlijn negeren, want zij zijn de uitzondering.

Dus in belang van het paard is wegen het eerlijkste. Het klinkt heel bot, maar dat jij er onzeker van wordt heeft het paard niks aan. Daar kan je beter aan werken dan, want jij bent niet te zwaar, maar wat als iemand hetzelfde argument geeft die wel te zwaar is? Ik zou niet geschikt zijn om zo'n stal te runnen, want niet willen wegen zou voor mij niet rijden zijn. Dat je het gewicht niet wilt horen/weten, geen enkel probleem, maar iemands onzekerheid zou voor mij veel minder zwaar wegen als de gezondheid van mijn paarden.

En ik ken het onzeker zijn over gewicht zeker hoor! Maar je hebt er veel meer aan om daaraan te werken, het vermijden zoals jij doet zelfs bij gezondheidsonderzoeken voedt het alleen maar

AlwaysH schreef:

Niemand zegt hier toch dat dunne mensen geen aanstootgevende opmerkingen om hun oren kunnen krijgen, @superpony? Nu maak je het zelf persoonlijk.
Het gaat hier namelijk om mensen met overgewicht (en ook mensen die door hun lengte überhaupt al te zwaar zullen zijn).

Als die zoon van de eigenaar dit op Tiktok zou hebben gezet, zou dat geen kwestie van ‘als je er bij was..’, want dan staat het dus gewoon op internet. Maar wellicht is dat inmiddels verwijderd?

Ik vind het goed dat je geweigerd wordt als je om welke reden dan ook niet op een paard past. En tja, van te voren vragen/melden dat je niet ‘te dik mag zijn’?
Ik weet het niet hoor, wellicht kan je mensen vragen om een bepaalde lijst met algemene voorwaarden te lezen. Waar dan dus ook staat dat je een x% van het paard zijn gewicht mag wegen om het te berijden.
Mocht iemand hier niet aan voldoen, kan je ze weigeren.

Kaygee schreef:

Heb je het filmpje gezien?
Ongeacht aan wat daaraan vooraf gegaan is... Dit doe je niet. Dit is niet alleen naar haar toe maar in het algemeen fatshaming.

Popstra schreef:

Heel goed van die ranch!!
Meeste durven niks te zeggen, bang dat ze iemand beledigen/verdrietig maken/teleurstellen.

Kuggur schreef:

BeFunny schreef:

[

Ik weet dat er ook volwassen mannen op rijden. Maar ik doe het niet. Vind het zelf niet fijn en ook niet prettig voor de paardjes zo'n lang klungelig lijf erop. Sorry.

"Klungelig"
Je haalt hier wat zaken door elkaar.

chevax schreef:

Ik vind het zó merkwaardig dat veel mensen zeggen "de ranch had op hun site moeten melden dat mensen met overgewicht niet op de paarden mogen rijden". Wat is er gebeurd met zelfreflectie? En waardoor je te zwaar bent, heeft er niks mee te maken. Ik kan ook bepaalde dingen niet, door lichamelijke redenen. Oké, dan is dat zo. Waarom móét tegenwoordig alles maakbaar zijn, waarom móét er in ieders individuele wensen en behoeften worden voorzien? Prima dat de ranch dit beleid hanteert.

Loretta schreef:

Popstra schreef:

Heel goed van die ranch!!
Meeste durven niks te zeggen, bang dat ze iemand beledigen/verdrietig maken/teleurstellen.

Alleen waarom pas toen ze er al stond. Had een hoop reistijd en reiskosten kunnen besparen.

BeFunny schreef:

[


Ik vind dat als ik op een klein paard zit dat ik spontaan een klungelig lijf krijg Ik haal niks door elkaar. Ik vind dat "ik" met mijn lengte en gewicht niet op een IJslander hoor. Dat jij of anderen er anders over denken daar kan ik weinig aan doen.

Suzanne F. schreef:

Eens. Je mag net zo zwaar zijn als je zelf wilt. Maar ga dan niet meer op een paard zitten.

Kuggur schreef:

BeFunny schreef:

[


Ik vind dat als ik op een klein paard zit dat ik spontaan een klungelig lijf krijg Ik haal niks door elkaar. Ik vind dat "ik" met mijn lengte en gewicht niet op een IJslander hoor. Dat jij of anderen er anders over denken daar kan ik weinig aan doen.

Nu schrijf je dus wat anders. Dat jij de bijzondere handicap hebt dat je klungelig wordt als schofthoogte van het paard waar je op zit onder een bepaalde waarde daalt is wat anders als en ik quote "niet prettig voor de paardjes zo'n lang klungelig lijf erop".
De ruiters die ik ken verliezen de controle over hun lichaam niet op die wijze...

Popstra schreef:

Heel goed van die ranch!!
Meeste durven niks te zeggen, bang dat ze iemand beledigen/verdrietig maken/teleurstellen.

Dik zijn is niet altijd een keuze maar er mag best aandacht aan gegeven worden dat het niet ,,normaal,, is. En dat lijkt het voor velen wel te zijn nowadays...

elnienjo schreef:

Popstra schreef:

Heel goed van die ranch!!
Meeste durven niks te zeggen, bang dat ze iemand beledigen/verdrietig maken/teleurstellen.

Dik zijn is niet altijd een keuze maar er mag best aandacht aan gegeven worden dat het niet ,,normaal,, is. En dat lijkt het voor velen wel te zijn nowadays...

Dan moet die ranch dat maar duidelijk in de voorwaarden zetten op het bookingformulier. Zou wat zijn als je kosten maakt er te komen (vliegticket en huurauto) en ze zeggen dan pas dat je met x-gewicht niet welkom bent?

chevax schreef:

Vind jij dat niemand zelf meer na hoeft te denken? Sorry, als je wéét dat je te zwaar bent, dan weet je ook dat je niet op een paard hoort. En dat heeft niks te maken met fat shaming: al wil iemand 250 kg wegen, be my guest. Daar heb ik niks mee te maken. Maar je moet er een paard ook niet mee opzadelen, om maar in de terminologie te blijven

BeFunny schreef:

[ Maar wie ben ik