Bokt.nl

Nouvel schreef:

Het zijn nou niet direct de betaalbare woningen die daarop gebouwd worden

_San87_ schreef:

Nouvel schreef:

Het zijn nou niet direct de betaalbare woningen die daarop gebouwd worden

Oh, staat dat in de plannen? Dat er geen betaalbare huizen worden gebouwd daar?

tamary schreef:

_San87_ schreef:

Oh, staat dat in de plannen? Dat er geen betaalbare huizen worden gebouwd daar?

Realiteit. Omzetten bestemmingsplan kost kleine 2 ton, bouw woning(en) op zijn minst nog eens 2, dat verhuur je niet voor 500 euro/maand. Want gemeente zal dat niet zelf bouwen, daar zal een bedrijf oid mee moeten komen. En zelfs als die met een mooi verhaal de stukjes grond die aangekocht zijn ivm niet meer kunnen gebruiken door verkopers daar voor presenteerd aan de gemeente, zullen de kosten er wel uit moeten kunnen. Ook al zou de gemeente wel voor een fors lager bedrag het bestemmingsplan aanpassen. Op zijn minst komen er flinke kosten bij ivm verduurzamen, etc. Dan kom je al snel bij speculanten terecht en daar hoef je ook geen sociale woningbouw van te verwachten, zeker niet in een dure gemeente.

Gemeente heeft rigide vast gehouden aan oude situatie van tig decennia geleden ipv al veel eerder een probleem op te lossen dat is ontstaan door een veranderende realiteit. Echter komt er zo meteen inderdaad een aantal van die stukjes in handen van speculanten, dan wordt er onder noemer veranderende realiteit wel weer geschoven met bestemmingsplannen en verdrag dat er X ha bollenveld bestemming moet zijn. Dat valt gewoon onder corruptie al mag dat niet zo heten, want dat hebben we in een beschaafd land niet.

tamary schreef:

Realiteit. Omzetten bestemmingsplan kost kleine 2 ton, bouw woning(en) op zijn minst nog eens 2, dat verhuur je niet voor 500 euro/maand. Want gemeente zal dat niet zelf bouwen, daar zal een bedrijf oid mee moeten komen. En zelfs als die met een mooi verhaal de stukjes grond die aangekocht zijn ivm niet meer kunnen gebruiken door verkopers daar voor presenteerd aan de gemeente, zullen de kosten er wel uit moeten kunnen. Ook al zou de gemeente wel voor een fors lager bedrag het bestemmingsplan aanpassen. Op zijn minst komen er flinke kosten bij ivm verduurzamen, etc. Dan kom je al snel bij speculanten terecht en daar hoef je ook geen sociale woningbouw van te verwachten, zeker niet in een dure gemeente.

Gemeente heeft rigide vast gehouden aan oude situatie van tig decennia geleden ipv al veel eerder een probleem op te lossen dat is ontstaan door een veranderende realiteit. Echter komt er zo meteen inderdaad een aantal van die stukjes in handen van speculanten, dan wordt er onder noemer veranderende realiteit wel weer geschoven met bestemmingsplannen en verdrag dat er X ha bollenveld bestemming moet zijn. Dat valt gewoon onder corruptie al mag dat niet zo heten, want dat hebben we in een beschaafd land niet.

_San87_ schreef:

Ik heb het niet over wat er gebouwd is, maar wat er gebouwd kan worden.

Maar blijkbaar vallen betaalbare woningen daar niet onder. Jammer weer.

Mazida schreef:

Nou, je kunt ook zien dat je jaren geluk hebt gehad dat je een stukje grond mocht inzetten voor een wei en stallen . Iedereen kan zich in Nederland heel gemakkelijk laten informeren wat de bestemming van een grond is. Nu heb je 'illegaal' een paardenwei, wat is het volgende: er een huis neerzetten? En dan boos worden dat je dat moet slopen zonder toestemming ?

En boeren zijn trouwens niet de grootste gebruikers van gif, particulieren kunnen er ook wat van. En waar boeren zich moeten scholen en certificaten moeten halen om deze middelen te mogen gebruiken, mag Jan met de Pet lekker raak sproeien met zijn RoundUp van de Intratuin...

josien_m_ schreef:

Jan met de pet heeft wel een iets kleiner tuintje dan de gemiddelde akkerbouwer, dus wie het meeste gif spuit lijkt me toch wel voor de hand liggen...

_San87_ schreef:

josien_m_ schreef:

Jan met de pet heeft wel een iets kleiner tuintje dan de gemiddelde akkerbouwer, dus wie het meeste gif spuit lijkt me toch wel voor de hand liggen...

En gif blijft gif. Hoeveel certificaten je ook hebt.

Mazida schreef:

_San87_ schreef:

En gif blijft gif. Hoeveel certificaten je ook hebt.

Ik neem aan dat jij ook geen medicatie en anticonceptie gebruikt? Allemaal gif en het belandt allemaal in het oppervlaktewater... Gif blijft gif...