Bokt.nl

foxy80 schreef:

Ik ben al blij dat je de conclusie zelf maakt: jouw standaard is niet de standaard van een ander. Als iedereen een dier dat hij/zij in eigendom heeft niet weg doet, dan moeten we allemaal vegetariër worden. Want dan doet de boer nooit afstand van zijn varkens of kippen.
Dan zou er ook geen paardensport zijn, want de paardenfokker verkoopt zijn veulens niet.

Ninx schreef:

foxy80 schreef:

Ik ben al blij dat je de conclusie zelf maakt: jouw standaard is niet de standaard van een ander. Als iedereen een dier dat hij/zij in eigendom heeft niet weg doet, dan moeten we allemaal vegetariër worden. Want dan doet de boer nooit afstand van zijn varkens of kippen.
Dan zou er ook geen paardensport zijn, want de paardenfokker verkoopt zijn veulens niet.

Dit komt dicht bij mijn ideale wereld......

Agossie schreef:

30 jaar geleden kon de toenmalige eigenaar het zich wellicht allemaal wel permitteren, maar wie weet wat er gebeurd is.

foxy80 schreef:

Agossie schreef:

30 jaar geleden kon de toenmalige eigenaar het zich wellicht allemaal wel permitteren, maar wie weet wat er gebeurd is.

Kul, in 30 jaar kan je heus wel wat opzij leggen voor euthanasie.
De enige verschoningsgrond die je eventueel zou kunnen hebben: als de eigenaar opeens hemelt voor het paard en de nabestaanden niet weten wat ze met het dier moeten en dan meegeven met een voor een fistful of dollars en de belofte dat ie een lief huisje krijgt.
Maar eigenlijk gaat die vlieger ook niet op, want je kan perfect testamentair regelen dat jouw dier je niet lang (moet) overleven.

Kortom: een gevalletje van NIET WILLEN en paard is daar de dupe van.

Ninx schreef:

foxy80 schreef:

Ik ben al blij dat je de conclusie zelf maakt: jouw standaard is niet de standaard van een ander. Als iedereen een dier dat hij/zij in eigendom heeft niet weg doet, dan moeten we allemaal vegetariër worden. Want dan doet de boer nooit afstand van zijn varkens of kippen.
Dan zou er ook geen paardensport zijn, want de paardenfokker verkoopt zijn veulens niet.

Dit komt dicht bij mijn ideale wereld......

Ibbel schreef:

Misschien is het goed om te blijven beseffen dat dit zich in de VS afgespeeld heeft. Zorgtoeslag heeft er weinig mee te maken dus

danzzz schreef:

Ibbel schreef:

Misschien is het goed om te blijven beseffen dat dit zich in de VS afgespeeld heeft. Zorgtoeslag heeft er weinig mee te maken dus

NEEEEE Ibbel! Volgens mij hadden we het over potjes hebben voor als je dier iets nodig heeft dat geld kost, en dan denk ik dat we hierbij ook de Nederlandse paardenbezitters kunnen rekenen die WEL misschien schulden heeft en last heeft van bankbeslagen enzo. Een op de 5 Nederlanders heeft problematische schulden, daar zitten heus wel wat paardeneigenaren bij.

Kaitlyn schreef:

Ninx schreef:

Dit komt dicht bij mijn ideale wereld......

Hoe ben jij dan aan je dieren gekomen?

danzzz schreef:

Ibbel schreef:

Misschien is het goed om te blijven beseffen dat dit zich in de VS afgespeeld heeft. Zorgtoeslag heeft er weinig mee te maken dus

NEEEEE Ibbel! Volgens mij hadden we het over potjes hebben voor als je dier iets nodig heeft dat geld kost, en dan denk ik dat we hierbij ook de Nederlandse paardenbezitters kunnen rekenen die WEL misschien schulden heeft en last heeft van bankbeslagen enzo. Een op de 5 Nederlanders heeft problematische schulden, daar zitten heus wel wat paardeneigenaren bij.

Ibbel schreef:

De discussie over kosten (of dat nu hier in NL is of in de VS) doet er in dit topic niet toe. Dat was mijn punt. Je kunt er van alles bij gaan halen qua kosten en schulden, daar gaat het helemaal niet over. Nergens wordt in de OP aangegeven dat de kosten de reden waren om dit paard de handel in te gooien. Dan moet je die discussie daarover ook niet opstarten.

Ibbel schreef:

Ik ben het helemaal met je eens dat je nooit vooraf kunt weten hoe je (financiele) situatie er over X jaar uit ziet. Daarom word ik ook altijd wat kriegelig van bokt, dat altijd maar roept: je koopt een paard voor het leven. Tja, totdat het om welke reden dan ook niet meer in je leven past.

Alleen, als het paard tegen die tijd (ook) wat mankeert, neem dan wel zelf je verantwoording. Maar dat mag dan óók weer niet van bokt En wat er dan kan gebeuren is dit topic een voorbeeld van.

Agossie schreef:

Ik vind het een mooi verhaal, hoor, maar hoe kent deze laatste eigenaar het hele verhaal? Ze koopt een oud paard voor $50 om het dier van zijn lijden te verlossen, maar hoe kent zij de hele voorgeschiedenis? Kende zij het paard al eerder? Ik geloof het niet. Ik denk dat het een mooi maar verzonnen verhaal is om aandacht te trekken.

Ik las ook ergens iemand die zei dat je geen paard moet kopen als je de euthanasiekosten niet kunt dragen, maar, ik begrijp uit het (wellicht verzonnen) verhaal dat het dier 30 jaar is en al die tijd bij de zelfde eigenaar heeft geleefd (tot het na heel wat omzwervingen bij de huidige eigenaar is terecht gekomen). 30 jaar geleden kon de toenmalige eigenaar het zich wellicht allemaal wel permitteren, maar wie weet wat er gebeurd is.

Ik geloof het verhaal niet. Punt. Maar ben wel blij dat het dier hoe dan ook uit zijn lijden is verlost.