Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-10-16 11:14

Re: Pensionhoudster mag niet meer boven stal wonen

Geplaatst: 14-10-16 11:14

Hier hadden wij een aantal jaren geleden het volgende : manege met boerderijtje ernaast.Boven een van de stallen een klein appartement ( die ook werd verhuurd) Uiteindelijk zin die twee apart verkocht. Dus de woonbestemming van het perceel veranderde. Alle huurders hierna hebben gewoon in de manege gewoond ; of in de kantine of in de gastenverblijven ( men kon vroeger er ook vakantie houden met paard en al ... )
Er was op zich nooit wat aan de hand tot dat een van de laatste huurders het even een beetje "te groot" aanpakte en te veel reclame maakte voor bedrijfsfeesten enz... toen werd de gemeente wakker en er volgden controles
Van de bewoning maakten ze nog niet eens zo een probleem van... maar wel van even de brandveiligheid ( zoals hierboven al door Keet al aangegeven) , de volgende waterpunt / put voor de brandweer was namelijk veel te ver weg... resultaat : wilde men de bestemming wijzigen en ook evenementen organiseren moest er zo een punt komen. Kosten : minimaal 50-100.000 euri.
Dat zagen die toenmalige eigenaren en de huurder niet zitten en dus is alles verkocht aan een particulier ...
Hoe die het nu doet , weet ik niet maar er wordt nog steeds daar gewoond
Dus dat verhaal brandveiligheid, enz is toch wel een punt

**Geplaatst**: 14-10-16 13:19

Geplaatst: 14-10-16 13:19

Maar dan staan die paarden toch ook niet brandveilig als de waterput te ver weg is?

**Geplaatst**: 14-10-16 13:20

Re: Pensionhoudster mag niet meer boven stal wonen

Geplaatst: 14-10-16 13:20

Nee, maar daar is de wetgeving veel minder strikt in.

**Geplaatst**: 14-10-16 13:32

Geplaatst: 14-10-16 13:32

Heel veel aannames weer hier... Zolang 'we' niet weten wat er is gebeurd tussen de desbetreffende mevrouw en de makelaar/notaris en zolang niemand hier het daadwerkelijke koopcontract heeft gezien snap ik écht niet dat men hier zo fel is. Het is weer lekker vingertje wijzen op de nieuwspagina, en probeer niet over elkaar heen te struikelen om je (zogenaam feitelijke) mening te lekker te bleren he!?

**Geplaatst**: 14-10-16 14:54

Geplaatst: 14-10-16 14:54

Gulpje schreef:
Heel veel aannames weer hier... Zolang 'we' niet weten wat er is gebeurd tussen de desbetreffende mevrouw en de makelaar/notaris en zolang niemand hier het daadwerkelijke koopcontract heeft gezien snap ik écht niet dat men hier zo fel is. Het is weer lekker vingertje wijzen op de nieuwspagina, en probeer niet over elkaar heen te struikelen om je (zogenaam feitelijke) mening te lekker te bleren he!?

Hoe moeilijk is het nou?

Vrouw woont jaren boven stal, op een perceel waar geen woonbestemming op zit. De gemeente besluit te handhaven.
Dat is gewoon haar eigen verantwoordelijkheid en van niemand anders.
Wat is daar nou zo moeilijk aan?

**Geplaatst**: 14-10-16 14:59

Re: Pensionhoudster mag niet meer boven stal wonen

Geplaatst: 14-10-16 14:59

Nou Gulpje, daar lijkt mij ook geen aanname bij hoor.
Als er namelijk wél een woonbestemming in de koopakte had gestaan, was er nu helemaal geen probleem geweest. Het probleem is juist dat mevrouw woont in een pand waar geen woonbestemming op zit. Die woonbestemming heeft dan ook niet in de akte gestaan, dat mag je gerust aannemen

**Geplaatst**: 14-10-16 15:49

Re: Pensionhoudster mag niet meer boven stal wonen

Geplaatst: 14-10-16 15:49

Het zijn toch inderdaad aannames...ik kan niet anders zeggen.
Gemeentes maken fouten. Zijn ook in staat om vergissingen te begaan.
Niemand hier op bokt kent de situatie werkelijk.
Het is voor de desbetreffende persoon al frustrerend genoeg zonder alle uitspraken hier.
( hopelijk leest ze niet mee )

**Geplaatst**: 14-10-16 16:18

Re: Pensionhoudster mag niet meer boven stal wonen

Geplaatst: 14-10-16 16:18

Precies, zo denk ik er ook over, we kunnen niet oordelen en conclusies trekken zonder de feiten te weten. De gemeente handhaaft, maar wat stond er in dat koopcontract? Misschien handhaafde gemeente correct als er geen woon bestemming op zit, maar dan nog weten we niet hoe mevrouw heeft gekocht en wat er in het koopcontract staat. En ook weten we niet of ze ook belastingen heeft betaald om daar te wonen. Het enige dat we weten is dat ze daar al bijna 11 jaar staat ingeschreven en de vorige bewoners ruim 20 jaar. Handhaving, woon bestemming en koopcontract zijn drie verschillende dingen

**Geplaatst**: 14-10-16 16:55

Re: Pensionhoudster mag niet meer boven stal wonen

Geplaatst: 14-10-16 16:55

Ben benieuwd naar de uitspraak van de rechter

hopelijk wordt de uitspraak gepubliceerd

**Geplaatst**: 15-10-16 00:43

Geplaatst: 15-10-16 00:43

bridgetF schreef:
Precies, zo denk ik er ook over, we kunnen niet oordelen en conclusies trekken zonder de feiten te weten.

Nou, dan kan bokt ook wel stoppen

99% van alle input hier is oordeel en aanname.

**Geplaatst**: 15-10-16 08:47

Re: Pensionhoudster mag niet meer boven stal wonen

Geplaatst: 15-10-16 08:47

Had ze niet met zo'n half verhaal naar de pers moeten stappen

dan had ze minder aannames en conclusies gekregen als reactie

**Geplaatst**: 15-10-16 09:38

Re: Pensionhoudster mag niet meer boven stal wonen

Geplaatst: 15-10-16 09:38

Ook dat is weer een aanname, de pers kan het nieuws naar buiten brengen zoals de pers dat wil.