Ik neem me steeds voor niet meer te reageren maar ik krijg hier echt kromme tenen van
@Cemlys hoe weet je dat? Was je er bij? Heb je jouw paard bij hem laten behandelen?
@Relaxed dan vind je dit vast ook walgelijk https://www.youtube.com/watch?v=RokOFL3CFME Hij wordt 'de bottenkraker' genoemd, en ik begreep (niet te zien in het filmpje) dat dat er ook niet altijd zacht aan toegaat, terwijl hij ontzettend veel paarden ermee geholpen heeft.
@Corientjuh je post heeft niks te maken met waarvoor hij is aangeklaagd..
@wendy mee eens!
@manie ik vind het echt beneden alle peil dat je zoiets op deze manier op inet zet...
Relaxed schreef:Ligt het nu aan mij of is de Facebookpagina verwijderd? Vanmorgen was ie er nog en nu zie ik hem nergens meer..
Dat zal vast iets met de uitspraak van de rechter te maken hebben, denk je niet?
Wendy schreef:Wat een schandalig subjectief artikel zeg... nee, ik heb geen ervaring met deze man, zelfs nog nooit van hem gehoord, maar als ik hem was zou ik bokt aanklagen voor laster.
Mee eens. Ik heb al getemd en de mods uitgelegd waarom dit laster is.
Focussed schreef:Even een verduidelijking, maar ik heb de titel (in iets aangepaste versie) overgenomen van Dagblad v/h Noorden. Zij hebben in de krant staan: Dierenkwakzalver voor Asser rechtbank.
Dat het dagblad vh noorden het ook 'dierenkwakzalver' noemt, betekent niet dat dat hier op bokt dan ook ok is om te doen- het betekent dat het dagblad ook fout zat. Wss hebben ze het daarom op de website veranderd naar 'nep-dierenarts'.
janderegelaa schreef:9 van de 10 paardentandartsen zijn ook geen dierenarts.
Dit is precies wat ik tegen de mods heb gezegd. Als je alle behandelaars die paarden op de een of andere manier beter proberen te maken, maar niet officieel dierenarts zijn, kwakzalver noemt, kunnen alle tandartsen en fysios er ook maar beter meteen mee stoppen.
Relaxed schreef:Nina_love schreef:Jammer dat iedereen altijd reageert zonder het hele verhaal te kennen. Dit soort artikelen brengen niks anders dan negativiteit. Ik heb gezien hoe Emiliano binnen kwam bij Dhr. van Dokkum. Hij was al lang opgegeven door de reguliere dierenartsen en het woord in de openingspost 'ondanks' moet dan ook echt 'dankzij' zijn. Het is een wonder dat dat paard in de sport loopt. En dat is voor de volle 100% te danken aan de Hondsrug.
Ook mijn destijds eigen merrie, Aberdeen Ds, had zonder deze man niet meer geleefd.
Hij is ontzettend goed in wat hij doet, op bepaalde gebieden zeker beter dan de meeste reguliere dierenartsen. Voor zover ik weet heeft hij nooit een foute diagnose gesteld en nog belangrijker hij heeft zich nooit als dierenarts uitgegeven. Ongelooflijk dat niemand hier denkt aan het welzijn van het paard en dat er alleen maar oog is voor de wet.
Serieus? Dus bij jou mag iedereen doen wat ie wil zonder er de juiste papieren voor te hebben? Jij hebt toevallig goede ervaringen en daarmee praat je het goed, maar je kunt je toch niet zomaar voor dierenarts uitgeven zonder het te zijn?

Persoonlijk zal het mij aan mijn reet roesten of iemand dierenarts is of niet. Voor mij is het enige dat telt dat iemand verstand van zaken heeft en je paard kan helpen. Mijn ervaring is dat dierenartsen niet altijd overal meer verstand van hebben. Het is gemakkelijk om klakkeloos te geloven wat een dierenarts zegt- hij heeft een titel dus zal het wel goed komen. Overigens wist ik meteen vanaf heb begin dat Richard geen dierenarts is, en hij heeft nooit die indruk gewekt.
Ik ben nu wel benieuwd, omdat je toch vaak in dit topic reageert - heb jij je paard door hem laten behandelen?
Rohol schreef:Ben het er zeker mee eens dat sommige mensen veel kennis op doen in de loop der jaren, ervaring. Zo heeft mijn paard jarenlang gestald gestaan bij een voormalig paardenslager, man wist alles over de dieren, zowel van binnen als van buiten en heb altijd veel aan zijn adviezen gehad. Maar toch als er echt iets aan de hand was, dan liet ik liever een DA komen die er voor heeft geleerd!
Die ervaring heb ik niet. De laatste keer dat ik een dierenarts bij mijn paard liet komen -paard stond op 3 benen en kon geen stap meer verzetten- was de diagnose van de dierenarts 'Ja, ik zie het al! Ja hoor! Hij heeft last van zijn been!' waarop mijn paard antibiotica, metacam en boxrust voorgeschreven kreeg. En uiteraard zorgde de da ervoor dat hij de dag er op, en de dag erna ook nog even kwam kijken. Eindresultaat - geen diagnose, en geen verbetering maar wel 400 euro lichter. Ik wil hiermee uiteraard niet zeggen dat de betreffende da niet het beste voor had met mijn paard, maar dat je moet uitkijken met iemand blindelings te volgen omdat het een dierenarts is.
mylittlejoy schreef:Discutabel? Zoiets heet gewoon oplichting. Los van of zijn methodes werkten, heeft hij begrijp ik wel mensen misleid door hen in de waan te laten dat ze door een DA werden geholpen. Dat mensen voor iets nieuws/out of the box willen gaan, is hun goed recht. Maar het is de plicht van deze meneer om zijn klanten goed voor te lichten, zodat ze weten waar ze aan beginnen. Ook hier in dit topic heeft iemand haar paard laten behandelen die niet op de hoogte was van dat hij geen dierenarts was. Dat opgeteld met het gesjoemel met ibuprofen en het uitschrijven van medicijnen waar hij niet tot bevoegd was, kán je toch niet goedpraten onder het mom dat "het werkt"?
Waarom ben ik dan nooit in die waan geweest? Ik snap niet hoe de rechter tot die conclusie is gekomen. Hij legde op zijn website uitgebreid zijn achtergrond uit, waarin overduidelijk was dat hij geen da is.
Zwerte schreef:Nina_love schreef:Jammer dat iedereen altijd reageert zonder het hele verhaal te kennen. Dit soort artikelen brengen niks anders dan negativiteit. Ik heb gezien hoe Emiliano binnen kwam bij Dhr. van Dokkum. Hij was al lang opgegeven door de reguliere dierenartsen en het woord in de openingspost 'ondanks' moet dan ook echt 'dankzij' zijn. Het is een wonder dat dat paard in de sport loopt. En dat is voor de volle 100% te danken aan de Hondsrug.
Ook mijn destijds eigen merrie, Aberdeen Ds, had zonder deze man niet meer geleefd.
Hij is ontzettend goed in wat hij doet, op bepaalde gebieden zeker beter dan de meeste reguliere dierenartsen. Voor zover ik weet heeft hij nooit een foute diagnose gesteld en nog belangrijker hij heeft zich nooit als dierenarts uitgegeven. Ongelooflijk dat niemand hier denkt aan het welzijn van het paard en dat er alleen maar oog is voor de wet.
Ik vind het onbegrijpelijk dat sommigen alleen denken aan hun eigen ego ipv het welzijn van paarden. Want dat is juist waarom ik dit zeer afkeur. Er zijn prima middelen op de markt die bewezen werken en veilig zijn, ipv zijn ibuprofen. Zoiets gaat puur om geld verdienen, anders had hij wel gezegt om het zelf ff te halen ipv een heel product omheen verzinnen.
En jouw zin over nog nooit foute diagnoses vind ik bijna grappig. Nog nooit foute diagnoses gesteld en nooit uitgegeven als dierenarts?
Sorry, maar een diagnose stellen is wettelijk voorbehouden aan dierenartsen, dus door dat te doen doet hij zich wel degelijk voor als dierenarts!
Medische zorg vind ik zeer goed dat het gebonden is aan regels. En iemand die zo doelbewust mensen misleid en zn zakken vult, kan ik gewoon niet goedpraten. Ongeacht hoeveel paarden hij geholpen heeft. Jomanda heeft ook genoeg mensen geholpen....
In het algemeen een diagnose stellen is voorbehouden aan dierenartsen? Dat is natuurlijk niet waar. Misschien moet je de regels nog even nazoeken. Een tandarts, een fysio en zelfs een instructrice kan toch ook een diagnose stellen (door bijv. te zeggen; je paard loopt kreupel, ik denk dat hij zich verstapt heeft) en dat zijn toch ook geen dierenartsen?
Ja officieel had hij geen ibuprofen mogen verkopen omdat dat nu eenmaal tegen de regels is. Zelf vind ik dit vrij onschuldig.
Ik moet zeggen dat als ik zelf bepaalde geneesmiddelen als metacam zou kunnen bestellen, dat ik dat dan ook zou doen. 9 van de 10 keer als je een da belt, weet je wat ze gaan voorschrijven (boxrust en antibiotica of metacam, of een combinatie hiervan
) en als ik dat zelf zou kunnen bestellen zou me dat een hoop kosten schelen.
@Zwerte heb je je paard bij hem laten behandelen? Overigens vind ik het echt raar dat als iemand dr voor zijn naam heeft, dat mensen denken dat hij arts is. Ik vind het bij je algemene kennis horen dat dr betekent dat je gepromoveerd bent. Ik vind het bizar dat zoiets door de rechter als argument aangehaald wordt.