Bokt.nl

Tendance schreef:

In zo'n geval moet je enkel met feiten komen. Dat laatste weet je namelijk niet. Niemand heeft enig idee wat er achter de schermen gebeurt.

Dat hij in de sport al meer bereikt heeft, dat is een feit wat genoemd kan en mag worden.

Tendance schreef:

Ben jij er ieder moment bij, dat hij rijdt?
Nee, dus dat kun je niet weten.

Tendance schreef:

Ik plaats helemaal geen negatieve suggesties.
Ik zeg enkel, dat je dit laatste nooit zeker kunt weten.
Je ziet mij nergens zeggen dat hij dit wel doet. Ook ik ben er niet bij als hij rijdt.

Er wordt jou alleen gevraagd, door iemand, om je uitspraak te onderbouwen en dat doe je, maar niet alleen met feiten, ook met meningen. En daarop reageer ik, dat je wel kunt zeggen dat hij meer bereikt heeft tot nu toe, want dat is een feit, maar dat het laatste stuk van jouw onderbouwing een mening/aanname is, die niet zorgt voor een feitelijke onderbouwing.

Ailill schreef:

Tendance schreef:

Ik plaats helemaal geen negatieve suggesties.
Ik zeg enkel, dat je dit laatste nooit zeker kunt weten.
Je ziet mij nergens zeggen dat hij dit wel doet. Ook ik ben er niet bij als hij rijdt.

Er wordt jou alleen gevraagd, door iemand, om je uitspraak te onderbouwen en dat doe je, maar niet alleen met feiten, ook met meningen. En daarop reageer ik, dat je wel kunt zeggen dat hij meer bereikt heeft tot nu toe, want dat is een feit, maar dat het laatste stuk van jouw onderbouwing een mening/aanname is, die niet zorgt voor een feitelijke onderbouwing.

Dus jarenlang met eigen ogen zien en iemand bijzonder goed kennen is een aanname?

Right

Ailill schreef:

Overigens is het bij Adelinde zelfs zichtbaar tijdens haar proeven, dat kun je van Carl niet zeggen.

Tendance schreef:

Ailill schreef:

Dus jarenlang met eigen ogen zien en iemand bijzonder goed kennen is een aanname?

Right

Je moet lezen wat ik schrijf.

Jij verdraait het naar dat ik gezegd zou hebben dat hij wel zulke dingen zou doen. Ook ik weet dat niet.

Ik heb enkel commentaar op je onderbouwing. Een onderbouwing doe je met een feit. Dan sta je sterk.
Als je zegt dat iemand van beter kaliber is, dan moet je met feiten komen.
Wat jij vriendelijk vindt hoeft een ander niet vriendelijk te vinden, dus een mening.

Ailill schreef:

Feit is dat Carl toen de jongste ruiter ooit was die deel nam aan de OS, en daarna nog eens 3 keer. Feit is ook dat Carl veel meer paarden naar de GP heeft gereden dan Adelinde. Ook is het een feit dat Carl verantwoordelijk is voor het succes van de beste combinatie vandaag de dag en.

Tendance schreef:

Ailill schreef:

Feit is dat Carl toen de jongste ruiter ooit was die deel nam aan de OS, en daarna nog eens 3 keer. Feit is ook dat Carl veel meer paarden naar de GP heeft gereden dan Adelinde. Ook is het een feit dat Carl verantwoordelijk is voor het succes van de beste combinatie vandaag de dag en.

Dit verwoord helemaal waarom hij van meer kaliber is. Waarom dan een steek geven naar een andere ruiter?
Dat is toch nergens voor nodig?
Plus dat het jouw mening is en iemand anders die misschien helemaal niet deelt.
En nogmaals.... je hoort er mij geen mening over geven

covergirl schreef:

Natuurlijk weet ze zelf ook wel dat de mooiste tijd met Parzival erop zit maar toch wel een beetje bot van de bondscoach om nu al deze beslissing te nemen.
Er zit maar 1 ding op voor Adelinde: De sterren van de hemel gaan rijden op de eerstvolgende wedstrijd!

Ailill schreef:

Carl rijdt al heel wat jaren mee, was in 92 de jongste ruiter die ooit deelnam aan de Olympische spelen, heeft enorm veel paarden naar de GP gereden en is de kracht achter Charlotte (een goede trainer zorgt ervoor dat zijn pupillen beter worden dan zichzelf). Daarnaast is Carl een enorm vriendelijke ruiter, je zal hem nooit zien trekken, plukken of schoppen.