Bokt.nl

Babootje schreef:

horseyfries schreef:

Russel, een forensisch onderzoek wordt gedaan door specialisten op dat gebied. Niet door de plaatselijke dierenarts.

Onderzoek is gedaan door EN de plaatselijke DA (of hoe je dat ook wil noemen) EN door een universiteitskliniek, dus ja...

jirina schreef:

horseyfries schreef:

Mijn opmerking gaat over eerdere beweringen dat een dierenarts zo even kan vaststellen wanneer iets gebeurd is. Mijn dierenartsen zeggen dat ze nadat iets genezen is, niet met stelligheid kunnen zeggen hoe lang geleden dit gebeurd is.
Dus ofwel was het nog niet genezen,.. Ofwel was het wel al genezen, en dan is het dus een stuk moeilijker om vast te stellen wanneer iets exact gebeurd is en moet daar een heel ander onderzoek voor gedaan worden.

Dat een profesioneel degelijk een paard kapot kan maken..lees:
DDDara @ [RT-V] Van veel belovende dressuur hengst tot probeem paard. TIPS!!
pagina 7 UITSLAG tandarts.
Wat wel interessante constateringen waren:
* hij had een soort "schiefel"vorming in zijn mond (dus een bot woekering door veeeeeel te hard aan het bit trekken)

*Beschadigde lagen waarschijnlijk ontstaan door met harde hand rijden met correctiebit

* Hij heeft oude littekens van de stang (en trens) op zijn lagen (dit is waarschijnlijk van de tijd dat hij werd klaar gemaakt voor de hengstencompetitie)

Al met al heeft hij genoeg reden het bit en het rijden niet als een leuke ervaring te zien.......

helaas blijkbaar meer voorkomend verschijnsel met 'modern' rijden..

horseyfries schreef:

Waar heb jij die onderzoeksresultaten gezien?

StableDoor, dat kan allemaal zijn, ik zeg slechts wat mijn dierenartsen zeggen als ik hen vraag of zij dat met zekerheid zouden kunnen, zo zeker dat het in een rechtzaak zou kunnen gebruikt worden.

Babootje schreef:

horseyfries schreef:

Russel, een forensisch onderzoek wordt gedaan door specialisten op dat gebied. Niet door de plaatselijke dierenarts.

Onderzoek is gedaan door EN de plaatselijke DA (of hoe je dat ook wil noemen) EN door een universiteitskliniek, dus ja...

horseyfries schreef:

Waar heb jij die onderzoeksresultaten gezien?

StableDoor, dat kan allemaal zijn, ik zeg slechts wat mijn dierenartsen zeggen als ik hen vraag of zij dat met zekerheid zouden kunnen, zo zeker dat het in een rechtzaak zou kunnen gebruikt worden.

nombrado schreef:

ach, paardenwereld is klein.....
er zitten absoluut bokkers op bokt die inside info hebben

Electra63 schreef:

Maar het is natuurlijk wel heel stoer (en penny) om te laten weten wie en wat je allemaal niet weet en kent

Electra63 schreef:

Bij zulke delicate kwesties weet je wanneer je je mond moet houden en niet uit de school moet klappen. Een medicus en een jurist weten wanneer hij/zij mond moeten houden, buiten de publiciteit moeten blijven en tot een oplossing moeten komen t.b.v. cliënt of tot de rechter een uitspraak heeft gedaan.

Maar het is natuurlijk wel heel stoer (en penny) om te laten weten wie en wat je allemaal niet weet en kent

nombrado schreef:

Electra63 schreef:

Bij zulke delicate kwesties weet je wanneer je je mond moet houden en niet uit de school moet klappen. Een medicus en een jurist weten wanneer hij/zij mond moeten houden, buiten de publiciteit moeten blijven en tot een oplossing moeten komen t.b.v. cliënt of tot de rechter een uitspraak heeft gedaan.

Maar het is natuurlijk wel heel stoer (en penny) om te laten weten wie en wat je allemaal niet weet en kent

ach, niet boeiend....
het leed van de paarden wel!
Wie dat ook doet.
Ik neem aan dat als jij je paard op die wijze terug krijgt, je ook behoorlijk woest bent.
Of blijf je dan nog steeds buigen voor de amazone op het "voetstuk"
Ik denk (en ben bang wat er dan boven tafel gaat komen) als ze verplicht zouden stellen deze röntgen foto's verplicht op dit nivo 1x per jaar te moeten overleggen, alvorens mee te mogen doen, er wel anders gereden gaat worden.
Aan een bot kan je namelijks niks aanplakken.....een foto liegt niet.

Electra63 schreef:

Ik hou niet van onderscheid of discriminatie. Als jij wilt dat paarden ieder jaar op röntgen gaan, dan ALLE paarden, niet alleen sportpaarden. Of denk jij dat alleen sportpaarden blessures of ziektes krijgen? Behalve dat dit natuurlijk helemaal niet mogelijk is, is het logistiek niet haalbaar (teveel paarden, te weinig apparatuur, waar maak je foto's van, benen, rug, nek, kaak), krijg je discussies over de uitslag, moet gekeken worden naar de eventuele oorzaak van de kwetsuur en kost het geld.
Maar het is een leuke fantasie.............. past wel goed in het pennyplaatje

nombrado schreef:

Electra63 schreef:

Ik hou niet van onderscheid of discriminatie. Als jij wilt dat paarden ieder jaar op röntgen gaan, dan ALLE paarden, niet alleen sportpaarden. Of denk jij dat alleen sportpaarden blessures of ziektes krijgen? Behalve dat dit natuurlijk helemaal niet mogelijk is, is het logistiek niet haalbaar (teveel paarden, te weinig apparatuur, waar maak je foto's van, benen, rug, nek, kaak), krijg je discussies over de uitslag, moet gekeken worden naar de eventuele oorzaak van de kwetsuur en kost het geld.
Maar het is een leuke fantasie.............. past wel goed in het pennyplaatje

Je zal toch met de top moeten beginnen
zij hebben een voorbeeld functie voor de rest van Nederland.

Electra63 schreef:

Wat ga je op de foto zetten?
.

nombrado schreef:

[Overigens heeft het paard er niet 2 weekjes gestaan op stal Bartels. Maar jaren.....

nombrado schreef:

Maar waar wil Bartels aangifte van doen dan?

nombrado schreef:

Er is wel degelijk aangifte gedaan. en voor het gerecht komt het ook....
Heb ik uit zeer betrouwbare bron

Suelza schreef:

Interessante kwestie, ik ben zeer benieuwd naar de afloop hiervan. Feit blijft dat er een paard is wat met gaten in de kaak staat en wat, naar ik begrepen heb, zelfs een stuk uit de kaak mist. Letsel wat terug te voeren is op (langdurig en overmatig) stanggebruik.

Feit blijft dat er, juridisch gezien, een partij is die schade lijdt, doordat haar goed (paard) onbruikbaar is geworden voor het doel (sport) waar zij het voor had. En daar hoort zij in gekend te worden.

Netje schreef:

Hoop dat de advocaat beseft dat alle gedeelde bewijsstukken die getoond zijn aan derden (niet betrokken bij de zaak) feitelijk een probleem gaan opleveren in de rechtzaak. Zou maar niet teveel noemen dat je alles gezien hebt en alle ins en outs weet....

nombrado schreef:

Volgens mij zijn zelfs de foto's openbaar ergens gepubliceerd...

nombrado schreef:

Netje schreef:

Wat dacht je van smaad

Hadden ze kunnen doen inderdaad...maar niet gedaan.
Waarom niet? ik heb een vermoeden....

Netje schreef:

nombrado schreef:

[Overigens heeft het paard er niet 2 weekjes gestaan op stal Bartels. Maar jaren.....

En geheel naar tevredenheid van mevr. Engels die er zelfs een exta uitgave van de BIT (Dressuur) mee vol heeft zitten babbelen. Lees dat verhaal maar eens na (alles was super, veel vertrouwen, geweldig dit, geweldig dat...)