Bokt.nl

DePaardenman schreef:

Dat is die gefrusteerde exkwpner toch? Ik denk dat ik dat blaadje maar is op ga zeggen. Dat azijnpissen word ik een beetje zat.

Active schreef:

Al deze paarden komen uit de ouderwetse fokkerij, uit de fokkerij waar geen specialisatie was.

Bomba schreef:

Ik ben het er geheel mee eens. De echte talenten laten ze staan, omdat ze op zoek zijn naar een langbenig paard met veel voorbeen, een paard dat ik het rechthoeksmodel is gebouwd en ga zo maar door. Maar de paarden die internationaal in de top meelopen zien er eventjes wat anders uit dan daar waar het KWPN naar op zoek is.

[***] schreef:

Bomba schreef:

Ik ben het er geheel mee eens. De echte talenten laten ze staan, omdat ze op zoek zijn naar een langbenig paard met veel voorbeen, een paard dat ik het rechthoeksmodel is gebouwd en ga zo maar door. Maar de paarden die internationaal in de top meelopen zien er eventjes wat anders uit dan daar waar het KWPN naar op zoek is.

Ja ze zoeken van die Parzival-achtige paarden, weet je wel, die Jazz, die 2 keer goud had. Rare jongens van het KWPN.

Als ik Bomba zo inschat, nogal anti-KWPN, dan ben je gewoon eens met een paar slechte beesten naar de KWPN keuring geweest en dat ligt natuurlijk volledig aan het KWPN en niet aan je eigen veestapel. Als ik het mis heb, leg dan even uit waarom je zo negatief reageerd in een topic met het goede nieuws dat het KWPN een goed presterende hengst erkent?

En over de afstamming: hengsten als Uthopia en Valegro hebben nogal wat klassieke grootheden in hun afstamming staan, duidelijk terug te zien in het type.
Overigens zou ik een hengst als Charmeur, toch binnen het KWPN de best presterende en meest dekkende hengst van de nieuwe jaargang, niet luxe en hoogbenig noemen. Dus dat het KWPN dergelijke hengsten niet wil hebben en alleen luxe en hoogbenig zoekt is complete onzin.

Bomba schreef:

Kon ook niet missen.. Een KWPN hengst die het goed doet en het KWPN is er als de kippen bij.. Beetje jammer dat ze die kwaliteit niet in een eerder stadium kunnen herkennen..

Michael1104 schreef:

bijna geen 1 pavo/vsn topper loopt uiteindelijk hoog in de sport.

Michael1104 schreef:

alsof de pavo iets zegt over de toekomst van een sportpaard, bijna geen 1 pavo/vsn topper loopt uiteindelijk hoog in de sport.

Michael1104 schreef:

Miepie77 schreef:

tsja, mooi stukje maar wat doe je eraan, als iedereen onze paarden steeds wegkoopt

welke paarden?

Michael1104 schreef:

ik zeg ook niet dat er geen goede dressuurpaarden tussenstaan maar de echte toppers van nu hebben daar niet gelopen. Mijn punt is dat goed/niet goed lopen bij de pavo geen garantie is dat een paard later slaagt/mislukt.

sarabande schreef:

Het gaat niet om een paard van 1.64, maar om het feit dat dat voor een dekhengst klein is, bij hem wordt dat gecompenseerd door andere kwaliteiten, toch zal de fokker er rekening mee moeten houden.

Hij oogt in de ring niet klein vind ik.

sarabande schreef:

Michael1104 schreef:

ik zeg ook niet dat er geen goede dressuurpaarden tussenstaan maar de echte toppers van nu hebben daar niet gelopen. Mijn punt is dat goed/niet goed lopen bij de pavo geen garantie is dat een paard later slaagt/mislukt.

Zoals al eerder in een ander topic uitgelegd, ligt dat aan de gebruiker

sarabande schreef:

Hij oogt in de ring niet klein vind ik.

[***] schreef:

Bomba schreef:

Ik ben het er geheel mee eens. De echte talenten laten ze staan, omdat ze op zoek zijn naar een langbenig paard met veel voorbeen, een paard dat ik het rechthoeksmodel is gebouwd en ga zo maar door. Maar de paarden die internationaal in de top meelopen zien er eventjes wat anders uit dan daar waar het KWPN naar op zoek is.

Ja ze zoeken van die Parzival-achtige paarden, weet je wel, die Jazz, die 2 keer goud had. Rare jongens van het KWPN.

Als ik Bomba zo inschat, nogal anti-KWPN, dan ben je gewoon eens met een paar slechte beesten naar de KWPN keuring geweest en dat ligt natuurlijk volledig aan het KWPN en niet aan je eigen veestapel. Als ik het mis heb, leg dan even uit waarom je zo negatief reageerd in een topic met het goede nieuws dat het KWPN een goed presterende hengst erkent?

En over de afstamming: hengsten als Uthopia en Valegro hebben nogal wat klassieke grootheden in hun afstamming staan, duidelijk terug te zien in het type.
Overigens zou ik een hengst als Charmeur, toch binnen het KWPN de best presterende en meest dekkende hengst van de nieuwe jaargang, niet luxe en hoogbenig noemen. Dus dat het KWPN dergelijke hengsten niet wil hebben en alleen luxe en hoogbenig zoekt is complete onzin.

Bomba schreef:

[IkDaarnaast is het mij tegen het zere been dat ze gebruik maken van de [naam] Duitse hengsten om hun eigen fokproducten te verbeteren.

[***] schreef:

Bomba schreef:

[IkDaarnaast is het mij tegen het zere been dat ze gebruik maken van de beste Duitse hengsten om hun eigen fokproducten te verbeteren.

Hier krijg ik nou echt de slappe lach van!

Nee Duitsers, Denen, Zweden, Britten en Amerikanen kopen niet in het buitenland (NL) alle veilingen leeg. Zoals Natas al zei: ik weet niet onder welke steen jij gelegen hebt?!

Het KWPN voert een prima beleid. Moet je even kijken op zo'n EK hoeveel KWPNers daar lopen en alle podiumplaatsen zijn voor nederlands gefokte paarden.

Bomba schreef:

Daarnaast is het mij tegen het zere been dat ze gebruik maken van de beste Duitse hengsten om hun eigen fokproducten te verbeteren. Helemaal niet erg, maar geef het dan ook toe dat je gebruik maakt van die hengsten.