Bokt.nl

Adil schreef:

Het schieten mag dan wel niet de ideale oplossing zijn, maar wel de snelste, efficienste en meeste logische om dit moment. Castratie lost het huidige probleem, namelijk "overbevolking", niet op, afschieten doet dit wel.

Diablo schreef:

Adil schreef:

Het schieten mag dan wel niet de ideale oplossing zijn, maar wel de snelste, efficienste en meeste logische om dit moment. Castratie lost het huidige probleem, namelijk "overbevolking", niet op, afschieten doet dit wel.

Maar verplaatsen zou toch ook een optie kunnen zijn? Wij hebben deze dieren zelf in deze positie gebracht, dus is het ook aan ons ze weer uit die positie te halen, en dan niet door ze af te schieten, dat is niet eerlijk.

Adil schreef:

Adil schreef:

He, wordt er toch wat gedaan, fantastisch!!!

piloe4ever schreef:

het is toch griezelig dat mensen dit "fantastisch" vinden?

Adil schreef:

Nee, het is veel beter de dieren langzaam te laten lijden door ze laten sterven van de honger

Adil schreef:

Het schieten mag dan wel niet de ideale oplossing zijn, maar wel de snelste, efficienste en meeste logische om dit moment. Castratie lost het huidige probleem, namelijk "overbevolking", niet op, afschieten doet dit wel.

Adil schreef:

Dat jij het griezelig vind, dat moet jij weten, ik ben opgegroeit met het idee dat jagen iets natuurlijks en goeds is...En dat wild beter smaakt dan vlees uit de supermarkt

Isegrim schreef:

Ik neem aan dat ze afschieten om de aantallen te beperken. En dat ze niet afschieten op het moment dat een dier toch al bijna doodgaat van de honger? Dan voorkom je niet echt veel lijden.

Sky_As schreef:

maar hebben ze dan ook echt gekeken naar zieke dieren, of hebben ze gewoon maar wat afgeschoten?
ik ben toch eerder voor het castreren van wat hengsten....of misschien zelfs juist wel wat merries steriliseren....en dieren evt. overplaatsen naar een ander gebied, maar dat zal ook wel de nodige stress met zich meebrengen.

Toch vind ik het nog steeds niet eerlijk. Wij hebben de dieren in deze positie gebracht....en de dieren hebben er leed van (afgeschoten of natuurlijk dood door honger).
Wij hebben ervoor gezorgd dat ze in een gebied zitten wat eigenlijk te klein is, waar ze zich niet voldoende kunnen verplaatsen om aan genoeg eten te komen.

Misschien moeten ze hier in Nederland eens op langer termijn gaan denken ipv "oww kijk, dat staat leuk, een paar wilde paarden in de vrije natuur"

Mindim schreef:

Ze schieten de dieren die ernstig verzwakt zijn.

piloe4ever schreef:

Adil schreef:

Het schieten mag dan wel niet de ideale oplossing zijn, maar wel de snelste, efficienste en meeste logische om dit moment. Castratie lost het huidige probleem, namelijk "overbevolking", niet op, afschieten doet dit wel.

Vreemde berekening, castratie lost overbevolking namelijk WEL op en is op lange termijn het meest efficient. Castreren en tijdelijk bijvoeren om de nood van dit moment op te lossen.

piloe4ever schreef:

Adil schreef:

Dat jij het griezelig vind, dat moet jij weten, ik ben opgegroeit met het idee dat jagen iets natuurlijks en goeds is...En dat wild beter smaakt dan vlees uit de supermarkt

in de oude wereld was jagen nog tot rede vatbaar omdat er ruimte was voor dieren om te vluchten en voedsel te zoeken door verder te trekken naar andere gebieden/landen bij voedsel te kort. aan deze vorm van jagen is niets natuurlijks of goeds aan. we leven in 2011. nederland is volgebouwd. Er is niets natuurlijks aan onze "natuurgebieden". Het is hier veel te beperkt voor de dieren voor een mensonafhankelijk ecosysteem. wij hebben zelf de dieren uitgezet, dus zijn verantwoordlijk. ALS de dieren zijn uitgezet voor jagersvermaak of vleesproductie dan moet de overheid daar eerlijk over zijn en het niet met belastinggeld laten betalen.

piloe4ever schreef:

Mindim schreef:

Ze schieten de dieren die ernstig verzwakt zijn.

Die “ernstig verzwakte dieren” worden niet neergeschoten omdat ze zoveel eten en dus hongersnood te voorkomen. Als de populatie zo doorgroeit op dat kleine stukje grond dan moeten ze met dit afschiet beleid gezonde dieren doden om hongersnood te beperken. castreren is op lange termijn de meest efficiënte oplossing.

jolanda20 schreef:

de huidige overbevolking.... daar zijn 2 oplossingen voor denk ik..

verkopen naar het buitenland..
tja of toch.. enkele rit slachthuis.

daarnaast ben ik een voorstander van een fokbeleid. zolang die er niet is zal het probleem overbevolking blijven. elk jaar komen er weer beesjes bij.

Snoevie schreef:

oh ik vind dit heel erg dubbel.
goed dat ze niet meer lijden,maar heel erg fout dat de dieren niet verplaatst kunnen worden en daarom afgeschoten moeten worden omdat ze anders sterven van de honger...........

unamie schreef:

De juiste tellingen
http://www.oostvaardersplassen-sterfte.nl/page12.html
Die van SBB kloppen nl niet altijd

doei schreef:

Bijvoeren kan niet?
Maar afschieten wel?

Is beide niets natuurlijks aan...
Ben benieuwd hoe duur zo een kogel kost ten opzichte van een berg hooi.

EricPrast schreef:

Tsja, afschot is nmm. beter (lees: dierwaardiger) dan ze maar 'gewoon' van de honger dood te laten gaan, maar zolang er niet structureel iets aan het wanbeleid daar mbt. de beheersing van de populatiegroottes van de grote grazers veranderd wordt, blijft het natuurlijk dweilen met de kraan open.