Bokt.nl

Citaat:

Zou het erg zijn om de kip die de gouden eieren legt uit de legkooi te laten? Legt ze dan ineens geen eieren meer? Is die kooi nódig voor succes?

DDW1190 schreef:

Ook ik vind het geen fijne beelden, maar het is wel raar dat haar paarden nooit staken (ik had het laatst met een stalgenoot over).
Als een paard iets niet wilt en ergens niet mee eens is, dan gaat hij staken!

Huertecilla schreef:

Die is er al láng.
Het is indien onoordeelkundig uitgevoerd schadelijk. Dat schrijft de onderzoekster in dienst van de Rollkür/LDR-groep.

Controle op en handhaving van correcte uitvoering van deze potentieel schadelijke methode is niet haalbaar. Dus?
Simpel: wanneer het welzijnsbelang van het individuele paard niet gegarandeerd kan worden, mag het niet.
Dat de FEI dit zo niet wil uitvoeren is een brevet van onvermogen. Bewijs dat zelfregulering niet haalbaar is door het grote eigenbelang van de ruiterij.

Huertecilla schreef:

DDW1190 schreef:

Ook ik vind het geen fijne beelden, maar het is wel raar dat haar paarden nooit staken (ik had het laatst met een stalgenoot over).
Als een paard iets niet wilt en ergens niet mee eens is, dan gaat hij staken!

Grapje?
Ken je de lijst van plofincidenten niet? Ook dat is verzet. Actíef verzet zelfs. Bewuste ongehoorzaamheid en revolutie; wég met de ruiter!
Dat de beste FEI dressuur-amazone ter wereld op haar ´op hol geslagen´ best gedresseerde paard ter wereld gered moest worden na de beste proef ter wereld, door een bereden agent is gewoon voorbij bij hilárisch.
Maar goed dat terzijde want volledig off-topic.

PattyOosten schreef:

Huertecilla schreef:

Die is er al láng.
Het is indien onoordeelkundig uitgevoerd schadelijk. Dat schrijft de onderzoekster in dienst van de Rollkür/LDR-groep.

Controle op en handhaving van correcte uitvoering van deze potentieel schadelijke methode is niet haalbaar. Dus?
Simpel: wanneer het welzijnsbelang van het individuele paard niet gegarandeerd kan worden, mag het niet.
Dat de FEI dit zo niet wil uitvoeren is een brevet van onvermogen. Bewijs dat zelfregulering niet haalbaar is door het grote eigenbelang van de ruiterij.

Dan kunnen we allemaal onze paarden wel weg doen, honden katten en de rest ook. Er zullen altijd mensen zijn die slecht met hun dier omgaan, moet daarom de rest ook gestraft worden? Anky rijdt LDR, als je dan zo stom bent om dat na te gaan doen, terwijl je niet kundig bent, betekend dat dan automatisch dat iemand die wel kundig is, het ook niet meer mag toepassen? Lijkt mij toch van niet?

Huertecilla schreef:

Grapje?
Ken je de lijst van plofincidenten niet? Ook dat is verzet. Actíef verzet zelfs. Bewuste ongehoorzaamheid en revolutie; wég met de ruiter!
Dat de beste FEI dressuur-amazone ter wereld op haar ´op hol geslagen´ best gedresseerde paard ter wereld gered moest worden na de beste proef ter wereld, door een bereden agent is gewoon voorbij bij hilárisch.
Maar goed dat terzijde want volledig off-topic.

scoxxx schreef:

Maar het verbaast me eerlijk gezegd wel dat de voorstanders van de rollkur vrij ongenuanceerd en vrij ongefundeerd deze discussie aangaan: "het is zo punt, omdat ik dit schrijf en jij kan gewoon niet dressuurrijden".

scoxxx schreef:

Huertecilla schreef:

Grapje?
Ken je de lijst van plofincidenten niet? Ook dat is verzet. Actíef verzet zelfs. Bewuste ongehoorzaamheid en revolutie; wég met de ruiter!
Dat de beste FEI dressuur-amazone ter wereld op haar ´op hol geslagen´ best gedresseerde paard ter wereld gered moest worden na de beste proef ter wereld, door een bereden agent is gewoon voorbij bij hilárisch.
Maar goed dat terzijde want volledig off-topic.

Echt waar?!? Ah nee, wat erg. Serieus, te triest voor woorden.
Waar vinden we de plofincidenten-lijst?

Huertecilla schreef:

scoxxx schreef:

Maar het verbaast me eerlijk gezegd wel dat de voorstanders van de rollkur vrij ongenuanceerd en vrij ongefundeerd deze discussie aangaan: "het is zo punt, omdat ik dit schrijf en jij kan gewoon niet dressuurrijden".

Dat is ook helemaal geen punt Scoxxx.
Daar gaat het namelijk helemaal niet om bij de kamervragen dus dat roepen is invuling volgens het ´Smoezenboek en rookgordijn´.

De methode ís schadelijk indien niet vakkundig toegepast. Wil een land wat zich voostaat op dierenwelzijn zich hiermee profileren?
Idem zich identificeren met intimideren van tegenstanders?

Indien ´Ja´ want we hechten meer waarde aan de gouden eieren dan aan het niet kooihouden, dan is dat helder. Dan weet men in het buitenland waar NL voor staat.

scoxxx schreef:

Waar vinden we de plofincidenten-lijst?

PattyOosten schreef:

Maar Anky past het vakkundig toe...

Huertecilla schreef:

Léés nog eens wat de PvdD vraagt. Dat gaat niet over wel/geen bit maar over het internationale profiel van NL mbt dierenwelzijn en vrijheid van pers.

liedje89 schreef:

Dat dingen wanneer onkundig uitgevoerd schade aanrichten heeft met de onkunde te maken niet met de activiteit die word uitgevoerd . Een onkundige dierenarts zal ook schade aanrichten, geen DA meer bellen dan HC

Huertecilla schreef:

Achterin het ´Smoezenboek en rookgordijn´ in de appendices als succesverhalen van ondersneeuwen.

Gebroken arm (of weet ik veel) door te luid klappende toeschouwers?
Niet meer op je netvlies dat de medailles op een dubbel opgehaald worden/werden en die prijzen te voet ogehaald zouden moeten worden??
Etcetera.
De wereldruiterspelen in Duitsland vergeten? Uiteraard de schuld van een toeschouwer. Zoekt en gij zult vinden. Of niet, maar gebeurd is het wel.
De plofpaarden-school is bij de ruiters buíten het hokje wel degelijk bekend. Ontken het gerust. Maakt echter voor het topic niets uit.

Huertecilla schreef:

liedje89 schreef:

Dat dingen wanneer onkundig uitgevoerd schade aanrichten heeft met de onkunde te maken niet met de activiteit die word uitgevoerd . Een onkundige dierenarts zal ook schade aanrichten, geen DA meer bellen dan HC

Goed punt.
Daarom moeten dierenartsen voor ze een medische handeling mogen verrichten een tijdje naar schhol

Anky-annabie in de krul doet iedereen zomaar in welke zandbak danook.

Dát is nu net het verschil
Fijn dat je dit illustreert.
Deze methode is potentieel schadelijk. Toon dus éérst aan dat je het vakundig kan toepassen en anders mag je dat niet toepassen.
Dat is echter een slangenkuil. Niet realiseerbaar. Blijft een algemeen verbod als enige alternatief voor iedere wannabie in de krul.
Een algemeen verbod is voor iedereen gelijk.
Ik neem zonder meer aan dat ruiters en trainers op topniveau kundig genoeg zijn om met minder kritische methodes hun paard te dresseren.

johanus schreef:

Huertecilla waar is je bewijslast dat het schadelijk is zoals anky traint dit is pure speculatie en op geen enkel bewijslast gestoelt