Bokt.nl

Cayenne schreef:

Bahoe schreef:

lijkt meer een roddelrubriek zo die wordt gebruikt als spreekbuis van Fokker en advocaat Wensink. Van Baalen en Pasch komen niet aan het woord.

Dat is hun eigen keus geweest om geen verklaring te doen. Die mogelijkheid is ze wel geboden

russel schreef:

Iedereen heeft het maar over zelf keuren. Maar het is maar een klein wereldje die top, ons kent ons. Dan is het super zuur als achteraf blijkt dan mensen die je regelmatig ziet dingen weten en er in de wandelgangen dingen bekend zijn en je niet worden ingefluisterd. Allemaal mooi weer spelen en ondertussen zit je voor 160.000 euro in het schip.

Als je in dat circuit rijdt en lest en je hebt geld voor goede ponies/paarden en je krijgt de mogelijkheid een topper te kopen, grote namen in het spel mee spelen, dan ga je er van uit dat hij goed is. Immers die pony komt niet van een zomaar fokker/handelaar ergens in het land vandaan...maar van een grote naam.

Immers zijn willen hem voor veel geld verkopen, met mooie blauwe ogen en veel geluk en plezier verder met onze pracht van een pony Ondertussen staat er een schroothoopje op stal en als hij weer kreupelt, neuh jij kan niet rijden, heb je zelf gedaan... pony is goed....duh....Daar sta je dan.

Dan blijkt die ons ken ons wereld, die kleine top, die champangehandjeklap 1e tribunerij toch ineens ook boeventronies te zijn en zaken te doen zoals jan met de pet in zijn donkere handelsstalletje.

Wat een roze zonnbril nog wel werkelijkheid voor die mensen. Diep triest.

Pony wordt goed verzorgd, dat hebben ze er zeker voor over. Maar vertrouwen is weg,

Grote namen vallen ineens op en terecht. Laat iedereen maar gewaarschuwd zijn dat Roem en Geld niet stinkt en als het er op aan komt, dan kan je NIEmand vertrouwen, zelfs je grootste trainer/vriend/buur/collegaconcurrent niet. Niemand.

Sientje schreef:

Begin onderhand toch heel benieuwd te worden naar de onderbouwing van degenen die zeggen dat het artikel is gebaseerd op onwaarheden. Als je zo stellig beweert dat er niets van klopt, kom dan ook met de feiten die aantonen dat er in de rechtbank iets anders is gezegd dan wat in het artikel is afgedrukt.
Je kunt het best oneens zijn met wat er in de rechtbank is gezegd, maar dat is iets anders dan zeggen dat het feitelijk onjuist en speculatie is. Het gaat hier om het verslag van een zitting. Dat de zaak van één kant wordt belicht lijkt me niet meer dan logisch, aangezien de andere partij niet wenste te reageren. Persoonlijk houd ik trouwens niet zo van advocaten die zeggen dat journalisten niet mogen publiceren...

horseyfries schreef:

Ik geloof dat dat de taak van de rechter is en niet van Bokt??

Sientje schreef:

Begin onderhand toch heel benieuwd te worden naar de onderbouwing van degenen die zeggen dat het artikel is gebaseerd op onwaarheden. Als je zo stellig beweert dat er niets van klopt, kom dan ook met de feiten die aantonen dat er in de rechtbank iets anders is gezegd dan wat in het artikel is afgedrukt.
Je kunt het best oneens zijn met wat er in de rechtbank is gezegd, maar dat is iets anders dan zeggen dat het feitelijk onjuist en speculatie is. Het gaat hier om het verslag van een zitting. Dat de zaak van één kant wordt belicht lijkt me niet meer dan logisch, aangezien de andere partij niet wenste te reageren. Persoonlijk houd ik trouwens niet zo van advocaten die zeggen dat journalisten niet mogen publiceren...

bigone schreef:

Als het bericht op Eurodressage onjuiste feiten zou hebben dan was er allang gedreigd met maatregelen via een advocaat, papa van den Dungen heeft precies hetzelfde gedaan toen Maria er slecht vanaf kwam op Eurodressage deze zomer.

sporter schreef:

Prrrr schreef:

Het is echt heel jammer DAT Pasch geen uitlatingen doet hierover. Ik vraag me ook af waarom ze dat niet doen. Als er zoveel te weerleggen valt, waarom doen ze dat dan niet? Bokt is een open forum, waarop iedereen zijn bijdrage aan de juistheid en volledigheid van leveren.
Heel eerlijk? Ik vind het jammer dat ze dat niet doen.

Waarom zou Pasch een uitspraak over de zaak doen? Daar hebben ze totaal geen belang bij, ja om een beetje als entertainment te dienen op bokt.

amstdgaaf schreef:

@Bahoe Bijzonder dat jij het zo opneemt voor Pasch. Alleen maar omdat zij zich van commentaar onthouden?
Het feit dat Pasch een pony verkoopt, en vervolgens liegt over de uitkomst van een DA onderzoek, en het rapport na een gerechtelijk bevel nog steeds niet wenst te overhandigen aan de eiser, lijkt mij toch echt in het nadeel van hun. Als je dan meent te weten dat Fokker verkeerde dingen zegt of de media vals voorliegt kom dan ook met bewijs.

Michael1104 schreef:

amstdgaaf schreef:

@Bahoe Bijzonder dat jij het zo opneemt voor Pasch. Alleen maar omdat zij zich van commentaar onthouden?
Het feit dat Pasch een pony verkoopt, en vervolgens liegt over de uitkomst van een DA onderzoek, en het rapport na een gerechtelijk bevel nog steeds niet wenst te overhandigen aan de eiser, lijkt mij toch echt in het nadeel van hun. Als je dan meent te weten dat Fokker verkeerde dingen zegt of de media vals voorliegt kom dan ook met bewijs.

iedereen mag toch een mening hebben over deze of moeten we allemaal maar de makkelijke weg kiezen om massaal de anderen af te vallen naar aanleiding van een stukje van het oh zo betrouwbare eurodressage??

carmab schreef:

Brennie, de rechter is lijdelijk in civiele zaken, niet lijdend, gelukkig niet voor hem/haar

DeKoning schreef:

Sientje schreef:

Begin onderhand toch heel benieuwd te worden naar de onderbouwing van degenen die zeggen dat het artikel is gebaseerd op onwaarheden. Als je zo stellig beweert dat er niets van klopt, kom dan ook met de feiten die aantonen dat er in de rechtbank iets anders is gezegd dan wat in het artikel is afgedrukt.
Je kunt het best oneens zijn met wat er in de rechtbank is gezegd, maar dat is iets anders dan zeggen dat het feitelijk onjuist en speculatie is. Het gaat hier om het verslag van een zitting. Dat de zaak van één kant wordt belicht lijkt me niet meer dan logisch, aangezien de andere partij niet wenste te reageren. Persoonlijk houd ik trouwens niet zo van advocaten die zeggen dat journalisten niet mogen publiceren...

Heeft de familie Fokker de Euro 160.000,= aan de familie Pasch al betaald ?

peanutbutter schreef:

Wat ik schokkend vind is dat een pony op het EK met doping wordt behandeld door de DA van de KNHS. En so what dat het na 6 uur uit het bloed is het is en blijft doping. (nu zal power vast niet de enige zijn bij wie dat gebeurt, maar toch). De KNHS weet dus donders goed dat die pony niet goed is.