Bokt.nl

Janine1990 schreef:

Van mij mag het, volgens mij heeft onze sport niets te verbergen.

Bandida schreef:

Mytens schreef:

Het mooie is dat bijna al het commentaar van amateurs komt.
Deze amateurs zijn vaker slechter voor hun paard tijdens het rijden dan dat ze zelf doorhebben?
Maar ondertussen hebben ze wel commentaar op dit soort ruiters.

Maakt het bestaan van veel leed in achterstalletjes commentaar op de blikvangers van een sport onterecht? Ik dacht van niet.. dat soort opmerkingen is de kritiek uit de weg gaan in plaats van de situatie eens durven in vraag te stellen.

liedje89 schreef:

Citaat:

Wat jij wilt joh, er zullen altijd mensen blijven die het fout vinden.

Fijn he dat iedereen daar een andere mening over mag hebben. En dat sommige mensen dan intresse kijken om het eens echt uit te zoeken ipv te zeggen anky weet wel wat ze doet/ anky/Patrik/isabel is een gemene dierenbeul kijk eens naar zijn zielige tongetje.

liedje89 schreef:

Dus omdat aan probleem A meer mensen/dieren schade ondervinden hoeft probleem B niet onderzocht te worden. Weer zo'n dooddoener die al 501x voorbij is gekomen.

Tuurlijk zou je dat onderzoek ook uit moeten voeren, is lastiger te bereiken omdat je dan een norm voor de rijstijl van de amateur ruiter moet gaan ontwikkelen en moet gaan bekijken hoe schadelijk die rijstijl is. Terwijl er veel amateurs zijn die beter of slechter rijden dan die norm. Zoek dat maar eens goed uit zonder omgevingsfactoren erbij te betrekken. Maar de FEI doet er zelf onderzoek naar omdat de FEI ook genoeg heeft van dat gezeik over 'hun' ruiters toch. Dan moet dat toch tenminste een degelijk onderzoek zijn niet 4 runtgen foto's en een verdwaalde dierenarts.

Karl66 schreef:

Op het moment dat je paarden houdt of traint, dan praat je altijd over een compromis tussen paardenwelzijn en onze eisen. Waar de grens ligt tussen acceptabel voor het paardenwelzijn onacceptabel voor het paardenwelzijn verschilt van persoon tot persoon. Iedereen mag natuurlijk vinden dat zijn of haar grens de enige acceptabele is en dat iedereen die een andere grens trekt aan dierenmishandeling doet. Maar dat wil niet zeggen dat ze ook per definitie gelijk hebben. Het grote publiek en daarmee ook het IOC heeft hier geen vastomlijnde mening over, die luisteren naar wat de specialisten (wij dus in hun ogen) daarover zeggen. Voor het grote publiek zal daarbij ook nog gelden dat ze meer waarde hechten aan de mening die in hun ogen een grote en bekende specialist is, Anky dus. Zeker tegenover, wat zij zullen zien als een zelfbenoemde internetgoeroe.

Het is alleen maar goed dat er discussies als deze zijn over paardenwelzijn en over trainingsmethoden. Ik denk dat het alleen maar goed is dat wij als ruiters een mening voor onszelf vormen over wat wij acceptabel vinden. Maar ik denk dat het belangrijk is om jezelf realiseren en te accepteren dat andere mensen andere grensen leggen. En dat zolang die grenzen binnen de kaders van de dierenwelzijnswetgeving blijven, die afweging gewoon een acceptabele afweging is. Maar wil je een mening kunnen vormen, dan is het belangrijk dat er een inhoudelijke discussie gevoerd wordt, waarbij op de persoon spelen, of het nou om andere bokkers of om bekende ruiters gaat, weinig toevoegt.

Karl66 schreef:

En dat zolang die grenzen binnen de kaders van de dierenwelzijnswetgeving blijven, die afweging gewoon een acceptabele afweging is.

Mindim schreef:

Omdat we niet op dat niveau rijden, doen we het niet goed? Bedoel je dat Yousra? Ik zal nooit op een os rijden nee, wat dat betreft doe ik het idd niet beter.

Mindim schreef:

Dit zeg je nu wel, maar jij bombardeerd iedereen die het niet met de hyperfexiemethode eens is gelijk tot Natural (generaliseren) en staat ook niet open voor een andere mening. Het is niet jouw ding en zal het nooit worden, schrijf je, dicht is de deur. Dat is de pot die de ketel verwijt dat ie zwart ziet.

Karl66 schreef:

Op het moment dat je paarden houdt of traint, dan praat je altijd over een compromis tussen paardenwelzijn en onze eisen. Waar de grens ligt tussen acceptabel voor het paardenwelzijn onacceptabel voor het paardenwelzijn verschilt van persoon tot persoon. Iedereen mag natuurlijk vinden dat zijn of haar grens de enige acceptabele is en dat iedereen die een andere grens trekt aan dierenmishandeling doet. Maar dat wil niet zeggen dat ze ook per definitie gelijk hebben. Het grote publiek en daarmee ook het IOC heeft hier geen vastomlijnde mening over, die luisteren naar wat de specialisten (wij dus in hun ogen) daarover zeggen. Voor het grote publiek zal daarbij ook nog gelden dat ze meer waarde hechten aan de mening die in hun ogen een grote en bekende specialist is, Anky dus. Zeker tegenover, wat zij zullen zien als een zelfbenoemde internetgoeroe.

Het is alleen maar goed dat er discussies als deze zijn over paardenwelzijn en over trainingsmethoden. Ik denk dat het alleen maar goed is dat wij als ruiters een mening voor onszelf vormen over wat wij acceptabel vinden. Maar ik denk dat het belangrijk is om jezelf realiseren en te accepteren dat andere mensen andere grensen leggen. En dat zolang die grenzen binnen de kaders van de dierenwelzijnswetgeving blijven, die afweging gewoon een acceptabele afweging is. Maar wil je een mening kunnen vormen, dan is het belangrijk dat er een inhoudelijke discussie gevoerd wordt, waarbij op de persoon spelen, of het nou om andere bokkers of om bekende ruiters gaat, weinig toevoegt.

Citaat:

Verder zie ik op het filmpje in kwestie nog 2 dingen waar ik vraagtekens bij zet gezien het rijniveau. Nl spoorverzet door trap naar ruiterbeen en een op de voorhand vallen bij een draf-stap overgang. Beide zouden niet mogen voorkomen op zo'n hoog niveau.

Perrokai schreef:

Je kunt topsport met dieren niet vergelijken of gelijk stellen aan pure dierenliefde. Bij topsport zijn er namelijk heel andere factoren die meespelen en dat is geld en prestatie.

Cassole schreef:

Deze hetze t.a.v. P. Kittel is m.i. ernstig overtrokken. Wat een sensatiezucht bestaat er onder de bokkers.