Bokt.nl

VivaLaVida schreef:

Huertecilla schreef:

Wellicht kan je eerst even wat huiswerk maken voor je jouw onwetendheid in onzin vertaalt.

Dit is ook best een persoonlijke aanval HC....
Wat gij niet wil dat u geschied....

VivaLaVida schreef:

Huertecilla schreef:

Wellicht kan je eerst even wat huiswerk maken voor je jouw onwetendheid in onzin vertaalt.

Dit is ook best een persoonlijke aanval HC....
Wat gij niet wil dat u geschied....

VivaLaVida schreef:

ja daar heb ik me zeker in verdiept. Maar hoeveel mensen zijn er die starten met stoffen in het bloed die niet toegestaan zijn. Ik denk 90% van de westrijdruiters, zonder dat ze het zelf doorhebben. En dan met zn allen zeiken op isabell werth

sanne83 schreef:

VivaLaVida schreef:

Dit is ook best een persoonlijke aanval HC....
Wat gij niet wil dat u geschied....

Ik vind het echt ongeloofelijk dat mensen zo een "mening" kunnen spuien, zonder ook maar enigzins op de hoogte te zijn van bepaalde feiten; namelijk de werking van de besproken medicijnen. Google is je vriend Zoek even op over welke medicijnen het gaat, anders kom je inderdaad niet al te intelligent over.
Dit geeft maar weer mooi weer hoe de meningen over Isabell gevormd zijn, in ieder geval niet op kennis van feiten

sanne83 schreef:

Ik vind het echt ongeloofelijk dat mensen zo een "mening" kunnen spuien, zonder ook maar enigzins op de hoogte te zijn van bepaalde feiten; namelijk de werking van de besproken medicijnen. Google is je vriend Zoek even op over welke medicijnen het gaat, anders kom je inderdaad niet al te intelligent over.

Dit geeft maar weer mooi weer hoe de meningen over Isabell gevormd zijn, in ieder geval niet op kennis van feiten

Muffin_ schreef:

VivaLaVida schreef:

ja daar heb ik me zeker in verdiept. Maar hoeveel mensen zijn er die starten met stoffen in het bloed die niet toegestaan zijn. Ik denk 90% van de westrijdruiters, zonder dat ze het zelf doorhebben. En dan met zn allen zeiken op isabell werth

Je wilt soms niet weten wat DA allemaal aan paarden toedienen, terwijl ze weten dat een desbetreffend paard in de wedstrijdsport die helemaal niet mag hebben. En ze er zelfs soms nog eens bijzeggen dat het niet helemaal geoorloofd is, maar dat dat in de basis-wedstrijdsport tóch niet gecontroleerd word.
Vaak wordt dat er niet eens bijvermeld maar gewoon gegeven zonder er iets van te zeggen dat het eigenlijk een onoorgeloofd middel is.

Billy schreef:

Als het een eiwit zou zijn, dat het signaal geeft dat de eicellen bevrucht zouden zijn, en dus een dracht impliceert, snap ik niet waarom op jouw site steeds staat dat de merries zich door je hengst laten bespringen.
Een drachtige merrie doet dat nl niet, die slaat een hengst het licht uit de ogen als hij in de buurt komt.

VivaLaVida schreef:

Maar hoeveel mensen zijn er die starten met stoffen in het bloed die niet toegestaan zijn. Ik denk 90% van de westrijdruiters, zonder dat ze het zelf doorhebben.

VivaLaVida schreef:

sanne83 schreef:

Ik vind het echt ongeloofelijk dat mensen zo een "mening" kunnen spuien, zonder ook maar enigzins op de hoogte te zijn van bepaalde feiten; namelijk de werking van de besproken medicijnen. Google is je vriend Zoek even op over welke medicijnen het gaat, anders kom je inderdaad niet al te intelligent over.

Dit geeft maar weer mooi weer hoe de meningen over Isabell gevormd zijn, in ieder geval niet op kennis van feiten

Ik heb het over een persoonlijke aanval, heb jij dus blijkbaar ookal een handje van En ik had het over dat een groot aantal basis-sport wedstrijdruiters ook de mist in gaat zonder dat ze het zelf weten. Jij begint over de middelen die isabell heeft gebruikt....

Maargoed, liever minder intelligent overkomen dan overkomen zoals jij

Huertecilla schreef:

[
Ook zwangere merries laten zich soms dekken, doch dat is meer speelgedrag. Sex voor de lol ervan.

Ook bij de hengst speelt dit. Het dekken tijdens de hormoonpieken is anders dan erbuiten. Sex speelt ook een sociale rol bij paarden.

sanne83 schreef:

Als je de quote goed gelezen had, had je gezien dat het niet over jou ging .

Ik doe nergens een persoonlijke aanval, ik begrijp alleen niet hoe iemand ergens zo stellig over kan zijn, zonder te weten over welk middel het uberhaupt gaat Ondertussen niet alleen het middel van isabell, maar ook het anti-conceptie middel van HC.
Het typeert voor mij wel de manier waarop een "mening" gevormd wordt, zonder enige kennis van zaken.

Ik ben het met je eens dat het ernstig is dat er in de basissport zo luchtig om wordt gegaan met doping en dat een dierenarts daar niet voor waarschuwd is inderdaad bizar. Toch is alles wat je in je eigen paard stopt nog steeds je eigen verantwoordelijkheid.

Janine1990 schreef:

Maar VLV, moeten die mensen dan niet door de jury weg worden gestuurd? Aangezien de jury de entingen controleerd?

Huertecilla schreef:

De geboorteregeling bij ons is een keuze en wíj denken dat we deze in het paardbelang hebben genomen.

Huertecilla schreef:

Nog steeds even bij belangen blijvend:
Een ruin is letterlijk gecastreerd natuurlijk gedrag. Het is heel natuurlijk dat de meeste hengsten hun hele leven nooit dekken en ze leven in sociaal veband in vrijgezelengroepen.
Ruinen is een extreem voorbeeld van mensenbelang.

Huertecilla schreef:

Ik vind dat zij daarmee bewijst dat het paardbelang voor haar ongeschikt is en dat ze dus geen sport met paarden kan beoefen.

hc

Alane schreef:

Huertecilla schreef:

De geboorteregeling bij ons is een keuze en wíj denken dat we deze in het paardbelang hebben genomen.

Heeft IW ook gedaan, uit paardenbelang, omdat zij voorgelicht is door een DA, die haar, na bleek, verkeerde/niet goede info heft gegeven....
En PZP is ook getest, nadelige?? bijwerkingen, permanente onvruchtbaarheid...

Huertecilla schreef:

Nog steeds even bij belangen blijvend:
Een ruin is letterlijk gecastreerd natuurlijk gedrag. Het is heel natuurlijk dat de meeste hengsten hun hele leven nooit dekken en ze leven in sociaal veband in vrijgezelengroepen.
Ruinen is een extreem voorbeeld van mensenbelang.

Je andere paarden lichaamsvreemde stoffen toedienen, opdat jij een hengst kunt houden, wat is dan paardenbelang en eigen belang???

Huertecilla schreef:

Ik vind dat zij daarmee bewijst dat het paardbelang voor haar ongeschikt is en dat ze dus geen sport met paarden kan beoefen.

hc

Diezelfde mening begin ik te vormen over jou, ik zie nl weinig verschillen.. jij draait dingen ook zo alsof het lijkt dat het paardenwelzijn ten goede komt, mischien wel uit een overtuiging dat je goed doet, bedenk dan dat dat bij anderen niet anders hoeft te zijn, dat ook zij kunnen handelen met goede bedoelingen en soms leergeld moeten betalen, voor mevr. Werth is dat nu 6 maand schorsing, dat betaald ze omdat ze ter goede trouw en daarnaast niet zelf onderzocht heeft.
Er zitten niet zoveel verschillen tussen hetgeen jij verteld over de geboorteregeling bij je merries en het hengst laten van je hengst... ic, boodschappen halen voor eigen belang/gezinsbelang te paard.
Mevr. Werth dacht er goed aan gedaan te hebben, en ipv dat zij thuis komt met een boodschappen, neemt ze een lintje, roem en wat centjes mee naar huis.... en is haar rijden gebonden aan regels, antidoping beleid, en hoe ze rijdt en welke weg ze volgd op welke manier....
en jouw weg van huis naar de kruidenier en weer terug, kun jij doen en laten wat je wilt, niemand die dat veroordeeld of beoordeeld... en alleen dat zijn de verschillen...

zipje71 schreef:

Had het zelf niet beter kunnen verwoorden!

KiWiKo schreef:

paarden hebben geen sex voor de lol............ tijdens het hebben van sex ben je als prooidier enorm kwetsbaar.....

Huertecilla schreef:

Het is erg dat de modale paardhouder dit niet weet of niet wil weten: Het ontnemen van sex voor voortplanting en als sociale activiteit is een forse beperking van het vertonen van het natuurlijk gedrag. Één van de universele vrijheden van het gehouden dier.