Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Janine1990 schreef:horseyfries schreef:Als Eric Lette en Francis Verbeek 74+ geven zal er niet zoveel gebeurd zijn wat niet goed was lijkt me?
Nee das waar!![]()
Moet toch echt wat gebeuren aan dat jurysysteem..

horseyfries schreef:Waarom? Ik mag qua beoordeling toch meer op één lijn zitten met het ene jurylid dan met het andere?
Jij wilt blijkbaar graag horen dat die lageren juist gelijk hadden. Ik ga vaak naar dressuur kijken en vind Francis Verbeek en Eric Lette twee zeer goede juryleden die ik meestal kan volgen. De amerikaanse en francaise kan ik vaker niet volgen. Dusss heb IK meer vertrouwen in de scores van Verbeek en Lette.
sjaantje schreef:horseyfries schreef:Waarom? Ik mag qua beoordeling toch meer op één lijn zitten met het ene jurylid dan met het andere?
Jij wilt blijkbaar graag horen dat die lageren juist gelijk hadden. Ik ga vaak naar dressuur kijken en vind Francis Verbeek en Eric Lette twee zeer goede juryleden die ik meestal kan volgen. De amerikaanse en francaise kan ik vaker niet volgen. Dusss heb IK meer vertrouwen in de scores van Verbeek en Lette.
Als je dat nu meteen zegt...
Er staat helemaal nergens dat ik VINDT dat die lageren gelijk hadden. Jij hebt het niet gezien en ik ook niet, dus ik vind niet dat je zomaar mag aannemen dat 2 juryleden gelijk hebben en de rest niet.
Anky krijgt als ze goed rijdt gewoon van ieder jurylid correcte punten (en die zijn zeker veel hoger dan), dus dan denk ik gewoon dat ze fouten heeft gemaakt.
sjaantje schreef:Nee nee, er staat "Dan kun je ook zeggen, als Gribbons en Judet 68 en 69% geven, dan zal het wel niet zo héél goed geweest zijn...".
DAN KUN JE OOK ZEGGEN..
Ik denk dat iedereen het met me eens is dat ik daar niet mee zeg dat meer vertrouwen heb in het oordeel van die andere 2 juryleden..