Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Esther28 schreef:Heb niet t hele topic doorgelezen,maar is er al een reactie van hun kant gekomen?
casperrr schreef:Nu ik de reactie van Coby heb gelezen is mijn mening bijgedraaid. Ik geloof haar.
De fotograven hebben natuurlijk alleen de slechte foto's geplaatst, komt meer aandacht mee dan dat ze alleen de goede foto's plaatsen.
Vind sommige hier erg kinderachtig reageren
MissJ schreef:Ben benieuwd wanneer er een slotje komt. Na 46 pagina's zijn de ooooooooooh's en aahhhhhhh's over hoe zielig en slecht P&P behandeld wordt wel eens klaar, toch? Ik vind het zo jammer dat dit soort topics altijd meteen aangewend worden om mensen de meest gruwelijke stempels op te drukken en weer een compleet pleidooi te houden tegen topsport, paarden die geen weidegang krijgen en weet ik wat nog meer.
Nee, ik vind de foto's er niet prettig uitzien.Maar waarom is iemand hier schuldig tot het tegendeel bewezen wordt? Wij weten niet hoe lang de fotograaf er gestaan heeft en wat er na deze foto's gebeurd is. Ik vind dat er hier nogal zware beschuldigingen geuit worden. En de vergelijking met Crhistine Wells raakt imo ook kant noch wal.
MissJ schreef:Ben benieuwd wanneer er een slotje komt. Na 46 pagina's zijn de ooooooooooh's en aahhhhhhh's over hoe zielig en slecht P&P behandeld wordt wel eens klaar, toch? Ik vind het zo jammer dat dit soort topics altijd meteen aangewend worden om mensen de meest gruwelijke stempels op te drukken en weer een compleet pleidooi te houden tegen topsport, paarden die geen weidegang krijgen en weet ik wat nog meer.
Nee, ik vind de foto's er niet prettig uitzien.Maar waarom is iemand hier schuldig tot het tegendeel bewezen wordt? Wij weten niet hoe lang de fotograaf er gestaan heeft en wat er na deze foto's gebeurd is. Ik vind dat er hier nogal zware beschuldigingen geuit worden. En de vergelijking met Crhistine Wells raakt imo ook kant noch wal.