Bokt.nl

Tieneke schreef:

Je zegt zelf dat je moet aantonen dat je eigenaar bent alvorens je het goed terug krijgt. Het paard is van opslag naar haar gegaan. Ze zal het dus wel aangetoond hebben.

meiske1577 schreef:

Dat hij nu bij haar terug is komt omdat hij op het moment van in beslagname "onder haar hoede" was.
Mijn brommer is eens gestolen. Ik heb daar toen uiteraard aangifte van gedaan. Een paar maanden daarna zijn twee jongens met deze brommer aangehouden en is de brommer in beslag genomen.
Ik kreeg de brommer echter niet terug voordat deze jongens er afstand van hadden gedaan....

Pion schreef:

Het paard is in beslag genomen toen zij (of de knokploeg) het paard hebben opgehaald. Daarom krijgt Beelen het paard terug en omdat Tommie niet aan kan tonen dat hij meer recht heeft.

Totaal los van het eigendomsrecht overigens...

Tieneke schreef:

Maar als zij een wildvreemde was geweest, zonder enige aanspraak op het paard, had ze het ook niet terug gekregen.

Tieneke schreef:

En ik dacht dat België krom in elkaar zat

zwanepol schreef:

OnzeFons1 schreef:

Zij heeft gewoon het KPWN eigendomspapier en hij een (FEI)paspoort.
Iedereen die paarden heeft weet dat het eigendomspapier voor het KPWN leidend is.

Een kwpn eigendomspapier zegt niets, dan heb ik nog het eigendom over paarden die ik al 10 jaar geleden heb verkocht en nog steeds op mijn naam staan, is makkelijk kan ik ze zo weer ophalen..

meiske1577 schreef:

Vraag me af of zij dan wel een aankoopbewijs heeft van het paard toen zij hem kocht. Dat denk ik namelijk ook niet... Dus ook zij zal via dezelfde weg moeten bewijzen dat het haar paard is, net als Tommie zal moeten kunnen bewijzen dat er mondelinge afspraken zijn gemaakt over het gedeelde eigenaarschap. Uiteindelijk komt het dan neer op getuige verklaringen.

Citaat:

Er zijn heus wel afspraken zijn gemaakt, want niemand gaat met zijn volle verstand zoveel geld en tijd in het paard van een ander stoppen zomaar omdat het zo'n mooi zwart paard is. Ik niet in ieder geval.

WinBinChes schreef:

inmiddels heeft Visser beslag laten leggen op het paard en dit is gehonoreerd door de rechter

M3lisss schreef:

Dat beslag leggen stelt in de praktijk niet zoveel voor. Paard blijft gewoon staan waar het staat, alleen wordt ervoor gezorgd dat het niet snel kan worden verkocht.

Vrij logische handeling lijkt me.

Overigens wordt een dergelijk verzoek vrij snel gehonoreerd door de rechter.

Tieneke schreef:

Dat van beide eigenaar is nog niet bewezen, dus dat heb je mis. Die strijd moet nog komen.

Roxxan schreef:

En deze man Schelstraete zat toch bij Paul en Witteman zo te zwaaien met dat FEI paspoort!!!!!!!!!!!! Geen wonder dat het paard nu terug is! Typisch gevalletje van Alzheimer?

Luc Schelstraete is advocaat bij Schelstraete Advocaten in Tilburg en gespecialiseerd in hippisch recht.
Dit antwoord is op 26 april 2012 gepubliceerd op Horses.nl

Een paard is in iemands eigendom indien het paard door diegene is aangekocht, gefokt of verkregen via een schenking of nalatenschap. Het is echter niet altijd eenvoudig om de eigendom van een paard aan te tonen

Een paspoort dient bovendien te allen tijde bij het paard aanwezig te zijn. Zonder paspoort mag een paard niet vervoerd worden of aan wedstrijden deelnemen. Degene die het paspoort onder zich heeft, hoeft echter niet altijd ook de eigenaar te zijn. Denk bijvoorbeeld aan paardeneigenaren die hun paard bij een ruiter in training zetten. Het paspoort moet dan bij de ruiter zijn omdat hij het paard anders niet mag vervoeren, doch is hij niet de eigenaar van het paard. Indien een paard op een pensionstal staat, is het echter niet verstandig om het paspoort daar op stal te laten rondslingeren. Zorg ervoor dat het zorgvuldig wordt opgeborgen.