Bokt.nl

WesseLady schreef:

greetjebee schreef:

Zou heel goed kunnen!

Maar stel nou dat topsport alleen bereikt kan worden met dergelijke trainingsmethoden, is het dan niet hypocriet om trots te zijn op ONZE dressuursport en te genieten van een prachtig piafferende Salinero en een super bewegende P&P, terwijl we de manier om daar te komen verafschuwen?

greetjebee schreef:

Zoals Coby zelf al schrijft trekt iedereen uit deze paar foto's zijn eigen conclusie. En dit zonder er zelf bij te zijn geweest en zonder bereid te zijn te overwegen dat dit mogelijk wél een momentopname geweest zou kunnen zijn.... Erg kortzichtig!

greetjebee schreef:

sigrid1182 schreef:

voor mij is de discussie hier afgelopen.............

IMO is het verhaal van Angela en Coby op waarheid gebasseerd....!!!

Voor mij geldt helemaal hetzelfde!

joy76 schreef:

greetjebee schreef:

Over zo'n klein rondje doe je, zelfs in stap, echt geen minuut hoor! Hooguit 30 sec.

Nee, ik fantaseer niet vanalles bij die foto's, ik ga af op wat ik zie. Dat kan prima maar 30 seconden hebben geduurd. Zijn wel 30 erg lange seconden geweest voor die brave pony, en ik had liever gezien dat dit hem bespaard was gebleven.

Kimberley77 schreef:

Kijk dan goed naar dr houding en gezicht. Ze kijkt inspannend, op ena laatste foto zie je nog een stukje van dr, dat ze schuin kijkt, dat is imo toch echt duidelijkl om te zien hoe hij op dat moment loopt..als p&p bij haar staat zie je dat hij meer inbuigt naar haar toe.
Nee, vind het allemaal wel gezegend, haar verklaring klopt niet, gaat niet samen met de gemaakte foto's. Kan best dat ze hem normaal daarna heeft bijgezet hoor, maar dit heeft een rede gehad zo kort insnoeren en als ze daar gewoon eerlijk in was, dan meer te respecteren geweest.

greetjebee, ik ben het totaal niet met je eens dat de natuur al honderden jaren uit een paard zijn verdwenen..voor het groottste gedeelte wel, maar er zijn ook hier zeer zeker uitzonderingen.

greetjebee schreef:

Dan ben je het dus helemaal met Coby eens! Zij geeft toch ook toe dat deze er niet had moeten zijn? Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt! (En daarvan wordt weer geleerd!)

RZDLover schreef:

greetjebee schreef:

Overigens is 'de natuur' al honderden (zo niet duizenden) jaren geleden verdwenen uit een paard...

Dit is niet waar, een paard gaat nog steeds rennen als het ergens van schrikt. Als er één paard in een groep gaat rennen, gaat de rest er achteraan of wordt op zn minst onrustig. Dat is nog steeds natuur.

greetjebee schreef:

Zoals ik al eerder schreef: je kunt onmogelijk een eerlijk oordeel hebben op basis van vijf foto's! Je WEET niet wat hier is gebeurd! Dat hij meer naar haar inbuigt is volkomen logisch, als je een riempje los wilt maken moet je hem eerst ietsje strakker trekken om ruimte te krijgen...

Daarnaast: als je na de verklaring van Coby nog steeds dit soort opmerkingen hebt, heb dan ook het lef om (zoals ze vroeg) haar te mailen! Maar ga geen stennis lopen schoppen op een forum...

Randy01 schreef:

Ik vind het netjes dat CVB haar reactie geeft, ook al is deze tekstueel wat knullig opgesteld (want zo kun je in elk woordje wel wat zoeken, zoals dat ze schrijft 'ik en mijn leerling'...). Ik denk dat het idd de bedoeling was om PP strak bij te zetten maar niet zó strak... We weten ook allemaal dat er paarden/pony's bij zitten die zichzelf erg opkrullen op het moment dat je ze bijzet en zodra je ze in draf zet of voorwaarts zet, blijkt dat ze er flink uit kunnen met de neus. Maar goed, persoonlijk doe ik het dus zelf andersom, zet eerst langer bij en naar de duur van de longetraining zet ik eventueel wat strakker bij, als de bijzet wat strakker blijkt te moeten voor een effectieve training.

Verder vind ik het voor DVB pleiten dat ze eenieder uitnodigt om te komen kijken naar hun trainingen. Als zij bewust bezig zijn met rare praktijken, zou ze dit niet geplaatst hebben. Als ik er niet zo ver vandaan zou wonen, zou ik ook zéker wel zijn gaan kijken op regelmatige basis.

Ook worden hier veel opmerkingen geplaatst over de topsport en dat de laatste tijd vervelende trainingspraktijken meer in de media komen.
Okay, misschien wel mee eens maaruhh wordt het dan niet eens tijd dat we daar met zijn allen wat aan gaan doen? Hier lekker je frustraties kwijt kunnen op bokt is wel lekker hoor maar denk dat velen toch wel gemiddeld één x per jaar een groot evenement bezoeken als Jumpings (Amsterdam, Maastrict etc.) waar deze topsporters komen rijden en het prijzengeld én de organisatie hiervan bekostigd worden door mensen die er een kaartje voor kopen om te gaan kijken.
Stop dan gewoon met dit soort (betaalde) evenementen bezoeken! Sponsors blijven sponsoren omdat 'wij' deze evenementen bezoeken, hier geld voor betalen en zodoende meer bekend raken met de sponsornaam etc.

Vind het dus min of meer hypocriet om hier uitgebreid maar commentaar over te blijven leveren maar eventueel verder gewoon wel op die manier de topsport steunen...

greetjebee schreef:

Kimberley77 schreef:

ik denk dat Coby meer met het rijdende publiek te maken heeft (trainingen geven etc) dan Anky, die kan meer schijt hebben als het ware aan de negatieve publiciteit..

Dat geldt voor Anky evengoed. Ik denk dat zij meer verdient aan trainingen/clinics e.d. dan Coby. Je moest eens weten wat voor een prijskaartje er aan hangt voordatdie ergens een clinic komt doen!

Ik denk wel dat Anky (en Sjef) bij de overgrote meerderheid van het publiek meer op een voetstuk staat... En meer invloed heeft bij de Nederlandse en internationale organisaties (KNHS, FEI). Zij kunnen er daarom makkelijker mee weg komen...

draumpje schreef:

greetjebee schreef:

Zoals Coby zelf al schrijft trekt iedereen uit deze paar foto's zijn eigen conclusie. En dit zonder er zelf bij te zijn geweest en zonder bereid te zijn te overwegen dat dit mogelijk wél een momentopname geweest zou kunnen zijn.... Erg kortzichtig!

wat zou er in vredesnaam een reden zijn om een dier zo strak de kin op de borst te binden , als is het voor 1 rondje stappen...
de longe zat verkeer??
de mate waarop P&P op zot gebonden heft niets met de longe te maken , maar met de bijzet

een dier wat zich op de manier op laat binden , maakt dit niet voor de eerste keer mee...
ik wil best allerlei dingen overwegen, maar de foto's en de uitleg houden voor mij weinig verband,
ik blijf erbij, een training als dit kan niet gezond zijn en ik kan er met de pet niet bij dat iemand het ook maar in zijn hoofd haalt om dit te flikken bij welk paard of pony dan ook , als degene die dit doet dan ook nog bij de dressuurtop hoort
dan heeft zo iemand voor mij afgedaan , ze hebben tegen wil en dank een voorbeld functie
ga kijken naar alle mensne die hun paard ldr zijn gaan rijden nadat anky het in de bekendheid bracht
of die mensen nu wel of niet wisten wat ze deden , opeens liep het gros van de paarden op de kop

zien we dalijk aan de longe allemaal paarden nog meer op de kop , opgebonden als 1 of andere rollade
het gaat er bij mij gewoon niet in
als je je dier op deze manier opbind, dan doe je dat bewust, niet perongeluk, dat is gewoon godsonmogelijk
pff, de longeerlijn zat verkeerd... de boom in , dan rij je in de top en dan weet je het verschil tussen lijn en bijzet niet

greetjebee schreef:

Uiteraard, dat is de aard van het beestje... Maar paarden worden nou eenmaal al zo lang in gevangenschap gehouden en zijn al zo lang geleden gedomesticeerd dat de echte 'natuur' daar wel uit is hoor! Als je de huidige sportpaarden zou loslaten in de natuur zouden ze binnen de kortste keren komen te overlijden...

greetjebee schreef:

Die mogen hooguit aan de hand stappen/grazen.

Relaxed schreef:

Ik snap m ook niet hoor... Angela is idd een supergetalenteerde amazone, dat "kleine beetje" rijtechnische verstand verteld je toch meteen dat ie veel te kort is opgeknoopt? Ik vind het heel vreemd dat ze het over laten komen alsof Angela dat verkeerd deed en dan maar doen alsof ze ervan geleerd heeft.. Zoals al eerder gezegd, coby staat er op de foto's nou niet bepaald ondernemend/ingrijpend bij..

joy76 schreef:

greetjebee schreef:

Dan ben je het dus helemaal met Coby eens! Zij geeft toch ook toe dat deze er niet had moeten zijn? Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt! (En daarvan wordt weer geleerd!)

Dat ze een fout heeft gemaakt ben ik inderdaad met haar eens. Heel fijn hoor, dat er ook nog iets van wordt geleerd. Alleen lijkt het me meer voor de hand liggen dat een dergelijke fout wordt gemaakt door mensen die nog nooit een paard van dichtbij hebben gezien, laat staan bijzets of een longeerlijn. Níet door mensen die al zo lang meedraaien op dit niveau in de sport en dan ook nog eens jonge talenten opleiden.

Ik vind dat je het wat gemakkelijk afdoet met 'ze heeft het toegegeven, en waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt'. Alsof het dan inene reuze meevalt met het 'foutje'. Hallo, het paard is hier de dupe van. Dus wat ík al die tijd pobeer te zeggen is: die fout had gewoon helemaal niet gemaakt moeten worden. Als een prof een dergelijke fout maakt, zou ik daar in elk geval mijn paard niet in training brengen.

tammegans schreef:

Iedere debiel zit dat hij te diep loopt/ is ingestelt! Op foto 1 is ze hem aan het vastmaken. En kijk ook even naar het beestje zijn mond op een paar foto's staat hij open!
Op foto 2 nog was buiging naar binnen.
Foto 3 kijk naar gezichts uitdrukking cvb (Hier zie je dat ze echt heel erg geconcentreerd is).
foto 4 CVB is duidelijk aan het longeren ze heeft de longe overgepakt van A. waarschijnlijk om P&P te corrigeren en niet A.
Foto 5 zie foto 4.
Op foto 6 CVB nog steeds aan het longeren en A. loopt met de zweep erachter.
De laatste foto is hoogstwaarschijnlijk foto 4 op deze foto maakt hij zijn pasjes niet af ( kort in de beweging). Hierna heeft CVB hem waarschijnlijk overgenomen van A.

tammegans schreef:

Iedere debiel zit dat hij te diep loopt/ is ingestelt! Op foto 1 is ze hem aan het vastmaken. En kijk ook even naar het beestje zijn mond op een paar foto's staat hij open!
Op foto 2 nog was buiging naar binnen.
Foto 3 kijk naar gezichts uitdrukking cvb (Hier zie je dat ze echt heel erg geconcentreerd is).
foto 4 CVB is duidelijk aan het longeren ze heeft de longe overgepakt van A. waarschijnlijk om P&P te corrigeren en niet A.
Foto 5 zie foto 4.
Op foto 6 CVB nog steeds aan het longeren en A. loopt met de zweep erachter.
De laatste foto is hoogstwaarschijnlijk foto 4 op deze foto maakt hij zijn pasjes niet af ( kort in de beweging). Hierna heeft CVB hem waarschijnlijk overgenomen van A.