Bokt.nl

Tiessie schreef:

Waar ze dan vervolgens per ongeluk elkaar overhoop schieten ipv de vijand. Nou ja, da's offtopic en waarschijnlijk laag.

WesseLady schreef:

Tiessie schreef:

Ja dan ben je een zeikerd, heb je sterallures of probeer ej te manipuleren als je daar iets van zegt.
Want "onze' jongens moeten oefenen. Voor als ze uitgezonden worden. Waar ze dan vervolgens per ongeluk elkaar overhoop schieten ipv de vijand. Nou ja, da's offtopic en waarschijnlijk laag.
Kijk, dat iemand zegt: ik heb er geen last van maar vervelend voor de mensen die het wel hebben vind ik heel normaal.
Maar dat je mensen gaat uitschelden voor zeikerds etc en de paarden gaat benoemen als bijv Jazz-nazaten etc vind ik nergens op slaan. Mijn oude ruin was oud bloed gefokt, bomproof met buitenrijden, stond iedere dag in de wei en ging iedere keer weer over de zeik als er zo'n heli langskwam.
Maar ja, ik moet niet zeiken. En o ja, ik had er niet moeten gaan wonen. Helemaal mijn schuld allemaal. Hou toch op zeg!

Over 'onze jongens' mag duidelijk weer niks gezegd worden... Maar dat wij hier 3 dagen in de kou hebben gezeten maakt niet uit? Vind het anders behoorlijk respectloos dat er binnen afzienbare tijd na de stroomstoring weer gevlogen werd. Ze veroorzaken hier een ramp maar gaan gewoon door met hun oefeningen.

En nogmaals, ik begrijp dat ze moeten oefenen, maar dat kan ook in gebieden die minder bewoond zijn. Hier in de buurt is een groot gebied met veel weilanden en natuurgebieden, daar kunnen ze toch ook laagvliegen? Of op de maasvlakte? Of wat mij betreft gaan ze lekker een tijdje boven de basis stilhangen, maar dat kan ook niet... Jammer vind ik dat!

En eerder werd gezegd dat ze niet alleen hier vliegen, dat weet ik ook wel. Er zijn meer gebieden waar dat mag. Maar misschien kan je de frustratie van de mensen hier begrijpen, omdat we net die stroomstoring hebben gehad? Het zou iig getuigen van respect als ze dit gebied voorlopig een tijdje zouden ontzien.

kally schreef:

Misschien zijn ze bang voor "training "spionage ??????

OoappeloO schreef:

Nee zo'n opmerking gaat er bij mij niet in Ik vind dat echt van het laagste niveau en onbegrijpelijk dat je zo met een oorlog en de jongens en meiden die daar zitten kunt spotten Ik 'snap' best dat het k.ut is om drie dagen zo te moeten leven. En tsja de oefeningen moeten door. En er kan niet zomaar overal gevlogen worden door defensie in NLD, het luchtruim is erg vol met de commerciële vluchten, daar mogen ze niet 'tussen' gaan zitten. En alleen boven de hei cirkelen heeft geen nut, daar vlieg je zo overheen.

Pluizebolpum schreef:

Wel jammer dat het dan pas het nieuws haalt als een bekend iemand er wat van zegt. Waarom hebben de verworpen veulens en de slootkoeien van Pietje Puk geen nieuwswaarde? Zal wel weer met geld en belangrijkheid te maken hebben...bah!

Eefke85 schreef:

Natuurlijk schrikken paarden van zo`n groot monster in de lucht.

Veel mensen schijnen te vergeten dat heli`s vliegen en auto`s en vrachtwagens (en treinen en landbouwvoertuigen enz.) niet.

Dingen die gewoon op de grond blijven zijn veel minder angstaanjagend dan iets dat ineens uit de lucht komt en boven je blijft hangen.

Urielle schreef:

Beter voorstelbaar?

haan schreef:

Ik vraag mij bij zo'n onderwerp dan weer af...... Wie was er het eerst, de laagvliegende helicopters of de bewoners?
Ik woon zelf niet ver bij het vliegveld eelde vandaan waar ook zo'n groepering tegen het vliegveld is, wie zijn er nu eigenlijk op tegen???? De mensen die er later kwamen wonen dan dat het vliegveld er al was. Als je in zo'n buurt woont weet je van de laagvliegende vliegtuigen en had je het ook kunnen weten toen je er kwam wonen. Ik heb het idee dat hier de heli's al langer laag vliegen dan dat deze klagers er wonen. Het is lastig maar ze zullen er gewoon aan moeten wennen. En de mensen maken zich er vaak drukker over dan de dieren hoor!

Tiessie schreef:

Ja dan ben je een zeikerd, heb je sterallures of probeer ej te manipuleren als je daar iets van zegt.
Want "onze' jongens moeten oefenen. Voor als ze uitgezonden worden. Waar ze dan vervolgens per ongeluk elkaar overhoop schieten ipv de vijand. Nou ja, da's offtopic en waarschijnlijk laag.
Kijk, dat iemand zegt: ik heb er geen last van maar vervelend voor de mensen die het wel hebben vind ik heel normaal.

WesseLady schreef:

Over 'onze jongens' mag duidelijk weer niks gezegd worden... Maar dat wij hier 3 dagen in de kou hebben gezeten maakt niet uit? Vind het anders behoorlijk respectloos dat er binnen afzienbare tijd na de stroomstoring weer gevlogen werd. Ze veroorzaken hier een ramp maar gaan gewoon door met hun oefeningen.

Citaat:

En nogmaals, ik begrijp dat ze moeten oefenen, maar dat kan ook in gebieden die minder bewoond zijn. Hier in de buurt is een groot gebied met veel weilanden en natuurgebieden, daar kunnen ze toch ook laagvliegen?

MissJ schreef:

WesseLady schreef:

Over 'onze jongens' mag duidelijk weer niks gezegd worden... Maar dat wij hier 3 dagen in de kou hebben gezeten maakt niet uit? Vind het anders behoorlijk respectloos dat er binnen afzienbare tijd na de stroomstoring weer gevlogen werd. Ze veroorzaken hier een ramp maar gaan gewoon door met hun oefeningen.

Wou jij het belachelijk maken van iemand's tragische dood vergelijken met 3 dagen in de kou zitten?

WesseLady schreef:

Om te beginnen heb ik zo'n opmerking niet gemaakt. Ik kan me voorstellen dat het voor de mensen in afganistan (en hun fam. hier) heel vervelend is. Vind het ook niet netjes om op die manier te discussieren, kwetsen is nooit goed. Dus mochten jullie denken dat ik het daar mee eens ben, dat is niet zo. Dat wilde ik even gezegd hebben

MissJ schreef:

Lawaai van traumahelicopters, boeren die 's nachts hooi van het land halen, enz enz.

MissJ schreef:

Noem eens een gebied in Nederland waar weinig mensen wonen dan? En weet je, in die gebieden wonen nog steeds mensen, dus dan hebben die er last van. Maar dan ben jij er tenminste vanaf. Lekker makkelijk Bovendien, in gebieden met veel weilanden (en natuurgebieden) staan/leven juist veel dieren, en het ging toch juist om de dieren die er last van hadden? Of is het nu stiekem toch meer eigen belang?

runningkawa schreef:

Persoonlijk vind ik dat soort oefeningen niet thuis horen in zo'n klein druk bevolkt landje als NL.
Die dingen best goed vliegen , vlieg dan naar de woestein, maak daar een basis om te oefenen...

Rianneke schreef:

dit vind ik niet echt vergelijkbaar met die laagvlieg helicopters eigenlijk een traumahelicopter vliegt hoog genoeg en horen we amper en die trekkers produceren ook niet veel lawaai vind ik persoonlijk en die zien paarden goed aankomen een helicopter horen ze supergoed, maar ze weten niet waar het "gevaar" vandaan komt...

MissJ schreef:

Noem eens een gebied in Nederland waar weinig mensen wonen dan? En weet je, in die gebieden wonen nog steeds mensen, dus dan hebben die er last van. Maar dan ben jij er tenminste vanaf. Lekker makkelijk Bovendien, in gebieden met veel weilanden (en natuurgebieden) staan/leven juist veel dieren, en het ging toch juist om de dieren die er last van hadden? Of is het nu stiekem toch meer eigen belang?

Rianneke schreef:

wij wonen hier in een gebied met weinig mensen, maar er blijven mensen last van houden. er lopen hier veel paarden en koeien en andere beesten buiten die er van schrikken... eigenbelang is het ook wel want tsjah ik wil mijn spullen en beesten gewoon erg graag heel houden verplaatsen ben ik ook niet voor... tenzij ze gaan oefenen in echt leeg gebied... als je een megagroot natuurgebied hebt bijvoorbeeld ter grootte van nederland dan kunnen de dieren die daar leven veel makkelijker vluchten voor gevaar dan bijvoorbeeld mijn paarden die in een afgezette wei lopen...

maar goed net wat er gezegt word die mannen moeten gewoon oefenen... en dan moeten we de rest maar voor lief nemen!