Bokt.nl

imposantje schreef:

Ga dit topic even volgen!
Ben er ook zeker wel voor om bitloos te rijden! .....hoewel ik niet weet of ik dat met mijn paard moet proberen (heethoofd)

russel schreef:

Sorry Willeke Nijs, je moet echt beter lezen hoor. Je doet nu stellingen en uitspraken die niet relevant zijn op mijn berichten, lees ze eerst eer je een oordeel vormt.

Huertecilla schreef:

Als de markt dit vraagt zal de sportbond daar zeker gevoelig voor zijn doch de koppeling met het verleden welke de term klassiek rechtvaardigd komt dan inherent te vervallen.

Deesiej schreef:

Jaa, daar heb je ook een punt.
Maar als jij in je spijkerbroek mag komen omdat je dat graag wilt is dat je eigen keus. Alleen het staat wel minder "netjes" als je daardoor minder punten krijgt vind ik dat ook logisch. Maar er zijn ook mensen die graag "het aller beste" voor hun paard willen (niet te letterlijk opvatten) of die graag zo natuurlijk mogelijk willen rijden of waarbij hun paard gewoon beter stuurbaar is zonder bit.

superwoman schreef:

Maar nu geef je wel een punt aan, die dus aangeeft dat sommige het bit dus minder vinden dan het bitloos.
Iedereen heeft z'n voorkeur, ook in de wedstrijdring.

Iedereen moet gewoon aan dezelfde eisen voldoen, enkel de paarden zijn anders. Dáár is al veel gezeur op, want
de jury dit of dat (houdt niet of juist wel van koudbloeden etc)....... Gooi daar bitloos bij en je krijgt nog meer gezeur....

Ga dan dressuurwedstrijden organiseren enkel voor bitloze ruiters, om de eisen gelijk te houden.

superwoman schreef:

Iedereen moet gewoon aan dezelfde eisen voldoen, enkel de paarden zijn anders. Dáár is al veel gezeur op, want
de jury dit of dat (houdt niet of juist wel van koudbloeden etc)....... Gooi daar bitloos bij en je krijgt nog meer gezeur....

willeke_nijs schreef:

Waarom zouden bitloze ruiters niet bij de officiele proeven mogen meedoen? Wat jij zegt hier is gewoon pure discriminatie!

willeke_nijs schreef:

Wat heeft het bitloos rijden te maken met de tenu van de ruiter? Dit is appelen met peren vergelijken. Waar we hier over praten is het tenu bij het paard. Sommige paarden lopen echt véél beter en véél rustiger zonder dat ijzeren spul in hun mond. De tenu van de ruiter hoeft het paard helemaal niet te storen, waar een bit dat soms wel kan doen...

Er moet ergens wel een grens getrokken worden. Ik vind dat het bitloze hoofdstel er wel 'engels' moet uitzien. En dat is geen enkel probleem. Er zijn genoeg bitloze hoofdstellen op de markt die er engels uitzien. Dus de outfit blijft ongeveer hetzelfde.

superwoman schreef:

willeke_nijs schreef:

Waarom zouden bitloze ruiters niet bij de officiele proeven mogen meedoen? Wat jij zegt hier is gewoon pure discriminatie!

haha!
discriminatie
Sorry hoor, het zijn gewoon regels die het KNHS heeft opgesteld om mee te mogen doen of niet. Toevallig ben ik het daar aardig mee eens

Huertecilla schreef:

Beetje zinloos initiatief in mijn ogen.
Wil je bitloos rijden, dan kan dat.
Wil je bitloos wedstrijd rijden dan is er keuze.
Wil je bitloos een dressuurvorm rijden, dan is er keuze.
Wil je bitloos wedstrijd dressuur rijden, dan is er keuze.
Bitloos rijden is echter geen klassieke (ring)dressuur, het laatste sluit het eerste uit. Dat heeft niets met vrije keuze te maken maar met de definite van klassieke dressuur. Zie het als het ook niet met een western-zadel mogen rijden bij klassieke (ring)dressuur.

Kortom, de vereniging wil iets wat alleen kan als de FEI het kader van ringdressuur verandert en óf de KNHS een klasse buiten het FEI-reglement toestaan.*
Als de markt dit vraagt zal de sportbond daar zeker gevoelig voor zijn doch de koppeling met het verleden welke de term klassiek rechtvaardigd komt dan inherent te vervallen.
Dat element past niet onder de vlag Klassieke (ring)dressuur dient dan gewoon Ringdressuur te heten.
Persoonlijk vind ik het een interne tegenstelling bitloos wedstrijden klassieke ringdressuur te willen rijden.

hc

*In de VS is op deze manier op regionaal niveau deelname door muildieren aan verschillende takken van paardensport welke in principe onder de FEI/OIC-reglementen vallen toch toegestaan.

Somebitch schreef:

[ee jij zegt dat de jury je gaat beoordelen dus kijk jij zegt een jurylid vind een koudbloed niks.. dus het koudbloed krijgt minder hoge punten. Dat is toch discriminatie??
Je moet het paard beoordelen op de proef, niet hoe het dier eruit ziet...

_angela_ schreef:

Dat er bij de hoge klasses (boven de Z) regels zijn over met bit of zelfs met S&T moeten starten zijn, oke, je wilt een bepaald beeld neerzetten. In de lagere klasses zou het echter veel meer om het "lekker met je paard aan het sporten" moeten draaien, en hoe je dat bereikt moet je zelf weten (dus met of zonder bit). Alleen om het paard te beschermen is het in mijn ogen oke dat er regels zijn dat bepaalde bitten niet mogen, en ook bepaalde bitloze optomingen buiten de start mogelijkheden vallen. Als een paard niet netjes loopt doordat het zonder bit gereden wordt en niet binnen het dressuurplaatje past, dan wordt de ruiter daar op de coupon vanzelf op gewezen.

Ik vind het erg raar dat de ruiter die keuze niet wordt gegeven, zeker omdat sommige paarden gebaat zijn met bitloos (zelfs om medische redenen).

Huertecilla schreef:

Beetje zinloos initiatief in mijn ogen. (omdat je zelf niet geinteresseerd bent in bitloos rijden, dan wel het nooit geprobeert hebt? Ik heb bv geen shetlander, is het shetlanderstamboek imo dan ook zinloos? Nee dus. Ieder initiatief is zinvol ook als het jezelf niet aangaat)
Wil je bitloos rijden, dan kan dat. (Klopt)
Wil je bitloos wedstrijd rijden dan is er keuze. (Klopt niet want er zijn geen wedstrijden waar je bitloos mag starten)
Wil je bitloos een dressuurvorm rijden, dan is er keuze. (klopt al is dresuur er maar in 1 vorm imo)
Wil je bitloos wedstrijd dressuur rijden, dan is er keuze. (Die is er dus niet omdat je niet bitloos mag starten van de KNHS)
Zie het als het ook niet met een western-zadel mogen rijden bij klassieke (ring)dressuur. (Appels en peren vergelijken imo. Western is een hele andere tak van sport, je kunt hier beter jouw beroemde vergelijkingen van het boomloos zadel en zadel met boom gebruiken. Boomloos is al toegestaan, nu bitloos nog )

Kortom, de vereniging wil iets wat alleen kan als de FEI het kader van ringdressuur verandert en óf de KNHS een klasse buiten het FEI-reglement toestaan.*
(Net zoals er dus wedstrijden voor een enkel ras toegestaan zijn bedoel je)

Als de markt dit vraagt zal de sportbond daar zeker gevoelig voor zijn doch de koppeling met het verleden welke de term klassiek rechtvaardigd komt dan inherent te vervallen. (Klassieke dresuur kan ook zonder bit aangezien de hulpen hetzelfde blijven)

superwoman schreef:

Maar moet de tenue keuze dan ook vrij zijn?
Vrije keuze klinkt wel leuk, maar wanneer houdt dat op?

Alane schreef:

ijzers zijn volgens mij nog nooit reglementair verplicht geweest in de wedstrijdsport.

Alane schreef:

@Vippie: Allereerst zou ik het prijs stellen dat je een anders mening die niet gelijk is aan de jouwe niet direct als totale onzin te bestempelen.
Ik zeg niet dat het voor alle bitloosrijdende mensen zo is, ik schrijf enkel dat het mijn mening is en die is gebasseerd op eigen ervaringen in en uit mijn omgeving.

Alane schreef:

Daarnaast lees ik enkel dat mensen die bitloos willen gaan rijden de mensen die dat niet willen gelijk bestempelen als vol vooroordelen zittend en min of meer discriminerend zijn.

Een ruiter, en wederom de uitzonderingen daargelaten, die voldoende ervaring heeft en rijtechnisch goed onderlegd is zal een bit niet als paardonvriendelijker bestempelen.