Bokt.nl

Citaat:

Goed, de bezitter is dus aansprakelijk voor schade die zijn dier aanricht. Wie is de bezitter? In de regel is dit de eigenaar. In uitzonderlijke gevallen waarbij het paard zich buiten de invloedsfeer van de eigenaar bevindt en iemand anders het paard ten eigen nutte gebruikt kan het bezitterschap zijn overgegaan naar de ander. Iedere situatie zal hiervoor apart bekeken moeten worden als er twijfel over het bezitterschap is.

Paul11 schreef:

Citaat:

Goed, de bezitter is dus aansprakelijk voor schade die zijn dier aanricht. Wie is de bezitter? In de regel is dit de eigenaar. In uitzonderlijke gevallen waarbij het paard zich buiten de invloedsfeer van de eigenaar bevindt en iemand anders het paard ten eigen nutte gebruikt kan het bezitterschap zijn overgegaan naar de ander. Iedere situatie zal hiervoor apart bekeken moeten worden als er twijfel over het bezitterschap is.

Dit laat wel wat ruimte over voor juridisch gesteggel.
Wat is de definitie van "bezitter", is het permant of tijdelijk?
Als ik naar het bovenstaande kijk, kun je het ook interpreteren als;
Als iemand anders op mijn paard rij( met mijn toestemming) en
ik ben daar zelf niet bij, bevindt het paard zich buiten mijn invloedssfeer,
de betreffende ruiter gebruikt op dat moment het paard ten eigen nutte
( hij/zij geniet immers van het paardrijden ), dus zou volgens bovenstaand gegeven, zij ook de eigenlijke bezitter zijn.
Dat kan anders worden, als zij betaald van het gebruik van het paard, dan komt het nut weer bij de eigenaar te liggen.

slimmerik schreef:

moniquelucky schreef:

Ik ben ook wel eens van een paard gevallen van iemand anders met letsel maar het is nooit in me opgekomen om hier de eigenaar varantwoordelijk voor te stellen.

Dat doe je zelf ook meestal niet maar je verzekering wel die misschien wel blijvende invaliditeit moet bekostigen.

Bij relatief kleine bedragen, wordt meestal die moeite niet genomen nee...

Bienotje schreef:

dat geldt toch ook voor honden. Daar ga je weliswaar niet op zitten maar als iemand anders even iets langs komt brengen op verzoek op je erf en de hond misdraagt zich dan is het toch ook logisch dat de eigenaar aansprakelijk is. Die had zijn hond moeten opvoeden en is aansprakelijk.
.

Bienotje schreef:

Ik vind het eigenlijk wel logisch,

Paul11 schreef:

Citaat:

Goed, de bezitter is dus aansprakelijk voor schade die zijn dier aanricht. Wie is de bezitter? In de regel is dit de eigenaar. In uitzonderlijke gevallen waarbij het paard zich buiten de invloedsfeer van de eigenaar bevindt en iemand anders het paard ten eigen nutte gebruikt kan het bezitterschap zijn overgegaan naar de ander. Iedere situatie zal hiervoor apart bekeken moeten worden als er twijfel over het bezitterschap is.

Dit laat wel wat ruimte over voor juridisch gesteggel.
Wat is de definitie van "bezitter", is het permant of tijdelijk?
Als ik naar het bovenstaande kijk, kun je het ook interpreteren als;
Als iemand anders op mijn paard rij( met mijn toestemming) en
ik ben daar zelf niet bij, bevindt het paard zich buiten mijn invloedssfeer,
de betreffende ruiter gebruikt op dat moment het paard ten eigen nutte
( hij/zij geniet immers van het paardrijden ), dus zou volgens bovenstaand gegeven, zij ook de eigenlijke bezitter zijn.
Dat kan anders worden, als zij betaald van het gebruik van het paard, dan komt het nut weer bij de eigenaar te liggen.

Bienotje schreef:

Het is echt nuttig dat eens te lezen voor zij die vragen/twijfels hebben.

Lieke schreef:

Aanvullig op LDRD op het woord bezitter: als je paard gestolen is ben je nog wel de eigenaar, maar geen bezitter meer. De dief is dan de bezitter.

batje schreef:

Lieke schreef:

Aanvullig op LDRD op het woord bezitter: als je paard gestolen is ben je nog wel de eigenaar, maar geen bezitter meer. De dief is dan de bezitter.

Maar een joyrider of iemand die je paard ongevraagd uit de wei haalt om er een rondje mee te rijden heeft wel de intentie het goed terug te brengen en is daarom geen bezitter waardoor jij aansprakelijk blijft.. We houden het spannend zo

Paul11 schreef:

Waah!!!, dus als een of andere idioot in mijn wei komt, mijn paardje pakt ziet kans om erop te klauterten en een rondje door de wei gaat, eraf gegooid wordt en een dwarsleasie oploopt, zou ik aansprakelijk gesteld worden.

Lijkt mij zo lanzamerhand wel de omgekeerde wereld worden

hophop schreef:

ik weet niet of mensen dit al getypt hebben heb niet alle reacties gelezen maar er hangen ook vaak bordjes in maneges als wij stellen ons niet aansprakelijk voor ongevallen. en dan???

Anke schreef:

slimmerik schreef:

Als jouw paard een brommer stampt

geweldig....toevallig Limburger