[
Jij hebt het over feiten.. Meningen doen er blijkbaar niet toe.
[/quote]
Zeker doen meningen er wel toe, tot er feiten zijn die meningen weerleggen
oosterhoff schreef:Het is behoorlijk irritant dat als ik hier mijn mening verkondig ik dat blijkbaar niet mag doen en meteen wordt overspoeld met "feiten" die tegen mijn mening worden gebruikt.
Die feiten worden jiet gebruikt tegen jouw mening maar die feiten staan als een paal boven water en weerleggen jouw mening, maw: je zit er gewoon naast vwb jouw mening, en dat is niet erg... leer je alleen maar van.
oosterhoff schreef:Kan je zeggen dat je mij niet onbeschoft te woord staat maar zo komt het wel over!!!
tja dat is jouw gevoel, maar ik gebruik nergens woorden die onbeschoft zijn, en volgens mij heb ik het al eerder geschreven... het isa niet mijn bedoeling om mensen te beledigen, maar tegen jouw gevoel kan ik helaas niets doen, enkel jij kunt er wat aan doen oa vragen hoe ik het bedoel = uitleg vragen
oosterhoff schreef:Kan je mij dan misschien ook vertellen waarom niet alle koeien en schapen gechipt zijn en eerst de paarden worden gechipt?
Is dat niet te vinden op de anti-chips site?
katten en honden worden wel gechipt, paarden wearen niet de eerste dieren die voorzien werden van een transponder, of eigenlijk niet de enige... onderhuids bij koeien werkt niet ivm migratie (ben geen wetenschapper wat dat aan gaat maar heeft te maken hoe een koei in elkaar steekt) bij koeien zijn ze wel bezig met onderzoeken !! en testen met transponders ingebracht in de maag, probleem is alleen dat ze dan een bepaalde leeftijd moeten hebben. (eea zal uiteraard ook te vinden zijn www )
Schapen weet ik niet, zal ik moeten gaan gissen, weet eigenlijk niet eens of het herkauwers zijn
oosterhoff schreef:Waarom lopen wij gewoon met een paspoort rond en niet met een chip in ons lijf? Als er bij de dieren geen bezwaar wordt gevonden dan kunnen wij er toch ook net zo goed een plaatsten?
Registratie van mensen gaat net even anders dan met dieren, die e4igenlijk volgens de wet vallen in dezelfde categorie als een bankstel, maar helaas vervalt dit en is het consumptie goed, wat weer de reden is van de invoering van de I&R regeling.
Daarnaast zijn er bij mensen anders regels van toepassing waardoor zoiets niet geheel noodzakelijk is, alhoewel je het wel zou verwachten na de aanslagen ed. tel daarbij op dat het bij wet niet verboden is, (denkt aan de discogangers ergens in NL die middels ingebrachte chip konden betalen)
oosterhoff schreef:Als ik verkondig dat ik het een goed plan vind om DNA te gebruiken als identiicatie methode en mij de risico's van het stelen dan maar voor lief neem kom jij weer met een enorm aantal argumenten die allang bekend zijn en niets nieuws meer toevoegen.
idem voor de DNA methode niets nieuws onder de zon, alleen schijnbaar niet waterdicht of snel genoeg om te dienen als identificatie methode bij paardachtigen.... en laten we niet gaan gaan zitten kleppen, als DNA was ingevoerd als identificatie methode had de anti-chip groep ook gesteigerd ivm kosten/fraudegevoeligheid blablabla...
En de I&R regeling is er niet om of vanwege diefstal prefentie...
en nederland is niet de enige die chipt, of gechipt heeft....
oosterhoff schreef:Wil je cijfers en feiten??
Kijk hier even:
http://
http://idea.jrc.it/pdf%20report/4%20eva ... url]Maar ook dat is ouwe koek!