Bokt.nl

Moska schreef:

@Popstra: dat zal dan mede voort moeten komen uit de mentaliteitsverandering. Het een kan niet zonder het andere. En beginnen op de plekken die je wel kunt handhaven.

En het aanspreken van mensen zou normaal moeten worden. En heb je dan een grote mond of staak je het verkeerde gedrag niet? Dan volgt uitsluiting.

Dit gaat natuurlijk nooit in één keer of heel snel lukken, maar als we dit nu verspreiden als een olievlek, dan moet er toch iets blijven plakken?

_Nelleke_ schreef:

Menner hier

Ik zou eigenlijk niet weten hoe ik goed kan mennen zonder zweep. Voor de gangen kan ik m’n stemhulpen goed gebruiken maar ik wil ook binnenbeen kunnen geven of buitenschouder kunnen begrenzen. Je kunt ook weinig met de leidselhouding, je lichaamsgewicht oid dus je moet toch íets hebben om met je paard te communiceren aangezien ze je ook al niet zien door de oogkleppen.

Verder lijkt het me een prima regel om af te spreken dat je met de zweep niet mag slaan. Gebruiken als aanwijsstok of verlengde van je arm of been is prima, slaan niet.

Gini schreef:

juval schreef:

oke, dat gaat leuk worden in de ponyles op de manege waar mijn dochter rijdt. Die shets hebben meteen in de gaten als het kind geen zweepje heeft, die gaan dan gewoon lekker hun eigen gang. tja.

Ik zou dit niet te luid zeggen. Pony's willen niet bereden worden en moeten met zweep bij de les gehouden worden. Het volgende pamflet schrijft zichzelf.

Veronica2 schreef:

juval schreef:

oke, dat gaat leuk worden in de ponyles op de manege waar mijn dochter rijdt. Die shets hebben meteen in de gaten als het kind geen zweepje heeft, die gaan dan gewoon lekker hun eigen gang. tja.

Zoiets wou ik ook nog zeggen. De mensen die pleiten voor alleen maar belonen; die hebben nog nooit op een shet gezeten die in de les elke hoek omdraaide en naar de uitgang vertrok, met of zonder ruitertje op zijn rug. Zo'n diertje hoef je ook niet te slaan, maar je leert als ruiter wel wanneer je in moet grijpen en hoe. Althans, wij leerden dat dan wel op die manier. En toen ik kind was, was ik echt niet mans of sterk genoeg om striemen in een shetlanderhuid te slaan.

Met de rest van je post ook eens, zaken worden zo uit het verband getrokken en mensen laten zich een rad voor ogen draaien en zien de gevolgen niet in.

fransje23 schreef:

Elisa2 schreef:

Is niet helemaal waar, er is een ernstig ongeluk gebeurd waarvan die pikeur nooit meer volledig hersteld is. Zou even de naam moeten navragen.

Lees de tekst nog eens goed.
Waarschijnlijk weet Promoter precies over welk incident je het hebt het is tenslotte "haar" tak van de paardensport.

prompter schreef:

Toen op de kortebaandraverijen in Nederland de zweep verboden werd, kwam daar ook commentaar op vanuit onze eigen sector. Het zou gevaarlijk zijn, geen correctie meer mogelijk, er zouden meer ongelukken gaan gebeuren enzovoort. Inmiddels zijn we een paar zweeploze jaren verder op de kortebaan en het blijkt prima te kunnen, er is geen verhoogd aantal incidenten.

Rubs schreef:

Mijn eerste reactie was, oh mijn god daar gaan ze weer, ze weten echt niet waar een zweep voor is, maar als ik er langer over nadenk weten veel ruiters ook niet waar hij voor is. Er wordt wat afgemept, zeker op maneges en bij de rensport en topsport, om een paard sneller of mooier te laten lopen. Hij wordt helaas door veel mensen niet alleen gebruikt om tegen de buitenschouder te leggen, of om achter je binnenbeen te kriebelen. De zweep wordt zeker weten te vaak gebruikt als pressiemiddel, of om te straffen. En pijnsignalen worden wel degelijk door velen genegeerd; er wordt naar mijn mening te veel op gedrag gegooid als een paard het niet goed genoeg doet. En paarden, lieve volgdieren die ze zijn, pikken helaas te veel.
Waar kennis en kunde ophouden begint het geweld.
Ik ben er niet bang voor dat er ooit een algeheel verbod op zwepen komt, maar een mentaliteitsverandering is zeker op zijn plaats.

_Nelleke_ schreef:

Menner hier

Ik zou eigenlijk niet weten hoe ik goed kan mennen zonder zweep. Voor de gangen kan ik m’n stemhulpen goed gebruiken maar ik wil ook binnenbeen kunnen geven of buitenschouder kunnen begrenzen. Je kunt ook weinig met de leidselhouding, je lichaamsgewicht oid dus je moet toch íets hebben om met je paard te communiceren aangezien ze je ook al niet zien door de oogkleppen.

Verder lijkt het me een prima regel om af te spreken dat je met de zweep niet mag slaan. Gebruiken als aanwijsstok of verlengde van je arm of been is prima, slaan niet.

Bieden schreef:

Gini schreef:

Ik zou dit niet te luid zeggen. Pony's willen niet bereden worden en moeten met zweep bij de les gehouden worden. Het volgende pamflet schrijft zichzelf.

De waarheid verzwijgen lost geen problemen op denk ik.
Maar ik weet ook niet hoe je een paard zonder looplust dan wel aan het lopen moet krijgen .

BoktVerlaten schreef:

Sassy4barrel schreef:

Op buitenrit heb ik een lange zweep mee omdat in het bos veel honden los lopen.



Of voor als je een wolf tegenkomt ..

Hoe moet je jezelf en paard verdedigen zonder zweep ..


Ook is een zweep handig bij auto’s die te dicht bij willen komen bij passeren ..

Ik zie die zweep meer als middel om m’n paard veilig te houden ..

Dat zie ik ook niet als zweep gebruik maar als “handig onderweg stokje”……ik denk ook niet dat de petitie hier over gaat.

BoktVerlaten schreef:

Elisa2 schreef:

Nou dat is dan fijn dat je een paard hebt die van nature veel looplust heeft , ik gebruik liever een zweep dan een spoortje en zo is iedereen anders. Beide zijn hulpmiddelen en kunnen beide goed en fout gebruikt worden. Ik gebruik liever kort en duidelijk een zacht tikje dan teveel been of spoor.

Als je paard niet aan het been is, is teveel been niet de oplossing. Een zweepje kan kortdurend helpen om de beenhulpen goed aan te leren. Ik ben ook niet tegen zweepgebruik.
Als je een spoor gebruikt om je paard voorwaartser te krijgen, dan ben je verkeerd bezig.
Spoor is ook niet bedoeld om je paard voorwaarts te krijgen. Dus zweep vervangt spoor niet en teveel been is nooit goed.
Spoor gebruik ik om heel verfijnd hulp te geven voor “bijzondere verrichtingen “ zoals zijgangen, wendingen, etc….zodat je meer knopjes preciezer kunt bedienen

Daarom, ik begrijp je standpunt dat je liever een klein tikje geeft ipv teveel been, maar dit zou alleen gelden voor het leertraject waar het paard leert om aan het been te zijn. Maar dit heeft niets te maken met waar een spoor voor bedoeld is.

prompter schreef:

Zelfs dat niet. Er zijn de afgelopen jaren geen ongevallen op de kortebaan geweest waarbij de pikeur ernstig gewond is geraakt. Volkomen misinformatie. Wel op de langebaan, waar de zweep nog gewoon is toegestaan maar dat heeft dan weer niets met dit topic te maken. Het zou fijn zijn als mensen eerst hun feiten zouden checken voordat ze uitspraken doen.

Elisa2 schreef:

Maar je was er niet bij toen het gebeurde?

Kidde schreef:

Elisa2 schreef:

Maar je was er niet bij toen het gebeurde?

Ik ben even in de war. De man zelf weet het verhaal toch het beste?

Elisa2 schreef:

Ja dat is dus niet het verhaal van de insider die in de drafsport zit en er bij was.