Bokt.nl

anca schreef:

En hoezo heeft het invloed op haar studie? Wist ze als 7 jarige al dat ze deze studie zou doen. Ze had ook een passende studie kunnen uitkiezen.

Het blijft een vervelende zaak natuurlijk maar om nu nog allerlei rechtszaken te openen vind ik niet fris

Eleeke schreef:

kiki1976 schreef:

In 2016 werd ik door de lerares van de basisschool gebeld betreft mijn dochter.
Ze had d'r enkel bezeerd met gym. Toen ze vertelde dat ze bleef huilen, deed mij erger vermoeden.

Eenmaal op school bleek dat idd het geval. Al zei de juf nog, wat verstuikte valt allemaal mee.
Huisarts geweest en doorgestuurd voor foto's.
Breuk in d'r enkel. 6 weken gips.
Uit het verhaal van mijn dochter kwam uit dat een stage juf gymles had gegeven op het schoolplein. En dat ze bedacht had, voetbal jongens tegen de meisjes.
Dag erna gebeld door SEH dat ze terug moest komen voor een ct scan. Daar kwamen nog eens 3 breuken en een scheur bij aan het licht.
Ondertussen 8 jaar verder en ze heeft nog dagelijks last van haar enkel.

Maar geen haar op mijn hoofd die er ooit bij stil heeft gestaan de school aansprakelijk te stellen.

Misschien kan jouw dochter nooit een normale baan hebben, heeft ze over een aantal jaar meerdere operaties nodig. Zal ze dure hulpmiddelen nodig hebben etc etc.
Dan is het toch prettig dat ze dat niet zelf moet betalen.
Je geeft de school dan ook niet de schuld, je stelt ze aansprakelijk.
Verzekeringen zijn er juist voor om dit soort ellende op te vangen.
Dat de gemeenschap de kosten deelt voor zo’n naar ongeluk ipv dat ze de rest van haar leven problemen heeft die haar geld gaan kosten.
Dus ja , op een vriendelijke manier de school aansprakelijk stellen, netjes in overleg met een jurist uiteraard, niet zomaar in het wilde weg vind ik in jullie situatie heel normaal.

In dit geval wist betreffend meisje ook niet dat ze voor altijd problemen zou houden door die val. Dat dit een probleem is voor de manege komt door de verzekeringen, in andere gevallen was dit gewoon geregeld.

Ik vind het altijd erg lastig hoe mensen schuld ( en vooral schuld hoe we dat maatschappelijk zien) en aansprakelijkheid door elkaar halen.

Liannetje86 schreef:

Eigenlijk komt het er dus op neer dat je altijd een groot risico loopt als je iemand op je paard zet.

(Nog een reden om geen paard meer te kopen waar op gereden kan worden )

Popstra schreef:

Dus als je van een manege pony af stort en je hebt letsel kun je die manege aansprakelijk stellen?
Dat is nieuw voor mij. Ben 2x er af gevallen en daarbij 2x wat gebroken. Dat is 45 jaar geleden en was gewoon je eigen risico

Elisa2 schreef:

Oja, ik verwijt haar niets..ik denk dat dit ook aangeraden wordt door letselschade specialisten. Het is alleen zuur dat de verzekering bij de manege moeilijk doet en ik denk dat we moeten oppassen dat NL geen Amerika gaat worden.

_San87_ schreef:

Elisa2 schreef:

Oja, ik verwijt haar niets..ik denk dat dit ook aangeraden wordt door letselschade specialisten. Het is alleen zuur dat de verzekering bij de manege moeilijk doet en ik denk dat we moeten oppassen dat NL geen Amerika gaat worden.

Daar is echt in de verste van de verste verte geen sprake van.

LibertyLucky schreef:

Vindt t maar een rare situatie
Was de po y onbetrouwbaar? Gevaarlijk hoe viel ze?
Waarom zegt de manege dat een 7 jarige zelf schuldig is aan de val

Ik vindt dat als het paard gewoon betrouwbaar was en het gewoon een noodlottig ongeluk was,de manege er niets aan kan doen

Tuurlijk zal er wel iets zijn als aansprakelijk,maar ik vindt dat de ouders het meisje zelf ook dan in een gevaarlijke situatie hadden geplaatst en aansprakelijkheid zijn


Wel echt ontzettend erg voor het meisje, (vrouw)Wat zij allemaal heeft moeten ondergaan en nog..

Polar schreef:

Schuld vs. aansprakelijkheid.

Elisa2 schreef:

_San87_ schreef:

Daar is echt in de verste van de verste verte geen sprake van.

Want?

Elisa2 schreef:

Polar schreef:

Schuld vs. aansprakelijkheid.

Ja maar juist daarom, dan kan iedereen die van het paard van een ander valt de eigenaar toch aansprakelijk gaan houden? Ik heb niet het hele topic gelezen dus excuses als het al voorbij is gekomen.

Elisa2 schreef:

Polar schreef:

Schuld vs. aansprakelijkheid.

Ja maar juist daarom, dan kan iedereen die van het paard van een ander valt de eigenaar toch aansprakelijk gaan houden? Ik heb niet het hele topic gelezen dus excuses als het al voorbij is gekomen.

Foaly schreef:

Maar andere vraag, moet die manege al die tonnen betalen die in de OP staan, of alleen dat voorschot van 10k? Want zoals ik het lees, is het alleen dat voorschot