Bokt.nl

Spenk schreef:

Elisa2 schreef:

Ik gok omdat er met de UV bril gerommeld kan worden als een paard kijkerig is? en er op die manier een voordeel mee te behalen is? Bij het mennen gaan het uiteraard om veiligheid.

Jammer dat de KNHS deze vragen niet kan beantwoorden.

Dat denk ik ook. Immers de zwarte glazen van deze UV bril zorgen er voor dat er maar 10% licht doorheenkomt. De rest wordt tegengehouden.

Ik weet niet of iemand ooit een zonnebril op gezet heeft die 90% licht tegenhoudt maar dan zie je dus haast niets.

Spenk schreef:

Ik vond dat eigenlijk tegenvallen het zicht. Wij kijken anders dan een paard he en dat in combinatie met de enorm dikke randen ja. Ik las op social media ook reacties van verschillende mensen dat hun paard veel minder kijkerig is met de bril en dat geloof ik dan eigenlijk wel meteen.

Avalanche schreef:

Exact hoe doen neusriem en sperriem dat? Ik heb daar serieus nog nooit een goed antwoord op gekregen.

Elisa2 schreef:

https://bridle2fit.com/nl/waarom-een-pa ... n%20zonder.

Hier wordt het belang uitgelegd van een goed passend hoofdstel en de functie van de neusriem.

De neusriem voorkomt ook dat het bit door de mond kan worden getrokken.

Avalanche schreef:

Dit is wat er staat:

Je zou denken dat zonder neusriem rijden dan de oplossing zou zijn, maar het tegendeel is waar. Een neusriem geeft een hoofdstel en het bit juist stabiliteit. Uit hetzelfde onderzoek is ook gebleken dat paarden juist stabieler bewegen met neusriem, dan zonder.

Als een paard instabiel loopt, zal hij constant stabiliteit zoeken wat symmetrie en prestatieverlies kan veroorzaken, zo zeggen de onderzoekers. Het gebruik van een neusriem om de stabiliteit van de ligging van het bit en het hoofdstel te verbeteren, zou daarom een positieve invloed op de beweging hebben.

Mijn vraag was waarom en hoe. Die is niet beantwoord.

Avalanche schreef:

Exact hoe doen neusriem en sperriem dat? Ik heb daar serieus nog nooit een goed antwoord op gekregen.

Avalanche schreef:

Dat is een herhaling van de eerdere tekst. De vraag was: hoe doet het bit dat exact?

Elisa2 schreef:

Waar een paard nageeflijk gereden wordt met een continue contact is de neusriem belangrijk. Om het feit dat een het, het bit op de plek houdt en zo dus stabiliteit creëert. Het voorkomt dat een bit door de mond getrokken kan worden. Dat het bit te grote bewegingen in de mond maakt en zo vervelend in werkt. En zorgt dus op die manier voor meer verfijning in het rijden.

Uiteraard is het doel om zo min mogelijk in de mond te zitten. En het niet de bedoeling dat er druk op het bit/ de mond staat.

Heb ik het over het oorspronkelijke doel en functie. Niet over neusriemen die te strak zitten en gebruikt worden om rijtechnische problemen te verdoezelen om te onderdrukken.

Avalanche schreef:

Mijn respect voor de KNHS is wel weer gedaald. Echt heel vreemd dit. Paardenwelzijn was toch zo belangrijk voor ze?

prompter schreef:

Ik heb jarenlang meerdere paarden zonder neusriem gereden (dressuurmatig). Nooit enig verschil in aanleuning bemerkt, laat staan een bit door de mond gehad. Sperriem liet ik jaren daarvoor al weg. Ik vind het oprecht jammer dat een neusriem verplicht is in dressuurwedstrijden.

Wildgirl schreef:

Avalanche schreef:

Mijn respect voor de KNHS is wel weer gedaald. Echt heel vreemd dit. Paardenwelzijn was toch zo belangrijk voor ze?

Paardenwelzijn en de KNHS in 1 zin samen klopt sowieso niet.
En nee, dat zeg ik niet omdat ik westernruiter ben

_San87_ schreef:

Elisa2 schreef:

Waar een paard nageeflijk gereden wordt met een continue contact is de neusriem belangrijk. Om het feit dat een het, het bit op de plek houdt en zo dus stabiliteit creëert. Het voorkomt dat een bit door de mond getrokken kan worden. Dat het bit te grote bewegingen in de mond maakt en zo vervelend in werkt. En zorgt dus op die manier voor meer verfijning in het rijden.

Uiteraard is het doel om zo min mogelijk in de mond te zitten. En het niet de bedoeling dat er druk op het bit/ de mond staat.

Heb ik het over het oorspronkelijke doel en functie. Niet over neusriemen die te strak zitten en gebruikt worden om rijtechnische problemen te verdoezelen om te onderdrukken.

Als de neusriem het bit op de plek houdt, dan zou je toch verwachten dat het bit via de bakstukken aan de neusriem vastzit. Zoals bij een menhoofdstel.

De neusriem doet echt geen fluit bij hard inwerken. Kijk naar zagende en trekkende ruiters. Bit gaat alle kanten op. Dat de neusriem zorgt dat het bit niet door de mond kan, dat geloof ik wel. Maar dat pleit ook niet meteen vóór de neusriem, het zegt alleen dat er een lompe banketstaaf op een paard zit (ongelukken daargelaten).

Volgens jouw theorie kunnen western ruiters hun sport maar beter aan de wilgen hangen, of zo? Geen neusriem, dus geen stabiele bitligging, te grove bewegingen en dus geen verfijning in het rijden.

Dit is echt net zo'n kul als dat je hulpen verfijnt met een stang en trens. Het zijn allemaal middelen om met minder kracht meer druk uit te oefenen.

Elisa2 schreef:

Een hoge neusriem die vaak gebruikt wordt in combinatie met S&T zorgt dat de (hefboom) inwerking van het bit verdeeld wordt over het gehele hoofd ( waar de neusriem zit dus) ipv alleen bij het kopstuk.

fransje23 schreef:

Elisa2 schreef:

Een hoge neusriem die vaak gebruikt wordt in combinatie met S&T zorgt dat de (hefboom) inwerking van het bit verdeeld wordt over het gehele hoofd ( waar de neusriem zit dus) ipv alleen bij het kopstuk.

Dat zie ik niet voor mij. Hoe wordt de druk dan verdeeld?


Hoge neusriem belemmert inderdaad dat de mond heel ver open kan.

Sunnda schreef:

Hier op bokt zijn ook gewoon mensen die bewust met dove paarden fokken, hoef je helaas niet voor naar de VS.

Elisa2 schreef:

Door de beweging die gemaakt kan worden aan het bit en de druk die dat op een punt kan geven te beperken. (drukverdeling dus) Lastig uit te leggen maar enorm belangrijk bij bitten met een hefboom werking.