Geplaatst: 29-03-23 10:40 Sandra_H schreef:Avalanche schreef:Dit vind ik best een heel objectieve reactie. Ik hoor teveel mensen zeggen dat het aan de opvoeding ligt, maar de hond is met een bepaald doel gefokt, en die dingen moeten mensen niet vergeten.
Ik vind alleen dat het teveel mensen zijn die dat roepen, en dat is wel echt een gevaar voor de samenleving.
ik doelde v.b.w. het niet objectief zijn puur op het verbiedenVerder ben ik, denk ik, vooral realistisch en dat zou eigenlijk iedereen met honden, maar zeker met de wat sterkere rassen, moeten zijn.
Eens. En juist daarom denk ik dat sommige rassen verboden zouden moeten worden, behalve in handen van professionals, of mensen die een test kunnen afleggen waarbij ze moeten laten zien over voldoende expertise te beschikken en voldoende realistisch zijn over wat ze in huis hebben.
Maar de vele mensen die blijven volhouden dat alles bij opvoeding en socialisatie ligt, baren me echt zorgen.
). We hebben hier drie amerikaanse staffords gehad waarvan eentje geïmporteerd (dat was een opvanger, niet door ons geïmporteerd voor alle duidelijkheid) die nog echt gefokt was voor het vechten. (dat was ook een heel ander kaliber stafford van bouw dan die andere twee trouwens.) en we hebben nu drie mechelse herders. Een ras dat ook een reputatie heeft. Ze worden allemaal opgevoed en daar hoort bij dat je rekening houdt met wat kan en wat niet kan met zo'n hond in mijn ogen. Ik snap niet hoe je dat uit elkaar zou kunnen halen.
paard ging er vliegensvlug vandoor. Ik denk dat het ea ook wel staat met het type paard of het veilig is om af te stappen of niet. Jammer dat de agent geen goede lange zweep had..daar had ie misschien wel de hond mee kunnen corrigeren. Daarvoor neem ik in ieder geval altijd een zweep mee. 
Een klein kind alleen laten terwijl je voor je een agressieve hond ziet en een vluchtdier van een paar honderd kilo, die met hetzelfde gemak ook gewoon een sprint had kunnen trekken in blinde paniek 
