Bokt.nl

Loretta schreef:

Dat is inderdaad een lastig probleem. Daarnaast wil de Europese commissie ook niet mee werken.
Misschien moet Nederland ook eens een keer met de vuist op tafel gaan slaan in Brussel en een ander belangrijk onderwerp dreigen te torpoderen met een veto om toch op de een of andere manier een doorbraak te forceren. Het is toch te zot voor woorden dat er ten eerste een sector waar direct en inderect een miljoen mensen werkzaam zijn op die manier om zeep te helpen. En dan heb ik het nog niet eens over de rest waar o.a dit artikel ook bijhoort. Dat is dan npg maar een klein omderdeel. Serieus alles in Nederland ligt stil door die veel te hoge eisen.

Maar daar is deze minister plus rest van het kabinet te slap voor.

fransje23 schreef:

Loretta schreef:

Dat is inderdaad een lastig probleem. Daarnaast wil de Europese commissie ook niet mee werken.
Misschien moet Nederland ook eens een keer met de vuist op tafel gaan slaan in Brussel en een ander belangrijk onderwerp dreigen te torpoderen met een veto om toch op de een of andere manier een doorbraak te forceren. Het is toch te zot voor woorden dat er ten eerste een sector waar direct en inderect een miljoen mensen werkzaam zijn op die manier om zeep te helpen. En dan heb ik het nog niet eens over de rest waar o.a dit artikel ook bijhoort. Dat is dan npg maar een klein omderdeel. Serieus alles in Nederland ligt stil door die veel te hoge eisen.

Maar daar is deze minister plus rest van het kabinet te slap voor.

Brussel is wat dat betreft duidelijk, afspraak is afspraak.
Als de politiek dingen niet voor zich had uitgeschoven tot het twee voor twaalf was had het er voor iedereen beter uitgezien.
Het is niet zo dat dit nieuwe materie is. Het is zo dat iedere bestuurder dacht "na mijn de zondvloed". Over te slap gesproken....

Dat PAS zou worden afgeschoten was al bekend maar er werd doorgezet. EHS was heel goed op weg maar werd weg bezuinigd.
Waar iedereen nu last van heeft is de kwakkelkoers van de kabinetten Rutte. Die zich dat zelf waarschijnlijk niet kan herinneren.

Maar Brussel heeft daar terecht geen boodschap aan.

BaileyMix schreef:

De belangen van haar eigen land? Of de belangen van een groepje veehouders?

Janine1990 schreef:

Vervolgens gaat men verder met het vertellen dat er kalkhoudend schelpengruis wordt verstrooid boven het natuurgebied gelegen in de buurt van de kalkoenenboer. Verstrooid met behulp van een helicopter.
Dure en niet duurzame lapmiddelen.

Loretta schreef:

Maar als 1 kalkoenboer zoveel meer uitstoot dan andere veehouders dan is het wel een enorm verschil. Van waar die grote verschillen? Waarom wordt er berekend en niet gemeten?

Elisa2 schreef:

Zoals de boomverzorger die ik laatst sprak die zei dat de bomen in de natuurgebieden wel aangetast werden door stikstof maar dat het voornamelijk kwam door in de grond geinjecteerde stikstof van varkensbedrijven. Juist al deze nuances lijken me heel belangrijk want juist daarmee kan er in oplossingen gedacht worden.

fransje23 schreef:

Denk dat heel veel mensen weinig vertrouwen hebben in de overheid...
Ze hebben te lang geen echte beslissingen op het juiste moment genomen, geen toekomstvisie.

Een oplossing zou zijn de grootste 40 agrarische vervuilers in de buurt van kwetsbare natuur, eventueel gedwongen, opkopen en daarna in de sector verder aan de slag naar meer kringloop.
Ja, dat is een klap voor de 40 bedrijven maar geeft rust voor veel anderen en het zet wel zoden aan de dijk.
Maar ja, dat zal wel de concreet zijn...

Loretta schreef:

En waarom kunnen die 40 bedrijven niet met datzelfde geld wat nu besteed wordt aan opkopen geholpen worden om te schakelen naar duurzame landbouw. Beter voor de sector, beter voor de werkgelegenheid en een stuk minder kapitaalvernietiging.