Bokt.nl

Asciugamano schreef:

elnienjo schreef:

Eens. Ik zou ook liever 7 miljoen mensen minder in Nederland zien. En de wolf gewoon reguleren, als ie vee pakt dan mag je 'm gewoon afschieten

Ok, ik probeer het nog een keer want volgens mij komen we best ergens;

Het is aardig vol. Mensen, dieren voor onze consumptie en wilde dieren.
En dat zorgt soms voor overlast.
Mensen afschieten mag niet, wolven blijkbaar ook niet.
Waarom zouden we die 3e groep dan niet wat verminderen, als dat het probleem ook voor een groot deel oplost?
Dat is tenslotte tegen geen enkele wet en hoeft geen van drieën onder te lijden?

Asciugamano schreef:

Grappig!

Maar wat denk je echt?
Zou t niet gemakkelijker zijn als er veel minder -schapen vooral, in dit geval- zouden zijn?

Die man uit een paar posts geleden had zijn kudde ingekrompen tot tien stuks, aan huis omdat hij die dan veel beter kon beschermen.
Klinkt als een prima oplossing toch?
De wolven daar in de buurt moeten dus op zoek naar ander eten. Of verderop kijken!

Asciugamano schreef:

Grappig!

Maar wat denk je echt?
Zou t niet gemakkelijker zijn als er veel minder -schapen vooral, in dit geval- zouden zijn?

Die man uit een paar posts geleden had zijn kudde ingekrompen tot tien stuks, aan huis omdat hij die dan veel beter kon beschermen.
Klinkt als een prima oplossing toch?
De wolven daar in de buurt moeten dus op zoek naar ander eten. Of verderop kijken!

Asciugamano schreef:

Grappig!

Maar wat denk je echt?
Zou t niet gemakkelijker zijn als er veel minder -schapen vooral, in dit geval- zouden zijn?

Die man uit een paar posts geleden had zijn kudde ingekrompen tot tien stuks, aan huis omdat hij die dan veel beter kon beschermen.
Klinkt als een prima oplossing toch?
De wolven daar in de buurt moeten dus op zoek naar ander eten. Of verderop kijken!

DuoPenotti schreef:

De boeren met dieren op stal pesten ze daar niet mee.
Dus nee dat verband met de wolf begrijp ik niet.

Je krijgt wel dat buiten dieren ook weer naar binnen gaan.
Niet de situatie die vele willen.

elnienjo schreef:

Asciugamano schreef:

Grappig!

Maar wat denk je echt?
Zou t niet gemakkelijker zijn als er veel minder -schapen vooral, in dit geval- zouden zijn?

Die man uit een paar posts geleden had zijn kudde ingekrompen tot tien stuks, aan huis omdat hij die dan veel beter kon beschermen.
Klinkt als een prima oplossing toch?
De wolven daar in de buurt moeten dus op zoek naar ander eten. Of verderop kijken!

Waarom zouden er nog minder schapen moeten zijn? Ik zou veel liever veel meer ruimte voor weideland en schapen zien. Zoals Nieuw Zeeland. Dat maakt de leefomgeving voor de mens een stuk mooier. Minder weiland betekent in Nederland meer asfalt en beton want men wil boeren wegpesten en bouwen, terwijl uit de stikstofonderzoeken is gebleken dat de grote boosdoener de zware industrie is. Ze denken nu alleen een extra pest middel tegen de boer te hebben door de wolf onbelemmerd te laten huishouden.

Dagahra schreef:

Dus zouden we ze 24/7 op stal moeten houden. Als de wolf dichterbij komt.

loriene schreef:

Asciugamano schreef:

Grappig!

Maar wat denk je echt?
Zou t niet gemakkelijker zijn als er veel minder -schapen vooral, in dit geval- zouden zijn?

Die man uit een paar posts geleden had zijn kudde ingekrompen tot tien stuks, aan huis omdat hij die dan veel beter kon beschermen.
Klinkt als een prima oplossing toch?
De wolven daar in de buurt moeten dus op zoek naar ander eten. Of verderop kijken!

Prima oplossing misschien voor deze man.
Maar wanneer je het land meer verspreid hebt?
Niet elke boer heeft zijn land vlak aan huis liggen.

pillow schreef:

Ja geef alle weide en landbouwgrond terug aan de natuur. En wat gaan wij met onze 17 miljoen dan eten?

Asciugamano schreef:

Dagahra schreef:

Dus zouden we ze 24/7 op stal moeten houden. Als de wolf dichterbij komt.

“…als de wolf dichterbij komt..”
Inderdaad. Alleen dan.

En 24/7…? Mwah; hoeveel van die schapen zijn er op klaarlichte dag gegrepen?
Komt een vos overdag in een kippenhok?

Asciugamano schreef:

Ruilverkaveling!
En inkrimpen.
Maar dat moesten we toch al, vanwege de stikstoftoestand.
Waarom moeten we in Nederland perse zoveel beesten houden?
(Nee, dat is niet omdat we anders honger zouden lijden. Het meeste gaat naar t buitenland)

pillow schreef:

Ja geef alle weide en landbouwgrond terug aan de natuur. En wat gaan wij met onze 17 miljoen dan eten?

tamary schreef:

Een bever of een olifant veranderd het landschap ook meer dan een wolf. En een tornado, aardbeving of een zware vulkaan uitbarsting kan meer veranderen dan de mens kan. Natuur heeft geen hulp van de mens nodig om het landschap te veranderen.

elnienjo schreef:

pillow schreef:

Ja geef alle weide en landbouwgrond terug aan de natuur. En wat gaan wij met onze 17 miljoen dan eten?

Nou precies! Je zou denken dat door de oorlog de prioriteiten beter zouden worden gesteld, maar helaas blijven mensen blind. We hebben boeren juist hard nodig voor ons vlees, zuivel, graan en groente.

Mindim schreef:

pillow schreef:

Ja geef alle weide en landbouwgrond terug aan de natuur. En wat gaan wij met onze 17 miljoen dan eten?

Nederland exporteert een erg groot deel van wat zij produceert in landbouw en veeteelt. Dus als ze alleen voor Nederland zouden produceren, kunnen we met heel wat minder toe.

Dagahra schreef:

Asciugamano schreef:

Ruilverkaveling!
En inkrimpen.
Maar dat moesten we toch al, vanwege de stikstoftoestand.
Waarom moeten we in Nederland perse zoveel beesten houden?
(Nee, dat is niet omdat we anders honger zouden lijden. Het meeste gaat naar t buitenland)

Met 25 koeien kun je niet verder inkrimpen

Maar bij de meeste grote boeren, komt het vee niet buiten. Dus die hebben er geen last van.

En ja boeren moeten weg, zodat er meer huizen gebouwd kunnen worden. Iets met 1 miljoen woningen erbij.