Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Wat betreft de paardenwereld... mwah.
Die is een vele malen grotere bedrijging voor paarden dan de wolf.
De publieke opinie is niet pro paardrijden.

Kalea schreef:

Waarom is er eigenlijk een gigantisch verschil tussen de omheiningen die genoemd worden door het pro-wolf kamp en de andere kant?

Loretta schreef:

Ik heb in andere topics genoeg geschreven over dierenrechtenorganisaties en hun veelal dubbele agenda.

Huertecilla schreef:

Loretta schreef:

Ik heb in andere topics genoeg geschreven over dierenrechtenorganisaties en hun veelal dubbele agenda.

ERG grappig.
Wat is de agenda van de paardenwereld?
Páárdenwelzijn??
Dat kan je niet met droge ogen beweren.

Kalea schreef:

Waarom is er eigenlijk een gigantisch verschil tussen de omheiningen die genoemd worden door het pro-wolf kamp en de andere kant?
Ik neem aan dat de voorstanders ook willen dat er minder schade is bij veehouders? En mss ook een beter zicht hierop hebben?

Persoonlijk vind ik ook dat de leefgebieden hier te klein zijn voor wolven maar als er van hogerhand (voorlopig) niets gedaan wordt moeten we toch de andere mogelijkheden bekijken? Ik kan moeilijk geloven dat dit enkel kan met een “concentratiekamp” te bouwen.. Ik hoor weinig onderbouwde info hierover buiten “mijn hond springt hoger”? Iemand misschien meer bruikbare info?

Popstra schreef:

Er zijn anders zat paarden houders die wel het welzijn hoog in hun vaandel hebben en het liefst hun dieren 24/7 op het land hebben. Laat dat nu juist het risocootje zijn. Niet bepaald die enkel overdag wat uurtjes buiten staan en de rest in hun mooie luxe stalletje nee

En mag een mens angst hebben als er buiten een moeder met een kostbaar veulen aan de voet rond loopt!?

Ik heb er ook 1 lopen. De dekking, dus paar rietjes frozen semen kostte al 3.500 dan heb ik het insemineren, scannen e.d niet mee gerekend.
Maar eer dat het veulen er goed en wel staat kost al heel veel geld! Lijkt mij vreselijk als ik dat uit elkaar getrokken en half aangevroten eens aan tref.
Komt bij, je na eerst door een speciaal aangewezen DA die DNA moet afnemen om te bewijzen het een wolf was je er geen klote voor vergoed krijgt!

Dat is toch zuur!?

Solleke_Noah schreef:

Kalea schreef:

Waarom is er eigenlijk een gigantisch verschil tussen de omheiningen die genoemd worden door het pro-wolf kamp en de andere kant?
Ik neem aan dat de voorstanders ook willen dat er minder schade is bij veehouders? En mss ook een beter zicht hierop hebben?

Persoonlijk vind ik ook dat de leefgebieden hier te klein zijn voor wolven maar als er van hogerhand (voorlopig) niets gedaan wordt moeten we toch de andere mogelijkheden bekijken? Ik kan moeilijk geloven dat dit enkel kan met een “concentratiekamp” te bouwen.. Ik hoor weinig onderbouwde info hierover buiten “mijn hond springt hoger”? Iemand misschien meer bruikbare info?

Deze nieuwsbrief zat gisteren in mijn mailbox, ervaringen van veehouders die wolfwerende omheining hebben laten plaatsen: https://www.natuurpunt.be/nieuws/wolf-f ... 0omheining


Ik ken enkele mensen van het Wolf fencing team en ze hebben oprechte intenties en willen ook geen verscheurde dieren zien en ze snappen de ongerustheid. Ze hebben ook een website met info: https://www.wolffencing.be/

DuoPenotti schreef:

Ik heb dan paarden die geen drol waard zijn. Maar ik hou zo intens van ze.

Met mijn merrie zou ik wel graag een veulentje fokken.
Een droom van mij, maar met voorheen al ruim 20 jaar ruinen lukte dat niet
Mijn merrie, zo'n enorm, enorm lief en zachtaardig paard. Ik denk dat het zo'n lieve moeder zal zijn.
En dan moet je er toch niet aan denken dat een wolf dat veulen verscheurd, of misschien haar ook wel, want in Duitsland zijn al meerdere grote paarden gedood.

En al zou ik het vergoed krijgen en zelfs meer. Dat is nooit genoeg.
Niets kan mijn merrie vervangen in geld, mijn paarden vervangen in geld.
25 jaar geleden kon ik voor mijn schimmeltje al grof geld verdienen, maar ik heb het nooit gedaan, hij was mijn maatje, mijn alles. En heeft 3 jaar geleden zijn adem op mijn schoot uitgeblazen. In alle rust.
Je moet toch niet aan denken dat zo'n oudje nog ff in alle paniek opgejaagd gaat worden door die klerebeesten waar de overheid geen actie tegen wil nemen?!

Kalea schreef:

Solleke_Noah schreef:

Deze nieuwsbrief zat gisteren in mijn mailbox, ervaringen van veehouders die wolfwerende omheining hebben laten plaatsen: https://www.natuurpunt.be/nieuws/wolf-f ... 0omheining


Ik ken enkele mensen van het Wolf fencing team en ze hebben oprechte intenties en willen ook geen verscheurde dieren zien en ze snappen de ongerustheid. Ze hebben ook een website met info: https://www.wolffencing.be/

Die info heb ik vorige week idd ook doorgenomen, vandaar ook mijn vraag naar het grote verschil in het advies rond omheining. Is deze manier bewezen effectief? Dan spreken we toch niet over compleet onhaalbare of niet te vergunnen veranderingen?
Kostprijs is iets anders.. daar sta ik ook niet voor te springen.

DuoPenotti schreef:

https://www.1limburg.nl/wolf-groote-hei ... troomdraad
met als tegenhanger:
Het lijkt erop dat de Brabants-Limburgse wolf die zijn leefgebied op de Groote Heide rond Leende heeft, in staat is om over hekken met stroomdraad te springen.

Dat blijkt uit een tussenrapportage van bureau BIJ12, dat voor provincies onder andere faunaschade inventariseert.

Stroomrasters
De mannetjeswolf heeft diverse keren schapen aangevallen die beschermd werden door wolfwerende stroomrasters. Voor natuurbeschermers is het een raadsel hoe het dier dat doet. Volgens BIJ12 wordt gesuggereerd dat de wolf heeft geleerd over de rasters te springen, maar dat is ongebruikelijk voor wolven. Maar omdat het bewijs ontbreekt, kan het ook niet worden uitgesloten.

Sclimpre schreef:

Gini schreef:

Als er paarden op de weg lopen door een overduidelijk ondeugdelijke omheining kijken we daar ook de eigenaar op aan. Waar wordt er gemeten met 2 maten?

Je zegt spontaan '(on)deugdelijke' omheiningen en niet 'uitbraak-proof' omheiningen. Terwijl in alle wolven-topics over wolf-proof omheiningen gesproken wordt. Dat verschil is net wat ik bedoel. Voor uitbraak van paarden accepteren we een risico, maar voor wolven zouden we dat risico op nul willen krijgen. Voor het eerste zijn we misschien iets te laks en het 2de is niet realistisch.

Solleke_Noah schreef:

DuoPenotti schreef:

https://www.1limburg.nl/wolf-groote-hei ... troomdraad
met als tegenhanger:
Het lijkt erop dat de Brabants-Limburgse wolf die zijn leefgebied op de Groote Heide rond Leende heeft, in staat is om over hekken met stroomdraad te springen.

Dat blijkt uit een tussenrapportage van bureau BIJ12, dat voor provincies onder andere faunaschade inventariseert.

Stroomrasters
De mannetjeswolf heeft diverse keren schapen aangevallen die beschermd werden door wolfwerende stroomrasters. Voor natuurbeschermers is het een raadsel hoe het dier dat doet. Volgens BIJ12 wordt gesuggereerd dat de wolf heeft geleerd over de rasters te springen, maar dat is ongebruikelijk voor wolven. Maar omdat het bewijs ontbreekt, kan het ook niet worden uitgesloten.

Hoorde dat ze aan verschillende wolfwerende omheiningen camera's geplaatst hebben, om het gedrag van de wolf bij deze omheiningen te kunnen vastleggen. Dan hebben ze beter zicht op wat ze juist doen. Voor nu lijkt vooral elektriciteit in combinatie met zo'n strook gaas tegen ondergraven te werken.

Gini schreef:

Sclimpre schreef:

Je zegt spontaan '(on)deugdelijke' omheiningen en niet 'uitbraak-proof' omheiningen. Terwijl in alle wolven-topics over wolf-proof omheiningen gesproken wordt. Dat verschil is net wat ik bedoel. Voor uitbraak van paarden accepteren we een risico, maar voor wolven zouden we dat risico op nul willen krijgen. Voor het eerste zijn we misschien iets te laks en het 2de is niet realistisch.

Omdat uitbraakproof maar één onderdeel is van wat ik een deugdelijke omheining noem. Een omheining is deugdelijk wanneer die doet wat die moet doen. Paarden binnen houden, mensen die er niet moeten zijn buitenhouden, tegen wind en regen kunnen, veilig zijn zodat paarden zich er niet aan bezeren,...
Wanneer mijn paard uit de wei kan op een moment dat ik dat niet wil, dan is het een ondeugdelijke omheining. Een omheining waaruit het paard niet kan uitbreken, maar zich wel gemakkelijk aan kan bezeren, is een ondeugdelijke omheining. Een omheining die omvalt wanneer er een harde wind staat, is een ondeugdelijke omheining.

Gini schreef:

Onder andere een Heras hekwerk van 2 meter.
Maar wat wil je bewijzen Sclimpre? Dat we laks zijn in het plaatsen van onze omheiningen? Dat we het echt wel oké vinden als een paard de straat op loopt? Dat voor ieder paard dat zelf ontsnapt we het dan ook maar oké moeten vinden dat er 1 wolf binnenkomt en een ander paard openrijt? Dat we anders met 2 maten aan het meten zijn?

Huertecilla schreef:

Kalea schreef:

Waarom is er eigenlijk een gigantisch verschil tussen de omheiningen die genoemd worden door het pro-wolf kamp en de andere kant?

Ik ben niet pro, niet anti.
Het is een complex onderwerp met veel kanten.
Neem een vrij onbekende:
Er werd/wordt in NL veel geld uitgegeven aan het behoud van een mini populatie korhoen. Een belangrijke factor in de teruggang is de populatie wilde zwijnen. De wolf is een pósitieve factor mbt korhoen populatie. Kan voor NL economischer uitpakken de schade door wolven te vergoeden dan het laatste korhoen paar te beschermen met gerichte maatregels.

Het grote probleem bij de wolvenproblematiek is de angst. Emotie maakt rationele discussie onmogelijk.
Dat is vooral voor de anti-zijde een probleem want die schiet zich daarmee in beide eigen voeten terwijl er wel degelijk argumenten zijn om in dichtbevolkte gebieden een goed beleid te volgen.

DuoPenotti schreef:

Stroomrasters
De mannetjeswolf heeft diverse keren schapen aangevallen die beschermd werden door wolfwerende stroomrasters. Voor natuurbeschermers is het een raadsel hoe het dier dat doet. Volgens BIJ12 wordt gesuggereerd dat de wolf heeft geleerd over de rasters te springen, maar dat is ongebruikelijk voor wolven. Maar omdat het bewijs ontbreekt, kan het ook niet worden uitgesloten.