Bokt.nl

Brainless schreef:

Poekkie schreef:

Elke dag langsheen een verwaarloosde pony (of pony die een verwaarloosde indruk maakt zoals in dit geval) lopen zonder ooit aan de bel te trekken is veel erger toch?

Ja en nee... ik snap beide kanten.

Mijn schoonvader werd gek van de mensen die of de politie belde of boos aanbelde met de mededeling dat de pony er slecht en ondervoed uitzag, zelf gingen voeren enz ondanks het briefje wat aan het hek hing.
Zij zag er ook mega slecht uit maar die had ik verwaarloosd gekregen en had ik net een kleine week staan op zand (met meerdere keren per dag een plukje hooi en buitenpulp).
Zij mocht niet de volle wei in (om te veel eten en oa koliek te voorkomen) maar moest met langzaam voeren aan gaan komen.
Van ellende hebben wij haar verderop gezet waar geen weg langs liep maar daardoor ook minder direct toezicht was.

Poekkie schreef:

Ik zou zelf ook liever een keer te veel aanbellen dan langs een verwaarloosd dier lopen en niet helpen.
Maar als er een briefje aan het hek hangt met uitleg is het wel nuttig dat eerst eens te lezen natuurlijk... (met de kanttekening dat er dan wel daadwerkelijk verbetering te zien is en niet 4 maanden dezelfde schramikkele pony die nog steeds even slecht lijkt)

Mss offtopic, maar waarom steeds porties hooi voor een te mager dier? Hooi kan toch gewoon onbeperkt voorzien?

Brainless schreef:

Op het briefje stond kort wie zij was en waarom ze er zo uit zag en dat ze goed verzorgt werd en onder behandeling van de DA was.
Telefoonnummer van mij en de naam van de DA stond op het briefje maar dan mij niet bellen (of de DA voor controle) maar toch stug aanbellen.
Ook degene die het briefje gelezen hadden wilde toch "de boer" er wel even op wijzen dat dit echt niet kon.

Brainless schreef:

Poekkie schreef:

Ik zou zelf ook liever een keer te veel aanbellen dan langs een verwaarloosd dier lopen en niet helpen.
Maar als er een briefje aan het hek hangt met uitleg is het wel nuttig dat eerst eens te lezen natuurlijk... (met de kanttekening dat er dan wel daadwerkelijk verbetering te zien is en niet 4 maanden dezelfde schramikkele pony die nog steeds even slecht lijkt)

Mss offtopic, maar waarom steeds porties hooi voor een te mager dier? Hooi kan toch gewoon onbeperkt voorzien?

Op het briefje stond kort wie zij was en waarom ze er zo uit zag en dat ze goed verzorgt werd en onder behandeling van de DA was.
Telefoonnummer van mij en de naam van de DA stond op het briefje maar dan mij niet bellen (of de DA voor controle) maar toch stug aanbellen.
Ook degene die het briefje gelezen hadden wilde toch "de boer" er wel even op wijzen dat dit echt niet kon.

elnienjo schreef:

Mensen moeten zich 'ns wat minder met een ander bemoeien.
Je kunt nog beter een deel van je wei opofferen om er 'n dichte haag omheen te planten zodat bemoeizuchtige pottenkijkers geen kans meer krijgen.

Poekkie schreef:

elnienjo schreef:

Mensen moeten zich 'ns wat minder met een ander bemoeien.
Je kunt nog beter een deel van je wei opofferen om er 'n dichte haag omheen te planten zodat bemoeizuchtige pottenkijkers geen kans meer krijgen.

Of je kan gewoon goed voor je dieren zorgen

Shae schreef:

Ik keur stelen niet goed, maar ik denk dat als iemand zich op bokt aanmeldt en foto's plaats van een pony met zo'n vacht dat er dan wel echt overwegend negatieve reacties komen.

Poekkie schreef:

Instanties beoordelen helaas alleen maar heel basic of er water en eten is en of de pony niet gewond is of zware boothoeven heeft. Lichte verwaarlozing komt daar gewoon doorheen.

elnienjo schreef:

Mensen moeten zich 'ns wat minder met een ander bemoeien.
Je kunt nog beter een deel van je wei opofferen om er 'n dichte haag omheen te planten zodat bemoeizuchtige pottenkijkers geen kans meer krijgen.

Shae schreef:

Ik keur stelen niet goed, maar ik denk dat als iemand zich op bokt aanmeldt en foto's plaats van een pony met zo'n vacht dat er dan wel echt overwegend negatieve reacties komen.

elnienjo schreef:

Mensen moeten zich 'ns wat minder met een ander bemoeien.
Je kunt nog beter een deel van je wei opofferen om er 'n dichte haag omheen te planten zodat bemoeizuchtige pottenkijkers geen kans meer krijgen.

elnienjo schreef:

Je ziet dat er altijd gezeik kan komen van leken die waarschijnlijk lid zijn van peta/pvdd clubjes.

GDG schreef:

Shae schreef:

Ik keur stelen niet goed, maar ik denk dat als iemand zich op bokt aanmeldt en foto's plaats van een pony met zo'n vacht dat er dan wel echt overwegend negatieve reacties komen.

Dat weet ik wel zeker. En ook op het solitair op 50m van andere pony's staan en ze niet eens kunnen zien.
Maar toch is dat anders, dan komt iemand hier zelf over zijn/haar pony praten en kun je rechtstreeks in gesprek, plus in het geval van deze pony is de situatie ook al door instanties beoordeeld (niet dat dat heel veel zegt helaas).

Poekkie schreef:

Mss offtopic, maar waarom steeds porties hooi voor een te mager dier? Hooi kan toch gewoon onbeperkt voorzien?

Blacky94 schreef:

Poekkie schreef:

Mss offtopic, maar waarom steeds porties hooi voor een te mager dier? Hooi kan toch gewoon onbeperkt voorzien?

Om even voorop te stellen dat ik geen dierenarts ben en ook al wat te lang uit de diervoedingsector weg ben om precies te weten hoe het met voedingswaarde van hooi etc zit;

Bij mensen is het zo dat als iemand langdurig ondervoed is geweest en iemand ineens weer veel zou eten/voedingsstoffen binnen krijgt, dat de elektrolytenbalans en vochthuishouding verstoord kan raken, soms zelfs met cardiale problemen (en de dood) tot gevolg. Ik kan mij zo voorstellen dat bij dieren eenzelfde proces aan de orde kan zijn en dat het om die reden dus ook van belang is om voedingsinname te beperken en controleren en dus langzaam op te bouwen.