Bokt.nl

Loretta schreef:

en als je echt wilt weten waar de PVDD voor staat moet je dieper graven dan het verkiezingsprogramma. Dan moet je ook kijken naar de mensen achter de partij waar die voor staan. Vooral bij de mensen wat hoger in de partij leven behoorlijk radicale opvattingen omtrent het gebruik van dieren.

belle_boef schreef:

Macs @ [VN] Franse stoeterij stopt met embryotransplantaties

Blussem schreef:

Maar ook dat. Hier in Nederland hoef je geen kleding farbriek neer te zetten of grote call centrum. Dat soort werkt is naar lage loon landen verhuist en deze mensen zijn wat anders gaan doen.

Alleen bij boeren gaat dat met een gejammer.

Ook in mijn beroep heb ik last van concurrentie uit het buitenland. Ik ken btw geen enkel bedrijf die daar geen last van heeft.
Alleen meer te gaan produceren is niet altijd de juiste oplossing.

Cambiar schreef:

Ik merk dat er een revolutie aan de gang is.
Overheden beseffen dat ze iets moeten doen of het flink fout zal gaan.
Hier in België wordt gigantisch veel grond onteigend voor natuurgebieden.
Hou je vast, in een klein deel in Oost Vlaanderen is!!! 1200 hectares onteigend op de boeren.
Om in te zetten als natuurdomein, bufferzones, meersen, om de natuur een kans te geven te herstellen.
Ook worden door grote ondernemingen gronden opgekocht voor eigen productie van voeding, voeding, fruit, bvb Colruyt.
Men beseft dat voeding belangrijk is en de verpaarding, het uitvechten voor gronden voor hobby en wedstrijddieren, daar is de regering niets mee. Die grond kan beter gebruikt worden.
Dat besefte ook Marc Wenteyn dat hetsteeds moeilijker wordt voor paardensport en die doet veel voor de paardensport in België. Ondanks zijn pleiten en sensibiliseren (vb: België is 1 van de grootste leveranciers van topsportpaarden) , is er al veel verboden, ook hij mag niet meer uitrijden met de koetsen. Ook is bekend dat steeds meer mensen paarden houden, bvb door de corona, ze kunnen niet op reis, kopen een paard.. Dat kan niet, daarvoor zijn de oppervlakten hier te beperkt en krijgt men weer mishandeling doordat paarden op te kleine ruimtes komen te staan.
Ik voel dat aan mijn tee water en zelf probeer ik mijn paarden zoveel mogelijk in te zetten in natuurdomeinen waar ze constructief helpen bij natuurherstel.
Dat is een zware opgave, maar ik besef dat het einde nadert van het paarden houden en de verpaarding van landschappen. De regels zullen steeds strenger worden, paard in de sport zal langzaam weggepest worden door regeltjes denk ik. Transporten zijn een risico tijdens virus uitbraken en paarden op de weg wordt met dit verkeer steeds gevaarlijker.
Als je het mij vraagt, krijgen we het moeilijk, vooral in drukbewoonde gebieden zoals Vlaanderen en Nederland.

anjali schreef:

Cambiar schreef:

Ik merk dat er een revolutie aan de gang is.
Overheden beseffen dat ze iets moeten doen of het flink fout zal gaan.
Hier in België wordt gigantisch veel grond onteigend voor natuurgebieden.
Hou je vast, in een klein deel in Oost Vlaanderen is!!! 1200 hectares onteigend op de boeren.
Om in te zetten als natuurdomein, bufferzones, meersen, om de natuur een kans te geven te herstellen.
Ook worden door grote ondernemingen gronden opgekocht voor eigen productie van voeding, voeding, fruit, bvb Colruyt.
Men beseft dat voeding belangrijk is en de verpaarding, het uitvechten voor gronden voor hobby en wedstrijddieren, daar is de regering niets mee. Die grond kan beter gebruikt worden.
Dat besefte ook Marc Wenteyn dat hetsteeds moeilijker wordt voor paardensport en die doet veel voor de paardensport in België. Ondanks zijn pleiten en sensibiliseren (vb: België is 1 van de grootste leveranciers van topsportpaarden) , is er al veel verboden, ook hij mag niet meer uitrijden met de koetsen. Ook is bekend dat steeds meer mensen paarden houden, bvb door de corona, ze kunnen niet op reis, kopen een paard.. Dat kan niet, daarvoor zijn de oppervlakten hier te beperkt en krijgt men weer mishandeling doordat paarden op te kleine ruimtes komen te staan.
Ik voel dat aan mijn tee water en zelf probeer ik mijn paarden zoveel mogelijk in te zetten in natuurdomeinen waar ze constructief helpen bij natuurherstel.
Dat is een zware opgave, maar ik besef dat het einde nadert van het paarden houden en de verpaarding van landschappen. De regels zullen steeds strenger worden, paard in de sport zal langzaam weggepest worden door regeltjes denk ik. Transporten zijn een risico tijdens virus uitbraken en paarden op de weg wordt met dit verkeer steeds gevaarlijker.
Als je het mij vraagt, krijgen we het moeilijk, vooral in drukbewoonde gebieden zoals Vlaanderen en Nederland.

Zoveel paarden zijn er niet. Ik vind eerder dat er te veel luchtvervuilende auto's zijn.

bigone schreef:

Maar wat voor de één uitwassen zijn is voor de ander gewoon. Ik vond dat er veel te veel geproduceerd word in ons land. De landbouwers schreeuwen wel: Zonder ons geen eten maar 90 % gaat de grens over. Hier verrijzen mega varkensbedrijven en allemaal voor de buitenlandse markt. Die dieren hebben één voordeel, het is met het welzijn wat beter geregeld dan in veel andere landen. Maar ruimte is zeldzaam, landbouwgronden veranderen onze leefomgeving en dat is mij wel een doorn in het oog. Maar zeker niet dat ik op deze partij stem.

nile schreef:

Ikke,

Gelukkig hoeven we tegenwoordig geen vleeseter meer te zijn om alles binnen te krijgen wat we nodig hebben. Sterker nog, enkele “vleesdieren” (geiten, schapen) nemen indien ze buiten lopen zelf nog vitamine B12 op, de meesten (koeien, varkens) krijgen dit echter als supplement via veevoer toegediend. Om dan vervolgens als mens het dier op te eten om diens “tabletje” vitamine B12 binnen te krijgen is vrij omslachtig.
Bovendien heeft ons gebit en darmstelsel van nature veel meer overeenkomsten met dat van een herbivoor dan van een carnivoor. En is het normaal om als mens lactose intolerant te worden als je geen borstvoeding meer krijgt, zoals je ziet bij vele niet-Westerse volken.

Verder is ons westerse dieet zo rijk aan ijzer en eiwit dat deze voedingsstoffen ook niet “eerst door de koe heen hoeven”. Er is geen medische reden om te stellen dat een uitgekiend veganistisch dieet met een supplement vitamine B12 niet voldoet.

Het nuttigen van dieren en hun excreties is in onze samenleving slechts gewoonte, geen noodzaak meer (gelukkig!).

Terug on topic: blij met de voorgestelde maatregelen, welke binnen de politiek inmiddels breed gedragen lijken.

Kinke schreef:

bigone schreef:

Maar wat voor de één uitwassen zijn is voor de ander gewoon. Ik vond dat er veel te veel geproduceerd word in ons land. De landbouwers schreeuwen wel: Zonder ons geen eten maar 90 % gaat de grens over. Hier verrijzen mega varkensbedrijven en allemaal voor de buitenlandse markt. Die dieren hebben één voordeel, het is met het welzijn wat beter geregeld dan in veel andere landen. Maar ruimte is zeldzaam, landbouwgronden veranderen onze leefomgeving en dat is mij wel een doorn in het oog. Maar zeker niet dat ik op deze partij stem.

Maar de B.V. Nederland kan dus ook zonder al dat geld wat er verdiend wordt met export?
Wat mij een doorn in het oog is zijn de industrieterreinen en woonwijken die onze leefomgeving veranderen.

bigone schreef:

Maar wat voor de één uitwassen zijn is voor de ander gewoon. Ik vond dat er veel te veel geproduceerd word in ons land. De landbouwers schreeuwen wel: Zonder ons geen eten maar 90 % gaat de grens over. Hier verrijzen mega varkensbedrijven en allemaal voor de buitenlandse markt. Die dieren hebben één voordeel, het is met het welzijn wat beter geregeld dan in veel andere landen. Maar ruimte is zeldzaam, landbouwgronden veranderen onze leefomgeving en dat is mij wel een doorn in het oog. Maar zeker niet dat ik op deze partij stem.

Magrathea schreef:

Loretta schreef:

en als je echt wilt weten waar de PVDD voor staat moet je dieper graven dan het verkiezingsprogramma. Dan moet je ook kijken naar de mensen achter de partij waar die voor staan. Vooral bij de mensen wat hoger in de partij leven behoorlijk radicale opvattingen omtrent het gebruik van dieren.

Vertel, wie, en wat voor opvattingen?
Waarbij ik even wil zeggen dat het wel makkelijk praten is zo, op een forum, zonder dat die persoon zich kan verdedigen

bigone schreef:

Maar wat voor de één uitwassen zijn is voor de ander gewoon. Ik vond dat er veel te veel geproduceerd word in ons land. De landbouwers schreeuwen wel: Zonder ons geen eten maar 90 % gaat de grens over. Hier verrijzen mega varkensbedrijven en allemaal voor de buitenlandse markt. Die dieren hebben één voordeel, het is met het welzijn wat beter geregeld dan in veel andere landen. Maar ruimte is zeldzaam, landbouwgronden veranderen onze leefomgeving en dat is mij wel een doorn in het oog. Maar zeker niet dat ik op deze partij stem.

Loretta schreef:

We weten allemaal dat Esther Ouwehand weigert afstand te nemen aan acties die tegen terrorisme aanschurken zoals stalbezettingen en inbraken. Haar voorgangster Marianne Thieme sprak zelfs op bijeenkomsten en noemde de mensen die deze acties uitvoerden helden.

En als je wilt weten wat ik met eennextremistische ideologie bedoel dan is dat het doorgeslagen veganisme. Daarvan heert de PVDD genoeg leden in haar midden. Zeker op de hogere functies.

BaileyMix schreef:

Loretta schreef:

We weten allemaal dat Esther Ouwehand weigert afstand te nemen aan acties die tegen terrorisme aanschurken zoals stalbezettingen en inbraken. Haar voorgangster Marianne Thieme sprak zelfs op bijeenkomsten en noemde de mensen die deze acties uitvoerden helden.

En als je wilt weten wat ik met eennextremistische ideologie bedoel dan is dat het doorgeslagen veganisme. Daarvan heert de PVDD genoeg leden in haar midden. Zeker op de hogere functies.

Wát een gelul. Wie is nou extremistisch, mensen die besluiten niet onnodig te doden of mensen die besluiten wél onnodig te doden? Jij sluit je ogen voor het ethisch drama dat dieren op industriële schaal fokken, houden en slachten is. Alleen maar omdat jij vanuit gewenning, gemakzucht en egoïsme je stukje vlees kant en klaar voor je op je bordje wil. Dát is extremisme.

brokjes schreef:

Waarom kan je doorslaan in veganisme? Wat is doorslaan in veganisme?

Zijn we juist niet doorgeslagen in het gebruiken van andere dieren? Waarom wél vlees eten?

brokjes schreef:

@loretta, ik geloof overigens wel dat de mens omnivoor is maar het mooie daarvan is dat de mens dus vlees en plantaardig voedsel kán eten. De mens hoeft geen vlees of plantaardig voedsel te eten om te overleven.
Het kan dus beide. Allebei hoeft niet.

Loretta schreef:

brokjes schreef:

Waarom kan je doorslaan in veganisme? Wat is doorslaan in veganisme?

Zijn we juist niet doorgeslagen in het gebruiken van andere dieren? Waarom wél vlees eten?

Dan snap ik weer niet waarom je dan volledig de andere kant op zou moeten doorslaan. Terwijl de middenweg veel haalbaarder is. Vroeger aten mensen ook alleen maar vlees in het weekend. Ennroen bestonden er niet half zoveel smaakvolle producten en ook waren veel recepten die we nu kennen onbekend. Zelf maak ik ook gebruik van wat er in het vega schap van de supermarkt ligt. Maar omdat ik mijn B12 behoefte op een natuurlijke manier wens binnen te krijgen en niet doormiddel van een preparaat. En ook nog eens als hobby paardrijden heb maakt dat mij in de ogen van de fanatieke veganist gelijk een extremist. Dat is naar mijn mening dan ook de reden dat ik niet geloof dat het veganisme ooit de standaard norm zal worden. Het heeft teveel sektarische trekjes.

brokjes schreef:

Goede zaak.
Er zijn meer dan genoeg paarden maar toch blijven fokken vind ik niet oke. En alleen maar voor onze eigen entertainment of portemonnee.