Bokt.nl

anjali schreef:

@Kookaburra,precies dat wou ik ook zeggen.In Nederland is eigendom niet echt eigendom,want de gemeente of regering kan erover beslissen.Een beetje (veel) communistisch vind ik.Daar werd eigendom ook gewoon onteigend.Je kon daar je boerderij,landgoed,dieren,zonder meer kwijtraken ook al waren die al generaties lang in je bezit.Ja ook paarden en koeien werden afgepakt en op gemeenschappelijke boerderijen gezet.

Danseresje schreef:

Kijk, ik snap jullie argumenten allemaal wel.....maar wat er naar mijn idee wel een beetje wordt vergeten is het volgende:

Vele van de moestuintjes/paardenweitjes zijn kleine percelen die de bollenboeren al jaren links hebben laten liggen ivm niet meer rendabel en onhandig qua ligging/bereik en grootte met de steeds groter wordende machines.
Nu zijn er grote percelen verdwenen omdat er ineens mega villa's op staan en dan gaat er nu gezeverd worden over het feit dat er een bepaald percentage oppervlak bollenteelt moet zijn? De steeds kleiner wordende percelen liggen vaak al braak, het is niet meer rendabel en ze worden niet gebruikt. sommige mensen willen hun stuk(je) aan een bollenboer verhuren, maar geen interesse om bovengenoemde redenen.
maar doordat er met geld gewapperd is en er grote percelen eigenlijk zijn opgekocht om te bebouwen, maakt niet dat al die kleine percelen ineens rendabel gaan zijn....ik geloof ook echt niet dat er ineens allemaal bollenteelt op die kleine percelen gaat komen als de weitjes en moestuintjes weg zouden zijn.

Danseresje schreef:

Kijk, ik snap jullie argumenten allemaal wel.....maar wat er naar mijn idee wel een beetje wordt vergeten is het volgende:

Vele van de moestuintjes/paardenweitjes zijn kleine percelen die de bollenboeren al jaren links hebben laten liggen ivm niet meer rendabel en onhandig qua ligging/bereik en grootte met de steeds groter wordende machines.
Nu zijn er grote percelen verdwenen omdat er ineens mega villa's op staan en dan gaat er nu gezeverd worden over het feit dat er een bepaald percentage oppervlak bollenteelt moet zijn? De steeds kleiner wordende percelen liggen vaak al braak, het is niet meer rendabel en ze worden niet gebruikt. sommige mensen willen hun stuk(je) aan een bollenboer verhuren, maar geen interesse om bovengenoemde redenen.
maar doordat er met geld gewapperd is en er grote percelen eigenlijk zijn opgekocht om te bebouwen, maakt niet dat al die kleine percelen ineens rendabel gaan zijn....ik geloof ook echt niet dat er ineens allemaal bollenteelt op die kleine percelen gaat komen als de weitjes en moestuintjes weg zouden zijn.

MamAppelsap schreef:

Danseresje schreef:

Kijk, ik snap jullie argumenten allemaal wel.....maar wat er naar mijn idee wel een beetje wordt vergeten is het volgende:

Vele van de moestuintjes/paardenweitjes zijn kleine percelen die de bollenboeren al jaren links hebben laten liggen ivm niet meer rendabel en onhandig qua ligging/bereik en grootte met de steeds groter wordende machines.
Nu zijn er grote percelen verdwenen omdat er ineens mega villa's op staan en dan gaat er nu gezeverd worden over het feit dat er een bepaald percentage oppervlak bollenteelt moet zijn? De steeds kleiner wordende percelen liggen vaak al braak, het is niet meer rendabel en ze worden niet gebruikt. sommige mensen willen hun stuk(je) aan een bollenboer verhuren, maar geen interesse om bovengenoemde redenen.
maar doordat er met geld gewapperd is en er grote percelen eigenlijk zijn opgekocht om te bebouwen, maakt niet dat al die kleine percelen ineens rendabel gaan zijn....ik geloof ook echt niet dat er ineens allemaal bollenteelt op die kleine percelen gaat komen als de weitjes en moestuintjes weg zouden zijn.

Nee maar dat is dan het gevolg van die enge gemeente daar. Een fatsoenlijke gemeente zou kijken wat wenselijk is op zulke kleine percelen en op basis daarvan toch een bredere agrarische of andere passende bestemming willen toekennen als blijkt dat bollenteelt daar niet meer van de grond gaat komen.

Een corrupte gemeente is echter geen reden om zelf maar te gaan freewheelen wat bestemmingsplannen betreft terwijl je de verantwoordelijkheid draagt voor de huisvesting van tientallen paarden.

Kookaburra schreef:

Voor iedereen die het interessant vindt; op de site https://www.overheid.nl/berichten_over_ ... dig_zoeken
kun je je aanmelden voor een e-mailservice. Dan krijg je een mail als er in je omgeving een vergunningsaanvraag wordt ingediend. Mocht je dan meer willen weten over de aanvraag, kun je de gemeente contacteren. Visies/aanpassingen van bestemmingsplannen kun je ook via deze mailservice ontvangen.

Anjali, in het worst-case scenario, als iedereen op eigen grond mag doen wat hij/zij wil kan er bijvoorbeeld ook een olieraffinaderij naast een vakantiepark worden gebouwd. Terwijl jij zelf een stal met 20 paarden aan de andere kant van de weg hebt staan met een waterstoftankstation als buren. Het bestemmingsplan is ontworpen om de omgeving leefbaar en gezond te houden.

Danseresje schreef:

MamAppelsap schreef:

Nee maar dat is dan het gevolg van die enge gemeente daar. Een fatsoenlijke gemeente zou kijken wat wenselijk is op zulke kleine percelen en op basis daarvan toch een bredere agrarische of andere passende bestemming willen toekennen als blijkt dat bollenteelt daar niet meer van de grond gaat komen.

Een corrupte gemeente is echter geen reden om zelf maar te gaan freewheelen wat bestemmingsplannen betreft terwijl je de verantwoordelijkheid draagt voor de huisvesting van tientallen paarden.

Nu heb ik geen glazen bol, maar gok zo maar dat er dan over een aantal jaar ook op die stukjes gebouwd is.....

anjali schreef:

Kookaburra schreef:

Voor iedereen die het interessant vindt; op de site https://www.overheid.nl/berichten_over_ ... dig_zoeken
kun je je aanmelden voor een e-mailservice. Dan krijg je een mail als er in je omgeving een vergunningsaanvraag wordt ingediend. Mocht je dan meer willen weten over de aanvraag, kun je de gemeente contacteren. Visies/aanpassingen van bestemmingsplannen kun je ook via deze mailservice ontvangen.

Anjali, in het worst-case scenario, als iedereen op eigen grond mag doen wat hij/zij wil kan er bijvoorbeeld ook een olieraffinaderij naast een vakantiepark worden gebouwd. Terwijl jij zelf een stal met 20 paarden aan de andere kant van de weg hebt staan met een waterstoftankstation als buren. Het bestemmingsplan is ontworpen om de omgeving leefbaar en gezond te houden.

Maar in dit geval gaat het erom grond voor villabouw beschikbaar te krijgen .Een economisch belang van de gemeente dus.Overigens,zoals ik al zei,is bollenteelt heel slecht voor de omgeving omdat er enorme hoeveelheden gif bij gebruikt worden.Je kunt beter naast een paardenwei wonen dan naast een bollenveld hoor.

_San87_ schreef:

Gezien de woningnood in Nederland lijkt me dat een heel goed plan .

anjali schreef:

Kookaburra schreef:

Voor iedereen die het interessant vindt; op de site https://www.overheid.nl/berichten_over_ ... dig_zoeken
kun je je aanmelden voor een e-mailservice. Dan krijg je een mail als er in je omgeving een vergunningsaanvraag wordt ingediend. Mocht je dan meer willen weten over de aanvraag, kun je de gemeente contacteren. Visies/aanpassingen van bestemmingsplannen kun je ook via deze mailservice ontvangen.

Anjali, in het worst-case scenario, als iedereen op eigen grond mag doen wat hij/zij wil kan er bijvoorbeeld ook een olieraffinaderij naast een vakantiepark worden gebouwd. Terwijl jij zelf een stal met 20 paarden aan de andere kant van de weg hebt staan met een waterstoftankstation als buren. Het bestemmingsplan is ontworpen om de omgeving leefbaar en gezond te houden.

Maar in dit geval gaat het erom grond voor villabouw beschikbaar te krijgen .Een economisch belang van de gemeente dus.Overigens,zoals ik al zei,is bollenteelt heel slecht voor de omgeving omdat er enorme hoeveelheden gif bij gebruikt worden.Je kunt beter naast een paardenwei wonen dan naast een bollenveld hoor.

_San87_ schreef:

Gezien de woningnood in Nederland lijkt me dat een heel goed plan .

Baloedebeer schreef:

Feit blijft wel dat paardeneigenaren al jaren onrechtmatig gebruik hebben kunnen maken van een stuk grond.. dus om dan de gemeente te beschuldigen van gekonkel of een geheime agenda is de omgekeerde wereld..

Danseresje schreef:

Nu heb ik geen glazen bol, maar gok zo maar dat er dan over een aantal jaar ook op die stukjes gebouwd is.....

Ninx schreef:

_San87_ schreef:

Gezien de woningnood in Nederland lijkt me dat een heel goed plan .

Er is alleen maar woningnood voor de smallere beurs..... vrijstaande villa's zijn in overvloed te koop. Reken er maar niet op dat daar sociale woningbouw plaatsvindt. En laat daar nu net ECHT een gebrek aan zijn; betaalbare woningen.

tamary schreef:

Baloedebeer schreef:

Feit blijft wel dat paardeneigenaren al jaren onrechtmatig gebruik hebben kunnen maken van een stuk grond.. dus om dan de gemeente te beschuldigen van gekonkel of een geheime agenda is de omgekeerde wereld..

Maak van dat jaren maar decennia en dan mag je op zijn minst vraagtekens zetten bij hoeveel binding de gemeente heeft met zijn inwoners. Het veranderen van bruikbaarheid van de nu anders maar wel agrarisch gebruikte percelen is al 40+ jaar aan de gang. Waarom is er dus al niet zeker 20+ jaar geleden om de tafel gegaan met de inwoners om duidelijk te krijgen waarom het niet meer rendabel is om bollen te kweken op die percelen en wat er dan beter als invulling van agrarisch te laten percelen in het bestemmingsplan gezet had kunnen worden.
In plaats daarvan heeft de gemeente de goedkope weg gekozen en niks gedaan zolang dat het beste uit kwam. Nu er teveel mensen langs zijn geweest met een zak geld en een mooi verhaal en er dus andere verplichtingen nagekomen moeten worden zijn deze mensen de sjaak. Dat mag dan volgens de letter van de wet correct zijn, maar gemeente heeft het dus wel kennelijk doelbewust zover laten komen.

Baloedebeer schreef:

tamary schreef:

Maak van dat jaren maar decennia en dan mag je op zijn minst vraagtekens zetten bij hoeveel binding de gemeente heeft met zijn inwoners. Het veranderen van bruikbaarheid van de nu anders maar wel agrarisch gebruikte percelen is al 40+ jaar aan de gang. Waarom is er dus al niet zeker 20+ jaar geleden om de tafel gegaan met de inwoners om duidelijk te krijgen waarom het niet meer rendabel is om bollen te kweken op die percelen en wat er dan beter als invulling van agrarisch te laten percelen in het bestemmingsplan gezet had kunnen worden.
In plaats daarvan heeft de gemeente de goedkope weg gekozen en niks gedaan zolang dat het beste uit kwam. Nu er teveel mensen langs zijn geweest met een zak geld en een mooi verhaal en er dus andere verplichtingen nagekomen moeten worden zijn deze mensen de sjaak. Dat mag dan volgens de letter van de wet correct zijn, maar gemeente heeft het dus wel kennelijk doelbewust zover laten komen.

Al wachten ze er weet ik hoelang mee, feit blijft wat de bestemming is. Dit is gewoon openbaar en daar ben je van op de hoogte. Kan je niemand anders als de onrechtmatige gebruiker beschuldigen van iets doen wat niet mag. Eigenlijk is de gemeente de enige partij die altijd transparant is gebleven over de rechtmatige functie. Dat andere daar een andere draai aangeven is dan ineens goed te praten?

Edit: misschien wel handig om te weten maar een gemeente is ook verplicht om te handhaven op de inhoud van het bestemmingsplan. Mocht het bijvoorbeeld je buurman zijn die een (noem eens wat) tankstation bouwt die in strijd is met het bestemmingsplan, kan het natuurlijk niet zo zijn dat een gemeente het door de vingers ziet, omdat er bijvoorbeeld veel mensen daar graag tanken en hij anders niets met de grond doet. Het handhaven van plannen die in strijd zijn met bestemmingsplannen is een belangrijk goed om het leefbaar te houden.

Wij als paardenliefhebbers zien het kwaad mogelijk niet in een paardenweide, maar mogelijk is het inderdaad een voedingsbodem voor verrommeling van het landschap, stankoverlast en oneerlijke concurrentie met paardenbedrijven die zich wel aan de geldende regels moeten houden.

BopjeBo schreef:

Kom uit die regio, barst daar van de privé stalletjes en weides. Is ook vlakbij duin en strand, jammer dat dat ook weer ontnomen moet worden door de gemeente. Woon tegenwoordig in Leidschendam en daar geld ook een paarden beleid. Gemeente wil 'verrommeling' van de omgeving bestrijden, daar bedoelen ze mee de wildgroei van privé stalletjes, rijbanen en paddocks, en zwart gelopen weilanden. Je mag hier echt helemaal niets dus, mits toegewezen. Voordat ik hier kwam wonen schijnt hier ook echt een razzia te zijn geweest.

Ninx schreef:

_San87_ schreef:

Gezien de woningnood in Nederland lijkt me dat een heel goed plan .

Er is alleen maar woningnood voor de smallere beurs..... vrijstaande villa's zijn in overvloed te koop. Reken er maar niet op dat daar sociale woningbouw plaatsvindt. En laat daar nu net ECHT een gebrek aan zijn; betaalbare woningen.

Danseresje schreef:

_San87_ schreef:

Gezien de woningnood in Nederland lijkt me dat een heel goed plan .

Tuurlijk... Laten we elk stukje grond in Nederland volbouwen