Bokt.nl

SavannahNx schreef:

Qimm schreef:

Niet echt te vergelijken. Het dier kan prima protesten/weglopen/trappen/bijten. Onder narcose ben je je vrijheid om te reageren kwijt. Als een paard niet wil lukt het je denk ik ook niet

Je weet niet of het paard aan een halstertouw of op een andere manier vast staat in de stal en dan alsnog geen vrijheid heeft om weg te komen/protesteren.

Sunnda schreef:

Als je de topictitel leest denk je: ok, gekken zijn overal.

Als je de rest van het topic leest denk je: en soms dichter bij huis als je denkt.

Juist omdat dieren (en ook kleine kinderen trouwens) dus niet duidelijk instemming kunnen geven worden ze door de wet beschermd tegen dit soort zaken.
Er zijn namelijk bij dieren en kinderen wel meer dingen te bedenken waar ze misschien lichamelijk geen/weinig last van hebben, maar gewoon niet door de beugel kunnen. Op dat gebied zit je al snel op een hellende vlak.

Djali schreef:

Ik kan mijn ogen niet geloven, wat hier allemaal geschreven wordt

Dus omdat één bepaalde bokker met "goede" argumenten komt, kan dit gedrag plots in een ander daglicht gesteld worden, is het voor discussie vatbaar..?

Absoluut niet mee eens.

Een paard heeft een vergelijkbaar 'zwakzinnig' denkniveau als een peuter / kleuter. Om nog maar te zwijgen over hun gebrek aan zelfbewustzijn. Als mens hier misbruik van maken is op geen enkele manier goed te praten!!!
Als een volwassen persoon zich aan een baby vergrijpt, dan is dit niet erg omdat de baby zich totaal niet bewust is van seksualiteit?

Kom op zeg. Te erg voor woorden dit.

SavannahNx schreef:

Je weet niet of het paard aan een halstertouw of op een andere manier vast staat in de stal en dan alsnog geen vrijheid heeft om weg te komen/protesteren.

Qimm schreef:

Maar rondrijden op zwakzinnige dieren en er karretjes achter knopen is helemaal normaal dus

Djali schreef:

Ik kan mijn ogen niet geloven, wat hier allemaal geschreven wordt

Dus omdat één bepaalde bokker met "goede" argumenten komt, kan dit gedrag plots in een ander daglicht gesteld worden, is het voor discussie vatbaar..?

Absoluut niet mee eens.

Een paard heeft een vergelijkbaar 'zwakzinnig' denkniveau als een peuter / kleuter. Om nog maar te zwijgen over hun gebrek aan zelfbewustzijn. Als mens hier misbruik van maken is op geen enkele manier goed te praten!!!
Als een volwassen persoon zich aan een baby vergrijpt, dan is dit niet erg omdat de baby zich totaal niet bewust is van seksualiteit?

Kom op zeg. Te erg voor woorden dit.

Vjestagirl schreef:

Djali schreef:

Ik kan mijn ogen niet geloven, wat hier allemaal geschreven wordt

Dus omdat één bepaalde bokker met "goede" argumenten komt, kan dit gedrag plots in een ander daglicht gesteld worden, is het voor discussie vatbaar..?

Absoluut niet mee eens.

Een paard heeft een vergelijkbaar 'zwakzinnig' denkniveau als een peuter / kleuter. Om nog maar te zwijgen over hun gebrek aan zelfbewustzijn. Als mens hier misbruik van maken is op geen enkele manier goed te praten!!!
Als een volwassen persoon zich aan een baby vergrijpt, dan is dit niet erg omdat de baby zich totaal niet bewust is van seksualiteit?

Kom op zeg. Te erg voor woorden dit.

Maar waarom is het dan wel oké om gebruik van te maken door erop te gaan zitten, door ze zwanger te maken wanneer het ons uitkomt en zelfs om ze op te eten?

Tigress schreef:

Djali schreef:

Ik kan mijn ogen niet geloven, wat hier allemaal geschreven wordt

Dus omdat één bepaalde bokker met "goede" argumenten komt, kan dit gedrag plots in een ander daglicht gesteld worden, is het voor discussie vatbaar..?

Absoluut niet mee eens.

Een paard heeft een vergelijkbaar 'zwakzinnig' denkniveau als een peuter / kleuter. Om nog maar te zwijgen over hun gebrek aan zelfbewustzijn. Als mens hier misbruik van maken is op geen enkele manier goed te praten!!!
Als een volwassen persoon zich aan een baby vergrijpt, dan is dit niet erg omdat de baby zich totaal niet bewust is van seksualiteit?

Kom op zeg. Te erg voor woorden dit.

Bij penetratie bij een kind is het geen ''knakworst die wat rond zwaait in een gymzaal'', waardoor ik die twee al niet te vergelijken vind.

Djali schreef:

Vjestagirl schreef:

Maar waarom is het dan wel oké om gebruik van te maken door erop te gaan zitten, door ze zwanger te maken wanneer het ons uitkomt en zelfs om ze op te eten?

Open daar dan een topic over... ruimte voor discussie genoeg op bokt.
Maar ga nooit op wat voor manier dan ook dit ronduit walgelijke gedrag goedkeuren.

Tigress schreef:

Bij penetratie bij een kind is het geen ''knakworst die wat rond zwaait in een gymzaal'', waardoor ik die twee al niet te vergelijken vind.

Vjestagirl schreef:

En dat jij het ronduit walgelijk gedrag vínd, wil niet zeggen dat het dat ís.

lovecappie schreef:

[

Vjestagirl schreef:

Zoals ik al eerder vroeg zou ik het fijn vinden als je het op de bal wil spelen ipv op de man. Ik hoef geen berichtjes dat ik hulp moet gaan zoeken, dat maak ik zelf wel uit.

lovecappie schreef:

Vjestagirl schreef:

Zoals ik al eerder vroeg zou ik het fijn vinden als je het op de bal wil spelen ipv op de man. Ik hoef geen berichtjes dat ik hulp moet gaan zoeken, dat maak ik zelf wel uit.

“Wat mij betreft”. Meningsuiting, net zoals jij je (belachelijke) mening mag geven hier.

Jildau schreef:

Maar de mensen die dit echt verschrikkelijk vinden voor het paard. In welke mate en hoe lijdt het paard in zo'n geval volgens jullie?

Jildau schreef:

Maar de mensen die dit echt verschrikkelijk vinden voor het paard. In welke mate en hoe lijdt het paard in zo'n geval volgens jullie?

anjali schreef:

ik vrees dat de hoge temperaturen van de laatste tijd de hersenen van vele Bokkers hebben laten smelten.Anders kan ik ik de absurditeit van deze discussie niet verklaren.