Bokt.nl

Ailill schreef:

Ontzettend jammer en bovendien nogal gevaarlijk dat men hier er van alles bij gaat halen wat totaal niet van toepassing is, vorige eigenaars en/of ruiters bijvoorbeeld. Verre van netjes.

Ik heb vannacht wat zaken uitgezocht en ik ben van mening dat de 'schuldige' in een andere hoek moet worden gezocht. Het systeem daar is imo te krom voor woorden, men heeft geen kwalificatie nodig en mag starten op het niveau waarop zij zichzelf capabel genoeg achtten, of dit nu ook zo is of niet. Daarnaast betreft het hier een nationale wedstrijd met dus andere regels, blijkbaar mag men daar gebruik maken van zweep en sporen, op dat niveau. Of dit het rijden ten goede komt? Ik betwijfel het.

Kijk je dan vervolgens naar een wat groter plaatje dan komt er opeens een wat meer bekend fenomeen bovendrijven: Juryleden en objectiviteit. Hier in Nederland/Europa is dit ook een bekend probleem, sommige combinaties eindigen standaard boven of onder anderen, ongeacht te daadwerkelijke prestatie. Geen goed signaal. Dan de brug naar deze kwestie, de juryleden daar: Er waren die twee dagen 4 juryleden aanwezig bij de proeven en tot mijn verbazing is er van 1 maar een bewezen trackrecord wat betreft eigen prestaties. De andere 3 hebben zelf weinig tot geen persoonlijke ervaring, althans er is bar weinig over terug te vinden en al helemaal niet online, wat vandaag de dag toch wel zou moeten.

Al met al zie ik dan een groter probleem dan enkel deze betreffende combinatie, of eigenlijk enkel de amazone. Feit blijft wel dat ze, in mijn optiek, over zeer weinig zelfreflectie en zelfkennis beschikt, dat moge inmiddels duidelijk zijn.

Ik hoop oprecht dat men hier iets aan gaat doen, zowel binnen de USA als de FEI.

Tazzey schreef:

Ailill schreef:

Ontzettend jammer en bovendien nogal gevaarlijk dat men hier er van alles bij gaat halen wat totaal niet van toepassing is, vorige eigenaars en/of ruiters bijvoorbeeld. Verre van netjes.

Met het dik gedrukte deel ben ik het absoluut eens. Hoewel de mods duidelijk een andere mening zijn toegedaan, die zien namelijk niet dat het fout is om andere ruiters door het slijk te halen. Ik vind dit verder een gênant stukje internetpesten worden (daarmee doel ik niet op jou, Ailill).

Relaxed schreef:

Tazzey schreef:

Met het dik gedrukte deel ben ik het absoluut eens. Hoewel de mods duidelijk een andere mening zijn toegedaan, die zien namelijk niet dat het fout is om andere ruiters door het slijk te halen. Ik vind dit verder een gênant stukje internetpesten worden (daarmee doel ik niet op jou, Ailill).

Dit hele filmpje is toch juist 'nieuws' in Nederland, doordat hij door een Nederlandse ruiter is opgeleid? Dat is overal terug te vinden op internet. Ook de verkoop destijds was nieuws. Dan is het toch niet zo gek dat dat hier genoemd wordt? Volgens mij wordt hij nergens door het slijk gehaald, alleen van mij uit de vraag waarom je in hemelsnaam een paard aan zo'n vrouw zou verkopen, want ik vraag me dat oprecht af.

Ailill schreef:

Nu zijn mods natuurlijk ook maar mensen, maar ik verbaas me er inderdaad ook (nog steeds) over hoe sommige topics door blijven lopen terwijl anderen gelijk op slot gaan. Al is dat een andere discussie.

Iemand door het slijk halen ben ik ook geen fan van. Echter gaat het in dit geval wel heel erg ver, naast het feit dat het hier ook een dier betreft. Ik vind het goed dat er ophef over ontstaan en er vanuit gaand dat de amazone bij haar volle verstand is, had ze in mijn optiek zelf beter moeten weten. De link tussen de betreffende amazone en para-ruiters vind ik, voor de laatst genoemde, nogal een verkeerde afslag en gewoon kwetsend.

Ailill schreef:

Nu zijn mods natuurlijk ook maar mensen, maar ik verbaas me er inderdaad ook (nog steeds) over hoe sommige topics door blijven lopen terwijl anderen gelijk op slot gaan. Al is dat een andere discussie.

Iemand door het slijk halen ben ik ook geen fan van. Echter gaat het in dit geval wel heel erg ver, naast het feit dat het hier ook een dier betreft. Ik vind het goed dat er ophef over ontstaan en er vanuit gaand dat de amazone bij haar volle verstand is, had ze in mijn optiek zelf beter moeten weten. De link tussen de betreffende amazone en para-ruiters vind ik, voor de laatst genoemde, nogal een verkeerde afslag en gewoon kwetsend.

josje4 schreef:

Hij is nu van een oudere dame die voor haar plezier rijdt en misschien gaat ze ook wel een keer op concours. Vorst is daar het geknipte paard voor en de combinatie paste heel goed.”

Combinatie was wel bekend. En het maakt mij niet uit van wie het paard was. Als je echt een hart voor paarden hebt verkoop je het niet aan iemand die het paard zo in verwarring brengt..

bruintje123 schreef:

Naar para ruiters is zeker niet netjes, want die rijden gewoon goed. Tenminste ik heb zoiets bij hun nog niet voorbij zien komen.
Maar ik had wel de vraag of deze dame niet gezond was en die vraag vind ik niets met para te maken hebben. Maar wel en oprechte vraag van mij. Puur omdat ze in stap zelfs al onhandig zit zonder controle over haar lichaam. Ik zie iemand de eerste les nog beter zitten.

knollentuin schreef:

Ailill schreef:

Nu zijn mods natuurlijk ook maar mensen, maar ik verbaas me er inderdaad ook (nog steeds) over hoe sommige topics door blijven lopen terwijl anderen gelijk op slot gaan. Al is dat een andere discussie.

Iemand door het slijk halen ben ik ook geen fan van. Echter gaat het in dit geval wel heel erg ver, naast het feit dat het hier ook een dier betreft. Ik vind het goed dat er ophef over ontstaan en er vanuit gaand dat de amazone bij haar volle verstand is, had ze in mijn optiek zelf beter moeten weten. De link tussen de betreffende amazone en para-ruiters vind ik, voor de laatst genoemde, nogal een verkeerde afslag en gewoon kwetsend.

Het bovenste stuk hen ik al op de eerste blz van dit topic gepost omdat deze negatieve toon nota bene door een blad als de hoefslag ingezet is, ik kwam hem zo op hun face book blz tegen. Daar zijn de reacties ook niet van de lucht, en van hetzelfde kaliber als hier

Ailill schreef:

Dit filmpje had ook op Bokt gestaan als het bijv. een Duits paard betrof, afkomstig van een Duitse ruiter. Dat staat hier totaal los van. Daarnaast is het totaal niet de schuld van v. Silfhout. Zoals is aangegeven, hij reed het paard alleen en was niet de eigenaar. Als je dan wilt gaan wijzen, zorg dan wel dat je de goede aanwijst. Mede door jouw bericht zijn er nu toch op z'n minst enkele niet zo fraaie uitspraken richting v. Silfhout online gezet. Lijkt me een kwalijke zaak en bovendien volledig onterecht.

Als je dit dan toch aan wil halen, in het eerdere bericht over de verkoop sprak met over een oudere dame in de USA die toch niet echt wedstrijdambities had, hoogstens weleens een wedstrijd zou rijden. Dat is nogal wat anders dan inter 2 starten.

Ailill schreef:

bruintje123 schreef:

Naar para ruiters is zeker niet netjes, want die rijden gewoon goed. Tenminste ik heb zoiets bij hun nog niet voorbij zien komen.
Maar ik had wel de vraag of deze dame niet gezond was en die vraag vind ik niets met para te maken hebben. Maar wel en oprechte vraag van mij. Puur omdat ze in stap zelfs al onhandig zit zonder controle over haar lichaam. Ik zie iemand de eerste les nog beter zitten.

Eens, ik zat ook even vreemd te kijken. Toch herken ik het wel, hier in de buurt start er ook vrij regelmatig een dame die echt als een ja-knikker op haar paard zit. Ik krijg er persoonlijk al hoofd en nekpijn van door er enkel naar te kijken. Toch sleept ze punten binnen en kan ze haar paard aardig door de baan sturen.

.

josje4 schreef:

Ik denk dat op bokt het vooral een gevalletje is van wat men wil lezen..

Volgens mij wordt er niemand door het ''slijk'' gehaald. Laten we het gewoon erbij houden dat wij allemaal het paard iets beters hadden toegewenst dan zo'n rit als afgelopen donderdag en vrijdag. En laten we hopen dat deze mevrouw eerst een paar zitlessen neemt op een mechanisch paard voordat ze weer op deze goedzak stapt!

Relaxed schreef:

Ailill schreef:

Dit filmpje had ook op Bokt gestaan als het bijv. een Duits paard betrof, afkomstig van een Duitse ruiter. Dat staat hier totaal los van. Daarnaast is het totaal niet de schuld van v. Silfhout. Zoals is aangegeven, hij reed het paard alleen en was niet de eigenaar. Als je dan wilt gaan wijzen, zorg dan wel dat je de goede aanwijst. Mede door jouw bericht zijn er nu toch op z'n minst enkele niet zo fraaie uitspraken richting v. Silfhout online gezet. Lijkt me een kwalijke zaak en bovendien volledig onterecht.

Als je dit dan toch aan wil halen, in het eerdere bericht over de verkoop sprak met over een oudere dame in de USA die toch niet echt wedstrijdambities had, hoogstens weleens een wedstrijd zou rijden. Dat is nogal wat anders dan inter 2 starten.

Dat geloof ik dus echt niet, want daarvoor is dit filmpje echt niet extreem genoeg
Ik wist niet dat van Silfout geen eigenaar was, maar dat is al meteen in tienvoud gecorrigeerd. Als je mijn post zo kwalijk vind, tem dan gewoon. En ik heb nergens gewezen, me alleen hardop afgevraagd waarom je aan zo iemand een paard verkoopt, of het nu van Silfout was of mijn buurman of weet ik wie.. Want ook al zou ze recreatief blijven rijden, dan nog kun je zien dat het niet best is.. En ja, hij krijgt dan vast en zeker goede verzorging, maar zo'n duur paard koop je niet alleen als grasmaaier.

bruintje123 schreef:

Ailill schreef:

Eens, ik zat ook even vreemd te kijken. Toch herken ik het wel, hier in de buurt start er ook vrij regelmatig een dame die echt als een ja-knikker op haar paard zit. Ik krijg er persoonlijk al hoofd en nekpijn van door er enkel naar te kijken. Toch sleept ze punten binnen en kan ze haar paard aardig door de baan sturen.

.

Een ja knikker ken ik hier in de buurt ook, net wat jij zegt je krijgt er nekpijn van als je er naar kijkt.
Maar die houd wel haar handen en benen stil. De zit zelf is op haar hoofd na niets van te zeggen.

Hier is het het hele lichaam dat zo zonder controle lijkt te zijn.

Tazzey schreef:

Je kunt het verpakken zoals je het wilt maar het blijft speculeren en een ander in een zwart daglicht stellen.

_Reneee schreef:

Tazzey schreef:

Je kunt het verpakken zoals je het wilt maar het blijft speculeren en een ander in een zwart daglicht stellen.

Speculeren? Wat wordt er hier gespeculeerd? Iedereen met een stel ogen kan zien wat er gaande is. En ik vind het héél erg goed dat er nu ophef is, want dan kan deze mevrouw zich mooi gaan schamen. Als iedereen maar altijd z'n mond dichthoudt gebeurt er natuurlijk nooit wat. Noem het een waakhondenfunctie.

Sjira schreef:

Volgens mij gebeurt zoiets (haar houding) als je
1. geen aangeboren talent hebt
2. weinig kilometers maakt
3. uit een boekje de oefeningen leert
4. een trainer die jou teveel ineens probeert te leren (boven je niveau lesgeeft)
Dat samen met de ambitie om meteen heel hoog te starten. Ze is gewoon elke pas aan het denken wat ze moet doen: oja nu met de teugels opzij en nu drijven, nee niet zo hard dus weer oppakken, toch weer harder, weer naar rechts, oh wat doet ie nu? oja weer drijven, zweepje maar gebruiken want hij luistert niet, ah doet het weer, ojeee nu moet ie weer harder...

Ailill schreef:

Conclusie: Lager inzetten