Bokt.nl

terpentijn schreef:

Er is toch geen weldenkend mens die het zo ver laat komen met een Shet die hoefbevangen is? dat zijn geen hoeven maar "klompjes".
Voor zo ver ik heb begrepen waren de hoeven eerst te lang en is er toen "ineens"een groot stuk met een tang bot afgeknipt, waarna de vervorming is ontstaan.

Op de rontgenfoto's van de betreffende pony is te zien dat er van hoefbeen (beiden gezwaar gekanteld) al geen sprake meer is, een deel er van is geabsorbeerd (op de foto's te zien als gewoon weg dus).

Dat is een proces dat tijdenlang duurt. Niet een paar weken. En met heel veel pijn en leed gepaard gaat.

En het dier bleek nog drachtig te zijn ook. Ach wat een leed. Dit is absoluut niet goed te praten. degene die eigenaar/eigenaresse van de pony was is zéker aansprakelijk voor dierenmishandeling. Dat zouden jij of ik in zo'n situatie ook zijn en terecht.

Een burn-out van de stalhouder is geen enkel excuus voor deze schandalige situatie. Dan had er een ander ingeschakeld dienen te worden die wél adequaat kon toezien op een normale verzorging en behandelwijze.

terpentijn schreef:

Dat is dan hier duidelijk toch NIET gebeurd.

aadburg schreef:

Als je alle eigenaren van pony's die er zo bij staan aan de schandpaal wilt nagelen ben je er behoorlijk druk mee.
Ik wil dit niet goedpraten maar zoals ik al eerder zei gaat de curator in deze ook zeker niet vrijuit, ik hoor er niemand over maar die was de laatste maanden wel verantwoordelijk voor die dieren en die had wel passende maatregelen kunnen nemen. Je mag er van uitgaan dat de curator geen problemen van financiële of gezondheids aard heeft en daarom alle middelen had om hier iets aan te doen. Of het moet zo zijn dat hij bewust de hand op de knip heeft gehouden en dan mogen ze dit van mij hard aanpakken.

terpentijn schreef:

Het is niet de wettelijke of juridische job van een curator om verstand te hebben van de adequate zorg/behandeling voor paarden of honden, katten of wat dan ook. Hij hoeft hier totaal geen verstand van te hebben. Het is een administratief-financiele en zelfs commerciele functie, het is een ambtenaaar. Hooguit is die aan te rekenen dat hij/zij er niet iemand met verstand van dergelijke zaken bij heeft gehaald, als die het zelf niet had. Maar wellicht had die er zo weinig verstand van dat die de ernst van de situatie niet zag. Ik weet niet in hoeverre de wet hier ruimte voor laat (voor het inschakelen van wél deskundig toezicht op het welbevinden van levende have).

IMO is het in de eerste plaats de nalatigheid van de eigenaar/eigenaresse van de Shet geweest. Onder diens verantwoordelijkheid is deze nalatige en schrijnende situatie met de Shetmerrie ontstaan.

rowinda schreef:

[ [url=m/Vu6RjL.jpg]Afbeelding[/url] ]
Dit is een foto van hoe de hoef eruit zag van de betreffende shetlander. Voor diegene die vonden dat de hoeven er niet zo slecht uitzagen.