Bokt.nl

Cardy schreef:

Ik ben positief verrast dat de B en L1 mogelijk ook weer naar de Hippiade kunnen, wat een goeie verandering! Nu mogen ze bij mij in de regio wel meedoen met de Kring en Regio, maar daarna houdt het op.

Even een vraagje over onderstaande verandering:

Citaat:

In het kader van de vereenvoudiging van de regels is besloten dat bij het verkennen van de rijbaan het nu voor alle klassen is toegestaan de ring te betreden. Deze wijziging gaat in per 1 april 2015.

Betekent dit dat je vanaf de M1 niet meer om de ring heen moet en dus gewoon (net zoals in de B t/m L2) gelijk de ring in mag?

bigone schreef:

[naam] schreef:

Gaat het echt om een goed lopend paard of ook om het correct voorgesteld paard?

65% is totaal onnodig. Dan ga je het probleem enkel verleggen.

Volgens mij is een goed lopend paard een correct lopend paard volgens het skala en zeer zeker een happy athlete. Ik weet niet wat jij bedoelt met het probleem verleggen, leg eens uit.

Yvank_ schreef:

Volgensmij doelt [naam] op 65% als standaardnorm in stellen ipv 60% dat je dan het probleem verlegd. Wat dan ook zo is, dan gaan met 10 x 65% wel over maar dat geeft geen garantie dat je in de hogere klasses ook steeds 65% gaat krijgen waardoor mensen dan ook weer vastlopen.

vonneke schreef:

A ok. Op die manier.

Die regel vind ik ook niet zo geweldig. Mensen moeten zelf voldoende inzicht hebben/creëren om te weten of ze over kunnen naar een volgende klasse.

Dat ruiters of amazones steeds 54/55% rijden op concours dat maakt toch voor niemand wat uit?

Ik heb als ik zit te jureren heb ik ook het liefst dat ik veel punten weg kan geven. Maar helaas kan ik er toch maar enkele (en soms zelfs geen) boven de 65% geven.

Zijn de mensen de 64% rijden dan niet capabel om een klasse hoger te rijden? Dat denk ik zeker niet!

En wanneer mensen nu steeds tussen de 63.3% en 64.6% rijden en aan de 30 wp komen? Mogen ze dan niet meer starten?

Urielle schreef:

Bigone ik snap gewoon écht niet wat het jou kan schelen wat/ hoe een ander rijdt. Als je al gefrustreerd raakt van de 55% van een ander, dan heb je toch geen leven
Niet als kritiek maar ik snap het niet.

(Punten zeggen trouwens bar weinig soms, heb in het B van alles gereden, van in de 150 tot regelmatig in de 200, in de L1 altijd maar 185 tot ik over moest, in het L2 gelijk 193 en eerste plaats en daar van alles gereden, nu in het M1 ook van alles gereden, zowel 153 als 203. Alle knoppen zitten erop (door mezelf gemonteerd) maar ik krijg ze niet altijd ingedrukt blijkbaar )

vonneke schreef:

En wanneer mensen nu steeds tussen de 63.3% en 64.6% rijden en aan de 30 wp komen? Mogen ze dan niet meer starten?

Janine1990 schreef:

vonneke schreef:

En wanneer mensen nu steeds tussen de 63.3% en 64.6% rijden en aan de 30 wp komen? Mogen ze dan niet meer starten?

Je kan het idee van Bigone ook op een andere manier vormgeven. Een bepaald cijfer aan het eind van de lijst is doorslaggevend voor het al dan niet behalen van de winstpunt. Cijfer X lager dan 6 is geen winstpunt, cijfer X hoger dan is wel winst, mits het punten totaal inderdaad een winstpunt is.

Zijn vast nog wel meer mogelijkheden. Het zwaarder wegen van rijvaardigheid en effect van de hulpen maakt nu ook weer niet zoveel indruk op het totaal naar mijn idee...

De ergernis van Bigone begrijp ik helemaal, het gaat niet om het misgunnen aan de ruiters, het gaat om de trieste paarden. Een dergelijke regel zorgt er misschien voor dat men meer gemotiveerd raakt om de juiste instructie te vinden bij het deel dat wel zijn best doet en wel verder wil komen, maar nog niet door heeft dat het aan de instructie ligt.

En ik neem aan dat er in elke omgeving wel een aantal ruiters zijn die standaard ergens onderaan de lijst bungelen. Dan heb ik het niet over eens een keer in de 150/160 rijden.

Evelijn schreef:

@stoffel... nou ik kan mij voorstellen dat als je er bijvoorbeeld een tijd uit geweest ben door bijv. blessure dat het prettig is als je nog niet zoveel ervaring had in een klasse dat je dan even nog een klasse lager kan starten. Of bijv. als je een nieuw paard hebt gekocht en je beide wel samen een klasse hebt maar omdat je nog aan elkaar moet wennen dat je nog een klasse lager kan starten.
Of als je best beetje faalangst hebt... wel al paar keer 200 punten hebt gehaald in de B maar niet durft over te stappen omdat je denkt dat jij en je pony dat niet redden (wat je instructrice ook zegt)


Denk wel dat het niet echt nodig is om binnen 1 wedstrijddag twee verschillende klasses te rijden. Maar dat de mogelijkheid om gedurende een periode een klasse lager of juist hoger te starten wel prettig kan zijn en ook sommige over een drempel kan helpen.

bigone schreef:

Janine1990 schreef:

Je kan het idee van Bigone ook op een andere manier vormgeven. Een bepaald cijfer aan het eind van de lijst is doorslaggevend voor het al dan niet behalen van de winstpunt. Cijfer X lager dan 6 is geen winstpunt, cijfer X hoger dan is wel winst, mits het punten totaal inderdaad een winstpunt is.

Zijn vast nog wel meer mogelijkheden. Het zwaarder wegen van rijvaardigheid en effect van de hulpen maakt nu ook weer niet zoveel indruk op het totaal naar mijn idee...

De ergernis van Bigone begrijp ik helemaal, het gaat niet om het misgunnen aan de ruiters, het gaat om de trieste paarden. Een dergelijke regel zorgt er misschien voor dat men meer gemotiveerd raakt om de juiste instructie te vinden bij het deel dat wel zijn best doet en wel verder wil komen, maar nog niet door heeft dat het aan de instructie ligt.

En ik neem aan dat er in elke omgeving wel een aantal ruiters zijn die standaard ergens onderaan de lijst bungelen. Dan heb ik het niet over eens een keer in de 150/160 rijden.

Gelukkig , eindelijk iemand die snapt wat ik bedoel. Ik misgun inderdaad niemand iets, dat heb ik gelukkig niet nodig. Maar er zijn regels ingevoerd, vooral de happy athlete wilde de knhs zien en ik vind dat daar nog veel te weinig van terecht komt. Mensen met genoeg zelfkunde wat betreft hun rijvaardigheid zijn er te weinig. Paardrijden is iets wat voor velen haalbaar is geworden de laatste 15 a 20 jaar, het in het zadel geboren zijn dat zijn er maar weinigen meer. Wil niet zeggen dat er geen goede ruiters meer zijn, die zijn er genoeg en die rijden ook met een minder getalenteerd paard de hogere scores. Er zijn tegenwoordig zeer veel mensen met paarden die wedstrijden rijden en de basis gewoon niet goed voor elkaar hebben, ipv die door de wp regeling hoger te laten komen zou er een extra regeling moeten zijn om er voor te zorgen dat ze ook het paard goed voor elkaar hebben wanneer ze promoveren. Sommige onderdelen zouden bij wijze van spreken zwaarder beoordeeld kunnen worden, die punten voor verzorging weg en halsstrekken twee keer laten tellen, bvb.