Bokt.nl

Floor_x schreef:

Abacab schreef:

Wapenhandel? Daar kleeft leed en bloed aan. Daar zou iedereen zich verre van moeten houden. Maar het geld lonkt, er is heel veel mee te verdienen. Maar dat rechtvaardigd het produkt nog niet.

Ook de politie die ons beschermt doet gewoon mee aan die handel hoor. Ik zie niet in wat er verkeerd is aan wapenhandel... En al helemaal niet wat er mis mee is om een sponsorcontract met ze aan te gaan, het is nou niet zo dat Edward voor iedere wedstrijd een wapen moet verkopen aan iemand die van plan is z'n gezin overhoop te schieten.
Overdrijven is ook een vak

Joyce_R schreef:

Als je dan toch London al zou willen hebben en op zou hebben geboden voor zeg, 8 miljoen euro, en je hebt verloren. Is 't wel ideaal als je voor een 'schamele' 2 miljoen euro de rest van alle paarden er ook bij neemt in die combinatiekavel. Ben heel benieuwd!

Albert schreef:

Gentlegiant schreef:

Waarom is dat erg jammer? Glock is toch niet veel anders dan bv. Rolex?
Dat hij in wapens handelt wilt niet zeggen dat glock slecht is anders had hij allang die "goede" naam niet meer.

Ik vind het behoorlijk anders, een Glock is enkel en alleen gemaakt om te doden of te verwonden, dat is nu eenmaal wat vuurwapens doen, ze dienen geen ander doel en liggen om die reden ook niet zomaar in de winkel.
Ik vind het slecht voor de reputatie van de sport welke de laatste tijd al steeds negatief in het nieuws komt, deze veiling ivm een miljoenenfraude, dierenmishandeling (zaak Engel/Bartels) en niet te vergeten de nieuwe Tommy Visser soap met knokploeg/schietpartij en hennepkwekerijen.
Een wapenhandelaar als hoofdsponsor geeft dan helemaal een raar beeld voor buitenstaanders.

Gentlegiant schreef:

Albert schreef:

Ik vind het behoorlijk anders, een Glock is enkel en alleen gemaakt om te doden of te verwonden, dat is nu eenmaal wat vuurwapens doen, ze dienen geen ander doel en liggen om die reden ook niet zomaar in de winkel.
Ik vind het slecht voor de reputatie van de sport welke de laatste tijd al steeds negatief in het nieuws komt, deze veiling ivm een miljoenenfraude, dierenmishandeling (zaak Engel/Bartels) en niet te vergeten de nieuwe Tommy Visser soap met knokploeg/schietpartij en hennepkwekerijen.
Een wapenhandelaar als hoofdsponsor geeft dan helemaal een raar beeld voor buitenstaanders.

Maar dat is een kalasjnikov ook...
Ik denk dat er meer gesponsord word door "rare" dingen voor buitenstaanders dan jij weet

Ben eens eerlijk als jij of jantje of Pietje een aanbod krijgt om een paard van 15mil te gaan rijden en ervoor betaalt krijgt van glock of weet ik wie
Zou jij dat ook doen

Mousmous schreef:

Iemand zal toch de ordediensten en het leger moeten voorzien van wapens. En de schietsport bijvoorbeeld. Het zijn geen illegale wapenhandelaren. Dat is heel wat anders.

Als Glock idd degene is die 'in principe' London gekocht heeft voor ruim 8 miljoen is dat misschien al wel een soort van zekerheidsstelling voor hun. Gaat het combinatiekavel niet over het bedrag heen, hebben ze London voor die prijs. Gaat er wel een bod overheen kunnen ze zelf toch ook altijd nog weer bieden. Ik hoop zeker dat Glock de nieuwe eigenaar is. Geloof niet dat je een betere sponsor kunt hebben.

chelle_dora schreef:

Floor_x schreef:

Ook de politie die ons beschermt doet gewoon mee aan die handel hoor. Ik zie niet in wat er verkeerd is aan wapenhandel... En al helemaal niet wat er mis mee is om een sponsorcontract met ze aan te gaan, het is nou niet zo dat Edward voor iedere wedstrijd een wapen moet verkopen aan iemand die van plan is z'n gezin overhoop te schieten.
Overdrijven is ook een vak

Dat was eigenlijk al wat ik dacht en wilde zeggen, maar niet wist hoe ik het moest verwoorden.
Enne, niet iedere persoon met een wapen is een idioot die iedereen neer wil schieten hoor, zitten meer normale mensen tussen dan je denkt

Lotte_Wessel schreef:

Joyce_R schreef:

Als je dan toch London al zou willen hebben en op zou hebben geboden voor zeg, 8 miljoen euro, en je hebt verloren. Is 't wel ideaal als je voor een 'schamele' 2 miljoen euro de rest van alle paarden er ook bij neemt in die combinatiekavel. Ben heel benieuwd!

precies mijn gedachte! Heb je london en alle andere paarden (die je vervolgens zo weer van de hand kunt doen).

Abacab schreef:

chelle_dora schreef:

Dat was eigenlijk al wat ik dacht en wilde zeggen, maar niet wist hoe ik het moest verwoorden.
Enne, niet iedere persoon met een wapen is een idioot die iedereen neer wil schieten hoor, zitten meer normale mensen tussen dan je denkt

Het is al triest genoeg dat er zulke wapens nodig zijn. Die wapens zijn ontwikkeld om mensen uit te schakelen en nergens anders voor. Niemand is blij met ruzie, oorlog en geweld maar dat is wel de contekst waarin deze wapens gebruikt worden.
Om je dan te laten sponsoren en vol trots met een pistool op je plastron rond te gaan rijden vind ik een gebrek aan normbesef.

_xManadisx_ schreef:

Maar jongens, ook al is glock de gene die de veiling heeft gewonnen, wie zegt dan dat zij gerco london laten rijden? Begrijp me niet verkeerd want ik hoop het echt voor gerco en het paard zelf, maar glock sponsort meerdere springruiters en omsat hij edward sponsort wil dat niet zeggen dat ze elke nederlander gaan sponsoren.

_xManadisx_ schreef:

Maar jongens, ook al is glock de gene die de veiling heeft gewonnen, wie zegt dan dat zij gerco london laten rijden? Begrijp me niet verkeerd want ik hoop het echt voor gerco en het paard zelf, maar glock sponsort meerdere springruiters en omsat hij edward sponsort wil dat niet zeggen dat ze elke nederlander gaan sponsoren.

R12312 schreef:

Ik hoop van harte dat het Glock is die London heeft gekocht, maar iedereen doet hier alsof het zeker is!

Mousmous schreef:

@ Lotte Wessel, dat wist ik niet. Dacht dat dat ook per opbod ging. Ben benieuwd hoe het dan gaat aflopen.