Bokt.nl

M_D_H schreef:

bitloos en met bit rijden kun je niet vergelijken omdat daar gewoon verschillen tussen zitten.

Geryon schreef:

Nouja, het paard geeft toch anders na, dat is een feit. Ik zie vaker paarden beter lopen die nageven op het bit dan die nageven op druk op de neus. Die zijn vaak toch wat meer gespannen in de kaak. Misschien gewoon toevallig, misschien ook niet.

(ben geen tegenstander van bitloos hoor, rijd het zelf ook)

M_D_H schreef:

b.v. zoals trouwens al eerder aangegeven is, dat er in de reglementen staat dat je naar het bit toe moet rijden?

en sowieso, het is gewoon een compleet andere stijl dan met bit rijden, dus het kan nooit vergeleken worden...

crazycactus schreef:

Neem toch aan dat er eisen zijn qua optoming. Touwhalter is echt niet geschikt om mee te rijden als je een dressuurproef wil rijden. Maar aanleuning gaat prima hoor zonder bit. Ik rijd mijn dressuurpaard zowel met als zonder bit en hij loopt op de micklem net zo keurig als op zijn trens.

Sok schreef:

Hmm.. Jammer dat de KNHS dat ook al weer moet overnemen..
Die vereniging voor bitloos rijden had toch ook gewoon wedstrijden kunnen organiseren?

Ik zie zelf het nut niet zo in van bitloos dressuur wedstrijden rijden eigenlijk. Denk ook dat de KNHS te weinig kennis heeft van bitloos rijden, laat staan de meeste juryleden, om de bitloze ruiters eerlijk te kunnen beoordelen. En of zo'n guppie-met-schreeuwende-ma-aan-de-zijlijn nou aan een bit zit te plukken om pony in de krul te trekken of aan een touwhalster, beide vind ik walgelijk.

Ik ben ook erg benieuwd hoe ze het hele aanleuning gebeuren op gaan lossen.. Bijvoorbeeld een touwhalster is helemaal niet gemaakt om met aanleuning te rijden. Daarnaast is de ene bitloze optoming de ander niet. Waar een sidepull een bustrensje zou kunnen zijn, is een touwhalster of een hackamore een pessoabit. Ben HEEL benieuwd of ze daar nog onderscheid in gaan maken of eventueel zelfs dingen gaan verbieden.

KarinvdM schreef:

De toegestane hoofdstellen staan vermeld in het dressuurreglement.
Het touwhalster en de hackamore zijn niet toegestaan

Janine1990 schreef:

Sok schreef:

Hmm.. Jammer dat de KNHS dat ook al weer moet overnemen..
Die vereniging voor bitloos rijden had toch ook gewoon wedstrijden kunnen organiseren?

Ik zie zelf het nut niet zo in van bitloos dressuur wedstrijden rijden eigenlijk. Denk ook dat de KNHS te weinig kennis heeft van bitloos rijden, laat staan de meeste juryleden, om de bitloze ruiters eerlijk te kunnen beoordelen. En of zo'n guppie-met-schreeuwende-ma-aan-de-zijlijn nou aan een bit zit te plukken om pony in de krul te trekken of aan een touwhalster, beide vind ik walgelijk.

Ik ben ook erg benieuwd hoe ze het hele aanleuning gebeuren op gaan lossen.. Bijvoorbeeld een touwhalster is helemaal niet gemaakt om met aanleuning te rijden. Daarnaast is de ene bitloze optoming de ander niet. Waar een sidepull een bustrensje zou kunnen zijn, is een touwhalster of een hackamore een pessoabit. Ben HEEL benieuwd of ze daar nog onderscheid in gaan maken of eventueel zelfs dingen gaan verbieden.

Misschien moet je je er even in verdiepen. Je kan al drie jaar bitloos wedstrijden rijden. Hiervoor zijn destijds al reglementen opgesteld en er zijn een aantal hoofdstellen toegestaan.

Overigens denk ik (let wel DENK IK, want ik heb in die drie jaar hier in de omgeving pas één keer een ring met twee deelnemers voor bitloos gezien) dat je eerder combinaties krijgt die aan een los teugeltje bitloos rijden dan combinaties die hun paard in de krul trekken. Daarnaast zul je de gewone ruiter in de ring krijgen die een paard rijdt met een moeilijke mond, waarbij een bitloos hoofdstel het verschil heeft gemaakt.
Denk ik hoor...

En idd KarinvdM dat was jij, kon er even helemaal niet meer op komen, haha.

Sok schreef:

Misschien moet je je er even in verdiepen. Je kan al drie jaar bitloos wedstrijden rijden. Hiervoor zijn destijds al reglementen opgesteld en er zijn een aantal hoofdstellen toegestaan.

Overigens denk ik (let wel DENK IK, want ik heb in die drie jaar hier in de omgeving pas één keer een ring met twee deelnemers voor bitloos gezien) dat je eerder combinaties krijgt die aan een los teugeltje bitloos rijden dan combinaties die hun paard in de krul trekken. Daarnaast zul je de gewone ruiter in de ring krijgen die een paard rijdt met een moeilijke mond, waarbij een bitloos hoofdstel het verschil heeft gemaakt.
Denk ik hoor...

En idd KarinvdM dat was jij, kon er even helemaal niet meer op komen, haha.

Snadrem schreef:

Wel typisch dat mensen bij "bitloos" kennelijk nog altijd geneigd zijn om dan te denken aan een touwhalster, waslijnen als teugels en een paard wat op de voorhand valt alsof zijn leven er van af hangt. Dat beeld is imo echt een slechte mascotte voor het bitloos rijden. Heb al vaak stalgenoten gehoord die, na het zien van hoe ik met mijn paard gewoon heel normaal dressuur kan rijden, zouden willen overstappen op bitloos aangezien het kennelijk toch wat anders is dan ze dachten. Alleen deden ze dat nooit vanwege de wedstrijdreglementen. Wie weet ben ik dan straks toch niet meer de enige op stal

Snadrem schreef:

Wel typisch dat mensen bij "bitloos" kennelijk nog altijd geneigd zijn om dan te denken aan een touwhalster, waslijnen als teugels en een paard wat op de voorhand valt alsof zijn leven er van af hangt. Dat beeld is imo echt een slechte mascotte voor het bitloos rijden. Heb al vaak stalgenoten gehoord die, na het zien van hoe ik met mijn paard gewoon heel normaal dressuur kan rijden, zouden willen overstappen op bitloos aangezien het kennelijk toch wat anders is dan ze dachten. Alleen deden ze dat nooit vanwege de wedstrijdreglementen. Wie weet ben ik dan straks toch niet meer de enige op stal

Sok schreef:

Een slechte mascotte inderdaad.. Helaas..
Maar wel een reëel beeld van wat de overgrote meerderheid van de bitloze ruiters doet..

Janine1990 schreef:

Het paard naar het bit toe rijden, ja, misschien is dat een taal/begrip kwestie. Maar ik zeg zelf altijd dat je een paard naar de hand toe moet rijden. Paard moet immers de hand volgen. Dan is er sprake van aanleuning. Maakt dan toch weinig meer uit of je een bit gebruikt of een hoofdstel?

Janine1990 schreef:

Je begon over hoofdstellen waarvan jij zou vinden dat ze niet toegestaan zijn. Die inderdaad niet toegestaan zijn. Kreeg niet de indruk dat je wist dat er aparte reglementen waren voor bitloze wedstrijden.

Ik zal niet zeggen dat je geen kennis van bitloos of de knhs hebt. Maar van de bitloze wedstrijden zoals ze nu al worden georganiseerd door de KNHS kreeg ik niet de indruk dat je er iets over had gelezen.

Dressuur is dressuur, wat ziet de KNHS verkeerd? Of er nu een bit in hangt of niet, het blijft gewoon hetzelfde.
Denk dat het juist niet gaat werken als die vereniging voor bitloos rijden onafhankelijk van de KNHS wedstrijden gaat organiseren. Daar is de doelgroep te klein voor. Bovendien, de 'gewone' dressuurruiter met het paard met moeilijke mond (ja daarmee bedoel ik inderdaad dat er geen passend bit voor te vinden is, schreef ik ook al in een andere reactie geloof ik) wil waarschijnlijk sowieso al liever bij de KNHS starten omdat het relevanter is voor het paard; verkoop- en predikaattechnisch (mocht dat laatste de bedoeling zijn van het wedstrijden rijden), daarbij denk ik ook dat het relevanter is voor een ruiter, om bij de KNHS geklasseerd te zijn dan bij een hele kleine vereniging die waarschijnlijk niet aan de voorwaarden van de FEI kan voldoen (qua aantallen e.d.) om daar bij aangesloten te worden.

En los teugeltje heeft voor mij overigens niets met dressuur te maken.

Daan_Ordeal schreef:

Janine1990 schreef:

Het paard naar het bit toe rijden, ja, misschien is dat een taal/begrip kwestie. Maar ik zeg zelf altijd dat je een paard naar de hand toe moet rijden. Paard moet immers de hand volgen. Dan is er sprake van aanleuning. Maakt dan toch weinig meer uit of je een bit gebruikt of een hoofdstel?

Precies!

Sok, je zegt dat je genoeg kennis hebt van de KNHS en bitloos rijden om dergelijke uitspaken te doen maar dat heb je blijkbaar niet, want je weet niet eens dat het al 3 jaar is toegestaan om bitloos te starten en dat alleen bepaalde optomingen mogen.

Doordat de huidige regelgeving mbt bitloos wedstijdrijden voor zowel de bitloze ruiters als voor de verenigingen die wedstrijden organiseren teveel haken en ogen zitten komt het niet van de grond. Het is veel praktischer dit in de reguliere rubrieken te integreren.

Waarom vind jij bitloos rijden niet aansluiten bij de manier waarop de KNHS dressuur ziet? Ik rij al 6 jaar bitloos en heb daarbij het scala als leidraad voor de training gehouden, dat is volgens de KNHS toch ook de basis van dressuur?