nynke55 schreef:De eigenaar van het paard eist schadevergoeding, dus de bewijslast ligt bij haar.
.
Compleet flauwekul
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Ariebren schreef:Ook in dit geval.
De paarden handelaar loopt al wat langer mee.
Is hij verstandig, om te voorkomen dat heel Bokt over hem heenvalt ??
Of, bijna zeker wetend, Bokt, een clubje Penny's die alles zielig vinden.
Daar heeft hij geen bemoeienis van.
Doe een bod, wat kost een Fjord nu eigenlijk, geen hoofdprijs.
750 euro voor een jonge hengst
Is hij eigenwijs, net zoals ik, zie wel waar het schip strand.
Hij verkoopt een paard met aankoop keuring.
Dan is het verdere risico voor de koper.
Helaas duurt de rechtgang zolang dat we dit jaar niet meer horen wie er gelijk heeft.
Van alle uitzendingen van Pro Deo zijn er nog geen gerechtelijke uitslagen.
Johnnydepony schreef:Simpel het is niet waar.
Wie eist die bewijst geldt niet voor consumenten. Ten minste niet in eerste aanleg.
Ariebren schreef:We zien het morgen wel op TV.
Maar ik zag in de post van die bewuste Fjord, ziektes voorbij komen waar ik in mijn ellelangen jaren als paarden houder nog nooit van gehoord heb.
De enige herkenning was de bijt reactie van dat hengstje.
Dat doen hengstjes bij penny meisjes.
stef schreef:In het voorstukje vind ik het trouwens lijken dat het paard is afgemaakt enkel vanwege zijn agressie...