Bokt.nl

anneliesdj schreef:

Het verdiend geen schoonheidsprijs, dat ben ik met je eens en dat ik het voor hem 'opneem' wil niet zeggen dat ik de methode goedkeur. Ik keur alleen de reactie's hier af, ik heb altijd geleerd dat je niet mag oordelen voor je de feiten kent en je hoort hier maar één kant van het verhaal.

http://www.passingfancyhorses.com/Quick ... ontact.jpg
Op deze foto is wel te zien dat de hulpteugels vast zitten aan het zadel en dat het paard er zelf voor kiest zo diep te lopen. Als hij zijn hoofd hoger zou hebben gehad en de hulpteugel horizontaal zou hebben gestaan zou de hele discussie hier niet gaande zijn.

Paddenpad schreef:

Daarna met de zweep geprobeerd omhoog te krijgen waardoor het dier in shock geraakt is omdat hij niet omhoog kon door de bijzetjes die het paard geen evenwicht bieden omhoog te komen!Zo staat het ook in het verslag van de eigenaresse en die zal er echt niet om liegen en vast wel getuigen hebben in de zaak en van de andere kant probeert meneer zich goed te praten natuurlijk,die wil geen straf en graag op deze manier zijn centjes blijven verdienen.

mylittlejoy schreef:

Paddenpad schreef:

Daarna met de zweep geprobeerd omhoog te krijgen waardoor het dier in shock geraakt is omdat hij niet omhoog kon door de bijzetjes die het paard geen evenwicht bieden omhoog te komen!Zo staat het ook in het verslag van de eigenaresse en die zal er echt niet om liegen en vast wel getuigen hebben in de zaak en van de andere kant probeert meneer zich goed te praten natuurlijk,die wil geen straf en graag op deze manier zijn centjes blijven verdienen.

Daarentegen geloven we de eigenaresse op haar mooie blauwe ogen, want die heeft natuurlijk geen enkele *kuch*financiële*kuch* reden om hier over te liegen! Misschien wil deze dame hier ook wel een slaatje uit slaan. Het is tenslotte vlak voor de OS; Parra zal dit graag met een sisser laten aflopen om niet op de OS te verschijnen als "de man die dat paard heeft mishandeld", dus wie zegt dat de eigenaresse niet een naar ongeval even een eigen draai heeft gegeven om er zelf beter van te worden?

Nogmaals, we weten niet wat er gebeurd is. Er zijn twee verhalen: die van de eigenaresse en die van Parra. Vanaf je pc concluderen welke de juiste is aan de hand van 2,5 foto is onmogelijk.

anneliesdj schreef:

Ander voorbeeld dan, uit de tijd dat een paard bij koliek absoluut niet mocht rollen want dan zou de boel juist meer in de knoop gaan. Wat doe je dan als je paard toch gaat liggen en je hem met 3 man duwend en trekkend niet overeind krijgt? Ik heb een eigenaar met tranen in de ogen zijn paard met een zweep omhoog zien slaan.
Is dat netjes? Nee natuurlijk niet. Is het slecht dan? Zo kort door de bocht is het ook niet.

Voor de zoveelste keer: jij en ik kennen de situatie niet, wie weet wat er is voorgevallen. Wie weet welke details de eigenaresse achterwege laat? Wie weet hoe hard het paard aan het trappen was en zichzelf misschien verwondde?
Ik heb er geen idee van, daarom doe ik er ook geen uitspraken over.

Elisa2 schreef:

anneliesdj schreef:

Het verdiend geen schoonheidsprijs, dat ben ik met je eens en dat ik het voor hem 'opneem' wil niet zeggen dat ik de methode goedkeur. Ik keur alleen de reactie's hier af, ik heb altijd geleerd dat je niet mag oordelen voor je de feiten kent en je hoort hier maar één kant van het verhaal.

http://www.passingfancyhorses.com/Quick ... ontact.jpg
Op deze foto is wel te zien dat de hulpteugels vast zitten aan het zadel en dat het paard er zelf voor kiest zo diep te lopen. Als hij zijn hoofd hoger zou hebben gehad en de hulpteugel horizontaal zou hebben gestaan zou de hele discussie hier niet gaande zijn.

Ik denk niet dat het paard hier z'n hoofd hoger kan doen,daar zitten de hulpteugels te strak voor..het lijkt hier al eerder of ie achterwaarts gaat door de druk v/d hulpteugels en het zou me niets verbazen als hij hierna achterover geklapt is.Ik zie inieder geval absoluut geen paard die ervoor "kiest" zo diep te lopen..als ie dat zou doen,dan zouden de hulpteugels moeten doorhangen en dat doen ze niet!

HF:longeerlessen geef ik ook..en juist dan leer ik mensen om iets als een bijzet alleen te gebruiken als hulpmiddel wat meehelpt het paard uit te nodigen te zakken..niet iets wat je zo strak zet dat je een houding afdwingt..zoiets voorkomt al een hele hoop "longeer" problemen..uiteraard zit een ongeluk in een klein hoekje,er kan altijd wel "iets" gebeuren maar ik vindt bovenstaande wel verwijtbaar door de manier van longeren.

Paddenpad schreef:

anneliesdj schreef:

Ander voorbeeld dan, uit de tijd dat een paard bij koliek absoluut niet mocht rollen want dan zou de boel juist meer in de knoop gaan. Wat doe je dan als je paard toch gaat liggen en je hem met 3 man duwend en trekkend niet overeind krijgt? Ik heb een eigenaar met tranen in de ogen zijn paard met een zweep omhoog zien slaan.
Is dat netjes? Nee natuurlijk niet. Is het slecht dan? Zo kort door de bocht is het ook niet.

Voor de zoveelste keer: jij en ik kennen de situatie niet, wie weet wat er is voorgevallen. Wie weet welke details de eigenaresse achterwege laat? Wie weet hoe hard het paard aan het trappen was en zichzelf misschien verwondde?
Ik heb er geen idee van, daarom doe ik er ook geen uitspraken over.

Is ook achterhaald ,een paard wat kramp heeft gaat logischerwijs liggen,wanneer het zelf weer omhoog kan na de heftigste kramp probeer je hem wat beweging te geven,dier heeft al zijn energie nodig om de kramp te verwerken en dan ga je hem niet met een zweep omhoog jagen en meer stress veroorzaken.

Mensen die dit nog doen zijn niet van deze tijd net als mensen die nog longeren met bijzetjes en hebben zich niet verder ontwikkeld en verdiept in hun sport/hobby en denken dat de methodes van 30jaar geleden nog steeds de beste zijn,want dierenartsen zijn ook al die tijd stil blijven staan net als trainingsmethodes en zij weten het beter "koeienboerenlogica".!

Elisa2 schreef:

En even voor de duidelijkheid,dat zie ik op de foto's aan het einde,vlak voor de foto's waar ie ligt want op de foto's daarvoor ziet het er allemaal nog prima uit.En ik moet ook een kanttekening maken naar de eigenaresse toe,want die had moeten opletten en ingrijpen op het moment dat hij die bijzet zo strak heeft gezet..dat heeft ze niet gedaan,en vindt ik ook verwijtbaar...ookal pleit dat hem niet vrij.

anneliesdj schreef:

Dus in iemands onschuld geloven tot het tegendeel bewezen is heb jij nog nooit van gehoord?
Sta jij straks lekker op je neus te kijken als hij vrijgesproken wordt.

Ben benieuwd hoeveel praatjes jij nog hebt als je ten onrechte ergens van beschuldigd wordt, dat 3 maanden lang in de media en op internet flink uitgediept en aangedikt wordt en dan eindelijk eens wordt beslist dat dit niet jouw fout was.
Dan ga jij de rest van je leven door als 'de vrouw die ...'

anneliesdj schreef:

Dus in iemands onschuld geloven tot het tegendeel bewezen is heb jij nog nooit van gehoord?
Sta jij straks lekker op je neus te kijken als hij vrijgesproken wordt.

Ben benieuwd hoeveel praatjes jij nog hebt als je ten onrechte ergens van beschuldigd wordt, dat 3 maanden lang in de media en op internet flink uitgediept en aangedikt wordt en dan eindelijk eens wordt beslist dat dit niet jouw fout was.
Dan ga jij de rest van je leven door als 'de vrouw die ...'

Paddenpad schreef:

hoeveel fantasie heb jij?!Veel!! Zoveel fantasie is het niet. Als ik een topic open met wat vage fotos van jou en je paard en jou beschuldig van dierenmishandeling denk ik dat je ook niet blij word.
Dat jij en Horseyfries deze platen de normaalste zaak van de wereld vinden Wat de normaalste zaak? Volgens mij is juist hetgene wat anneliesdj en horseyfries zeggen dat er niks bewezen is en dus ook niet duidelijk is wat al dan niet de normaalste zaak van de wereld is,zegt meer over jullie.
Meneer heeft nog meer op zijn kerfstok waarschijnlijk Wat dan? Is meneer eerder veroordeeld? maar verschuilt zich nogal achter zakenmannetjes met veel centjes dus zal vast de duurste advocaten kunnen betalen Goeie advocaten kunnen betalen en dit doen = bij voorbaat schuldig? Aha en waarschijnlijk zal het wel weer met een sisser aflopen en wie is de dupe hiervan....juist het paard Nogmaals, waar is het paard de dupe van? Er is nog helemaal niet vastgesteld wat er is gebeurd dus je weet ook niet waar het paard de dupe van is,maar ach wat geeft het weer een doos frikandellen erbij!Paarden en slachten zijn 2 onderwerpen die niet samengaan in de VS

Lees je maar eens in voor je reactie geeft en alleen jezelf overal mee wilt bemoeien zonder enige toevoeging,maar we zullen het wel lezen hoe het afloopt.

Paddenpad schreef:

dus het dier wordt thuis door hem geteisterd en waarschijnlijk ook nogeens een keer op wedstrijdterrein.?!

Paddenpad schreef:

hij zal het dier wel flink afgestraft hebben dat hij gereageerd heeft op het andere paard

de eigenaresse en die zal er echt niet om liegen en van de andere kant probeert meneer zich goed te praten natuurlijk.

Paddenpad schreef:

Meneer heeft nog meer op zijn kerfstok waarschijnlijk