Bokt.nl

Bassenqua schreef:

Doordat de uitvoerders het onderzoek niet goed uitvoeren wordt het onderzoek vanzelf onbetrouwbaar, je kan dan wel continue het letterlijk op de woorden spelen maar daar komt het simpelweg op neer.

magda_90 schreef:

Geef dus de uitvoerders de schuld en niet de methode zelf, dat is mijn punt en niet meer. Jullie maken daar een heel verhaal om heen, ik niet.

Citaat:

Ik vind het niet fair dat diegene die dit onderzoek hebben ontwikkeld zo de grond in worden geboord omdat de uitvoerders het verkeerd uitvoeren. Dat zeg ik en niet meer, jullie maken daar allerlei aannames van.

magda_90 schreef:

Geef dus de uitvoerders de schuld en niet de methode zelf, dat is mijn punt en niet meer. Jullie maken daar een heel verhaal om heen, ik niet.

magda_90 schreef:

Dat feit is bij mij al lang zat doorgedrongen, wees daar maar niet bang voor, vandaar mijn kritische blik en haakse lijn op theorie/praktijk ook. Jullie lezen echter nog steeds dingen die ik niet zeg, dus echt lachen dit ja. Daarnaast ben ik niet de eerste die vanuit dit punt reageert, sla Google (scholar) er maar op na. Maar goed, de toon is gezet.

magda_90 schreef:

Ik zie niet in waarom dat zou moeten bijdragen aan deze discussie, kennis heb je ook als je geen paarden (meer) hebt en de ervaring heb ik gehaald vanuit mijn opleiding en stages bij paarden- en veeartsen en door het uitvoeren van (literatuuronderzoek voor) projecten (in dit geval het statistisch verwerken van de gegevens die door derden zijn verzameld) die hierover gingen. Dus ja, ik heb geen grote stal achter mijn huis maar wel genoeg kennis opgedaan via andere bronnen om mee te kunnen discussiëren.

Owja, dat herinnert mij aan iets, nu ben ik vast geen discussiepartner meer in jullie ogen. Jammer dat het altijd zo persoonlijk wordt gemaakt.

Marion71 schreef:

En als paarden dan in kuddeverband lopen, MamboBeach, ben je juist heel dom bezig. Jij doet dus 26-34 keer per jaar mestonderzoek icm bloedonderzoek? Want dat is ook wat Magda zegt. Een paar keer per jaar mestonderzoek is kansloos.
Het waarschuwen voor resistentie is goed, maar wordt nu zo gruwelijk overdreven. Kijk naar de voorbeelden die worden genoemd in onderzoeken: Brazilië en de VS. Daarmee bedoel ik niet dat er maar voor het vaderland weg ontwormd moet worden, maar overdrijven is ook een kunst.

Van mij mag iedereen zelf weten hoe vaak hij z'n paard ontwormd, maar op mijn stal geldt wel mijn management en dat lijkt me niet meer dan logisch. Wil je dat niet, prima. Er zijn stallen genoeg.

magda_90 schreef:

Bovenstaand blijft onterecht een misverstand. Correct uitgevoerd mestonderzoek is én geen momentopname én zeer betrouwbaar. Door de uitvoerder(s) worden de resultaten echter onbetrouwbaar omdat het niet goed uitgevoerd wordt, waardoor er verkeerde conclusies getrokken worden en dus een verkeerd advies. Hetzelfde geldt voor bloedonderzoek. Dat het kostbaar is, dat is een feit, maar dat is maar net waar je als eigenaar waarde aan hecht.

MamboBeach schreef:

Ik doe het al jaren op deze manier en dat gaat altijd goed! Ik doe het op mijn manier want het is mijn paard! Ik beslis wanneer ik er gif in gooi en niet een ander en zeker geen stalhouder, dus inderdaad, als men dat verplicht stelt op een stal, dan kom ik daar niet met mijn paard. Ik sta nu op een prima stal waar men de eigenaar de eigenaar laat zijn en zulk soort beslissingen zelf neemt.

Jalenka_Kiya schreef:

Waar ik zelf nu erg naar neig is het volgende: voor het weideseizoen ontwormen met een middel tegen lintwormen, een microscoop aanschaffen en zelf mestonderzoek uitvoeren gedurende het weideseizoen en als de paarden naar stal gaan een bloedonderzoek laten doen (ben benieuwd naar deze kosten).
Ik vraag me gewoon af met al deze berichten wat het beste is om te doen. Suggesties hoor ik dan ook graag!

Marion71 schreef:

Je verkondigt geen onzin, maar er zijn gewoon in de praktijk geen goede alternatieven voorhanden. Probleem is dan ook nog, dat ze wel als zinvol en betrouwbaar worden betiteld (niet door jou), de praktijk laat wat anders zien en dus is het vertrouwen weg. Lijkt me ook een niet meer dan logische reactie. En er zijn meer keuzes dan preventief ontwormen en mestonderzoek.

Marion71 schreef:

Bij een goed weidebeleid én gesloten groep is ontwormen niet of nauwelijks nodig.

Vroeguh hebben mijn zusje en ik onze pony's nooit ontwormd. Niet 1x in de 10 jaar dat ze bij ons waren! Mijn vader had koeien en schapen. Onze pony's mochten de weide in, nadat de koeien of schapen het hadden beweid. Na een week of 3 gingen ze op een ander stuk en kwamen dan pas weer terug na begrazing door koeien of schapen. De wormeieren van alle grazers werden dus opgegeten door andere grazers.
Nu is dat op veel plekken lastiger: er zijn veel meer paarden in NL dan 20-30 jaar geleden, de combinatie van verschillende grazers is nauwelijks mogelijk: koeienboeren en paardenbedrijven zijn veel groter dan vroeger en de meeste boeren krijgen nachtmerries van paarden in hun land. Toch ben ik ervan overtuigd, dat weidebeheer zoals wij dat vroeguh al toepasten (en nu nog, we lenen z'n kudde schapen elke zomer) heel veel ellende in welke zin dan ook voorkomt. Het grootste risico voor ons zijn nieuwe paarden waarop o.a. qua wormen mogelijk minder goed is gepast.

Marion71 schreef:

Toch mooi, MB, dat we het eigenlijk gewoon eens zijn, ieder eigen baas willen zijn, nut en noodzaak van goed management inzien, de wens hebben zo min mogelijk te hoeven ontwormen. We hebben meer gemeen dan we dachten.