Bokt.nl

Vudress schreef:

Arabesk schreef:

Bloed uit mond, been, kont of weet ik veel = gewoon NIET meedoen

Dus met een kapotgeschuurde staart of een schram op het hoofd kun je je proefje niet uitrijden?

Citaat:

Je paard is STUK, en waardoor maakt niet uit. Ik snap niet dat een trainer als Sjef hier uberhaupt nog over in discussie gaat.

Goh, een politiek spelletje?

Cayenne schreef:

[Een woordvoerder van de KNHS: "Op het moment van de uitsluiting van Adelinde Cornelissen en Jerich Parzival waren wij niet op de hoogte dat deze regel helemaal niet bestaat. Zij hadden dus nooit uitgesloten mogen worden. We zullen contact opnemen met de FEI en met hen bespreken wat onze volgende stap zal zijn."

Citaat:

waren wij niet op de hoogte dat deze regel helemaal niet bestaat

Scum schreef:

Maar dat was hier niet het geval. Hij heeft zich op zijn tong gebeten....

Gini schreef:

Het patriottisme van sommige bokkers verbaast mij erg. Een paard dat zo uit de mond bloedt als Parzival toen tijdens de proef moet gewoon uitgesloten worden. Maar ik denk dat omdat het een Nederlandse kanshebber op de medaille was, dat veel bokkers nu een beetje toleranter zijn.

Gini schreef:

Het patriottisme van sommige bokkers verbaast mij erg. Een paard dat zo uit de mond bloedt als Parzival toen tijdens de proef moet gewoon uitgesloten worden. Maar ik denk dat omdat het een Nederlandse kanshebber op de medaille was, dat veel bokkers nu een beetje toleranter zijn.

Gini schreef:

Je mag natuurlijk fier zijn, toen ik het desbetreffende ogenblik op tv zag heb ik waarschijnlijk even ontgoocheld naar de tv zitten staren en tegen zitten sputteren als menig ander Nederlander. Maar de waarheid gebiedt mij te zeggen dat ik dit niet echt een "beetje" bloed vond. Dit vond ik toch al een quasi serieus bloedende mond ('quasi' want het kan idd nog erger).
Dressuur is een jurysport + er is de regel dat de jury combinaties mag uitsluiten wanneer het welzijn van het paard in gedrang komt. Deze jury heeft op dat moment beslist dat het welzijn van het dier in gedrang was (net zoals ze een pirouette en een passage beoordelen, volgens het reglement, beoordelen ze het welzijn).
Natuurlijk is een jury niet almachtig en kan je als ruiter zijnde verhaal gaan halen, tegendeel bewijzen, jury hun fout laten erkennen, jouw gelijk halen etc etc, maar dan wel meteen. Na x aantal maanden nog met een klacht op de proppen komen, vind ik (persoonlijk) een beetje belachelijk.

Gini schreef:

Deze jury heeft op dat moment beslist dat het welzijn van het dier in gedrang was (net zoals ze een pirouette en een passage beoordelen, volgens het reglement, beoordelen ze het welzijn).
Natuurlijk is een jury niet almachtig en kan je als ruiter zijnde verhaal gaan halen, tegendeel bewijzen, jury hun fout laten erkennen, jouw gelijk halen etc etc, maar dan wel meteen.

sarabande schreef:

Gini schreef:

Deze jury heeft op dat moment beslist dat het welzijn van het dier in gedrang was (net zoals ze een pirouette en een passage beoordelen, volgens het reglement, beoordelen ze het welzijn).
Natuurlijk is een jury niet almachtig en kan je als ruiter zijnde verhaal gaan halen, tegendeel bewijzen, jury hun fout laten erkennen, jouw gelijk halen etc etc, maar dan wel meteen.

Die mogelijkheid was er op dat moment niet en Adelinde zal redelijk knock out geweest zijn, waardoor ze minder adequaat gereageerd heeft. Dus is het goed dat men dit onderzoekt en er regels voor opstelt.

Lovely schreef:

Reputatiemanagement kun je dat noemen en dat doet ze goed.

easygoing schreef:

Gini schreef:

De klacht komt na aanleiding van het onderzoek door een paardenblad hierdoor zijn de ogen geopend in dressuurland. De klacht zal niets meer uit gaan halen voor Adelinde en Parzival maar het is wel zaak dat hier aandacht voor gevraagd word met het oog op de toekomst.

sarabande schreef:

Lovely schreef:

Reputatiemanagement kun je dat noemen en dat doet ze goed.

Dat haar reputatie geschaad was had ik niet meegekregen eigenlijk.

DDW1190 schreef:

Geen idee wie, maar het gaat om de titel: Uitsluiting Adelinde en Parzival op WEG mogelijk onterecht.

En daar heb ik het zelf over!

Lovely schreef:

Reputatiemanagement kun je dat noemen en dat doet ze goed.

Appy_Powerr schreef:

Miniscuul of niet: Het is geen porem als een paard bloed uit zijn mond. En zoals ik al eerder schreef: Het totale plaatje moet er normaliter netjes en verzorgd uit zien. Haren netjes gevlochten, zadel en hoofdstel netjes gepoetst, een spierwitte rijbroek aan. Proefje afmaken prima, maar dan wel met punten-aftrek: het totale plaatje ziet er niet netjes en verzorgd uit.