Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Daphna schreef:

Dat de agenten zelf goed met de dieren om gaan, staat los van hoe ze ingezet worden. Ik kan me zelfs voorstellen dat de agenten te paard het ook niet eens zijn met dit beleid. Overzicht houden lijkt me prima, maar waar bakstenen gegooid worden, paarden inzetten....

Het gooien van bakstenen is verkeerd op zích. Een gewelddadige oproer is dat al.
De inzet van paarden als tegengeweld in dat geweld echter is een keuze van de politie. Een keuze de paarden risico op een baksteen of erger te laten lopen.
De leiding kiest bewust voor dat risico wanneer paarden bij oproerbestrijding worden ingezet. Let wel; paarden en honden worden in een dergelijke situuatie als een geweldsmiddel door de politie ingezet
Er zijn agenten die weg gaan bij de bereden politie vanwege het grote verloop onder de paarden door hun bedrijfrisico.

Elin_ schreef:

En helaas kan een onschuldig dier niet praten

Melissa schreef:

Nou ik ben halverwege pagina 3 afgehaakt met lezen.

Idd, wat Amber zegt, politie kan niet zelf over de middelen kiezen die ingezet kunnen worden (behalve eigen middelen)
En er is traangas gebruikt daar, wat dus kennelijk geen invloed had.

EstherHegt schreef:

Melissa schreef:

Nou ik ben halverwege pagina 3 afgehaakt met lezen.

Idd, wat Amber zegt, politie kan niet zelf over de middelen kiezen die ingezet kunnen worden (behalve eigen middelen)
En er is traangas gebruikt daar, wat dus kennelijk geen invloed had.

Ik heb geen een paard gezien met een traangasmasker op.

Melissa schreef:

Ze hebben wel bescherming op hun hoofd. Niet voor traangas nee, maar dat wordt door de ME zelf gebruikt en niet door de beredenen. Dat wordt in de groep gegooit, dus niet waar de paarden bij staan.

Melissa schreef:

, het risico dat een paard gewond raakt tijdens de dienst is volgens mij niet groter dan een paard in een parcour..

Huertecilla schreef:

Melissa schreef:

, het risico dat een paard gewond raakt tijdens de dienst is volgens mij niet groter dan een paard in een parcour..

Waar baseer jij die mening op? Weet jij wat het verloop van de paarden bij de bereden diensten, bij ´oproerpaarden´?
Verder is het eerder een agument tegen ruitersport dan voor de inzet van paarden bij oproerbestrijding.


@Elin; wij, in het westen, anno nu in de 21ste eeuw roepen graag dat we ethisch de boel hoogstaand op het netvlies hebben. Ik stel dat dit niet zo is; dat de inzet van paarden als strijdmiddel tegen dergelijk geweld is als 6000 jaar geleden.

Citaat:

De politie heeft besloten deze dieren in te zetten en om ze daarmee het risico te laten lopen. Je wéét dat dit soort dingen uit de hand gaan lopen. Je wéét dat er rellen komen. Je wéét dat deze mensen er niet voor terugschrikken om een dier te verwonden (of een mens for that matter) dus vind ik het de verantwoordelijkheid van de politie...

EstherHegt schreef:

Melissa schreef:

Ze hebben wel bescherming op hun hoofd. Niet voor traangas nee, maar dat wordt door de ME zelf gebruikt en niet door de beredenen. Dat wordt in de groep gegooit, dus niet waar de paarden bij staan.

ME heeft wel zelf gasmaskers op, maar we krijgen nu ook 500 man dierenpolitie en dan kunnen ze elkaar aan gaan klagen. Alleen er is geen welzijnswet. Je mag dus een paard blootstellen aan traangas.

jelson schreef:

Waar ik zelf niet bij kan is, hoe kan iemand die kraakt het voor zichzelf rechtpraten dat hij recht heeft op die woning?

Siebe schreef:

EstherHegt schreef:

Misschien heeft een paard geen traanbuisjes???? Net als honden! Dat maakt het verschil met traangas.
Denk je echt dat ze daar anders aan worden bloot gesteld anno 2010!
Anotomie/fysiologie van een paard!

Huertecilla schreef:

Het is vandaag de dag niet anders dan 6000 jaar geleden.
Er is bij dit soort geweldadige oproer alleen een kwestie van definitie en perceptie of je dat ´oorlog´ noemt of niet.
In dit geval zet de uitvoerende macht het paard in om hun orde handhavende taak kracht bij te zetten.
Daarbij vallen spaanders paard en dat weet men bij het nemen van die beslissing; dat risico wordt al 6000 jaar ingecalculeerd.
De vraag is of dat in de 21ste eeuw nog steeds ethisch acceptabel is.

xXEviIXx schreef:

Ja inderdaad wat hebben de paarden precies?

anneliesdj schreef:

En als je voor de keuze staat; óf een paard van de bereden politie krijgt een paar stenen naar zijn hoofd óf 2 politieagenten worden mishandeld door relschoppers, wat kies je dan?

Huertecilla schreef:

Melissa schreef:

, het risico dat een paard gewond raakt tijdens de dienst is volgens mij niet groter dan een paard in een parcour..

Waar baseer jij die mening op? Weet jij wat het verloop van de paarden bij de bereden diensten, bij ´oproerpaarden´?
Verder is het eerder een agument tegen ruitersport dan voor de inzet van paarden bij oproerbestrijding.


@Elin; wij, in het westen, anno nu in de 21ste eeuw roepen graag dat we ethisch de boel hoogstaand op het netvlies hebben. Ik stel dat dit niet zo is; dat de inzet van paarden als strijdmiddel tegen dergelijk geweld is als 6000 jaar geleden.

Huertecilla schreef:

anneliesdj schreef:

En als je voor de keuze staat; óf een paard van de bereden politie krijgt een paar stenen naar zijn hoofd óf 2 politieagenten worden mishandeld door relschoppers, wat kies je dan?

Helmen, schilden en een pantserwagen

EstherHegt schreef:

He gaat het nu over kraken over in het inzetten van dieren? Zijn wel 2 verschillende dingen toch!!!

zipje71 schreef:

Wat dacht je aan het verloop aan manegepaarden???

Lisette03 schreef:

Ayasha ik woon sinds kort in Belgie, maar ben in nederland geboren en getogen en ik kan je vertellen dat er sowieso al een heel erg groot verschil is tussen de Nederlandse en Belgische politie De belgische politie treedt veel harder en veel sneller op dan de nederlandse politie, dat kan in sommige gevallen misschien goed zijn, maar in andere gevallen ook helemaal niet, kijk maar naar de discussie rond die zaak van die 23jarige jongen in Putte, waar de politie nog geschoten zou hebben, terwijl de jongen al op de grond lag...

Mijn vorige paard is nu politiepaard bij de bereden brigade van Amsterdam en ja, ik ben bang dat hij een van de drie gewonde paarden is, maar ik weet ook dat hij daar een fantastisch leven heeft. Hij komt iedere dag buiten, heeft heel veel afwisseling in het werk en heeft een baasje wat gek op hem is (kijk aflevering 2 maar, is het paard wat een tik krijgt van dat rotjong ) en dan doet hij ook nog eens belangrijk werk, ja hij moet soms aanwezig zijn bij rellen, maar dat is maar een heel klein stukje van het werk wat ze doen.

Ook over de strandrellen wordt hier wel heel erg makkelijk gepraat, een vriend van mij was erbij als politieagent zijnde en heeft toen hij nog bij het arrestatieteam zat heel veel meegemaakt, maar zo bang als toen is hij nog nooit geweest. Kun je het je uberhaupt voorstellen dat je daar staat, met een heel klein clubje, tegenover een hele grote groep opgefokte jongeren die bloed willen zien, die het op jou leven gemunt hebben. Een soort heksenjacht, je draagt blauw dus jou moeten we afmaken.

Ach ze hebben er tenslotte zelf voorgekozen , wees blij dat ze dat idd gedaan hebben, zodat wij toch weer wat veiliger over straat kunnen. (een maatschappij zonder politie, een complete chaos, anarchie, een beetje het Somalië idee, nee dat lijkt me echt een succes)