Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-07-10 18:59

Re: Veertien jaar de gevangenis in wegens seks met een ezel

Geplaatst: 29-07-10 18:59

Dus van jullie mogen pedo's ook foto's van blote kinderen in huis hebben?
En die zwemleraar met die verstandelijk gehandicapte kinderen.. ook geen probleem? Want die kinderen hebben er immers nooit last van gehad en geen trauma aan overgehouden of wat dan ook..

Maar dan ben ik wel benieuwd wat jullie er van zouden vinden als iemand dat bij jullie dieren deed.. Is het dan nog steeds geen probleem? Of is het dan ineens wel een smerige vent?

**Geplaatst**: 29-07-10 19:03

Geplaatst: 29-07-10 19:03

Ik kan het blijven herhalen geloof ik, maar kinderen kunnen wel besef hebben van intenties en dieren niet. Die zien geen verschil tussen de arm van de DA of een piemel (alleen dat die eerste veel groter is).

En zoals ik al zei, seksueel getinte foto's van kinderen (porno, seksuele handelingen etc.) vind ik not done, want dat is pedoseksualiteit. Maar wie houdt hem tegen om een gewone foto van een bloot kind te bekijken? Wat maakt dat nou uit? Hij doet er toch niemand kwaad mee? Wat is precies je probleem? Ja, ik vind het ook smerig. Maar hij valt er niemand mee lastig. En de een geilt op paarden, de ander op lantarenpalen, de volgende op weer wat anders...

En mocht iemand z'n piemel in mijn paard willen hangen dan moet hij dat zelf maar weten zolang er geen sprake is van mishandeling, nu wil ik niet dat er iemand aan m'n paard zit op welke manier dan ook dus ik zal er niet blij mee zijn als ik hem betrap - maar dat zou ik ook niet zijn als een penny d'r zonder te vragen op gaat zitten. In beide gevallen schop ik ze van m'n erf.

**Geplaatst**: 29-07-10 19:06

Geplaatst: 29-07-10 19:06

Dat is natuurlijk anders. Kinderen misbruiken ook al zijn ze verstandelijk gehandicapt levert wel gewoon schade en pijn op. Mensen hebben een bewustzijn op dat gebied dat dieren niet hebben.

Ik zou verschrikkelijk kwaad worden als iemand dat bij mijn dieren deed. Maar dat zou ik ook worden als iemand ongevraagd op mijn paard zou rijden oid. Van andermans dier heb je sowieso af te blijven!

Ik zij trouwens al ik vind het heel smerig, maar waar wil jij hem nu voor straffen dan. Dat ie smerig is? daar kan je iemand toch niet voor in de gevangenis gooien

! Er zijn nog genoeg mensen die homo's smerig vinden!

**Geplaatst**: 29-07-10 19:09

Re: Veertien jaar de gevangenis in wegens seks met een ezel

Geplaatst: 29-07-10 19:09

En again denken liedje89 en ik precies hetzelfde. :Y)

Waar kan je die vent nu voor straffen? Als ik zeg dat ik mensen die aan SM doen ziek in hun hoofd en smerig vind kan je die toch ook niet zomaar in de gevangenis gooien...

**Geplaatst**: 29-07-10 19:33

Geplaatst: 29-07-10 19:33

Fiffill schreef:
En zoals ik al zei, seksueel getinte foto's van kinderen (porno, seksuele handelingen etc.) vind ik not done, want dat is pedoseksualiteit. Maar wie houdt hem tegen om een gewone foto van een bloot kind te bekijken? Wat maakt dat nou uit? Hij doet er toch niemand kwaad mee? Wat is precies je probleem? Ja, ik vind het ook smerig. Maar hij valt er niemand mee lastig. En de een geilt op paarden, de ander op lantarenpalen, de volgende op weer wat anders...

Je hebt overschot van gelijk an sich, maar er speelt ten opzichte van kinderpornokijkers nog een andere gedachte mee om bestraffing te rechtvaardigen: het kan een stapje zijn op weg naar echte pedofilie. Er zijn onderzoeken naar gedaan, zowat elke pedofiel heeft beelden in zijn bezit. Als de overheid niet duidelijk maakt dat dit niet gedoogd wordt, voelen deze perverten zich niet direct geneigd tegen hun drang te vechten. "Het mag totaal niet" werkt voor sommige types beter dan "het mag een beetje", want dat opent de deur naar "er mag vast nog wel een beetje meer"

Daarnaast wordt kinderporno gemaakt ten koste van kinderen.
Een verzamelaar zal zich niet beperken tot onschuldige badkamerfoto' s of kiekjes van naakte peuters op het strand. Meestal bezitten die mannen "collecties" van wel duizenden foto' s waarop kinderen te zien zijn die voor de camera gedwongen worden.
Je zou kunnen zeggen: straf dan de makers
Feit is dat veel verzamelaars beelden ruilen, en daarvoor moeten ze dus zelf op zoek naar verse aanvoer. En nieuwe plaatjes zijn natuurlijk opwindender dan de foto' s die iedereen ziet circuleren.
Bovendien, zolang er vraag is, blijft de handel in stand.
(ik heb ooit een interview gelezen, daar stond het verhaal in van een man die ze via internet opspoorden, had een walgelijke hoeveelheid kinderporno in huis, en hij was blij dat hij gepakt werd zei hij zelf, want ze hadden een kindje in huis, het kroop net, en de drang om daar foto' s van te maken was nauwelijks te harden...)
Het blijft natuurlijk een discussiepunt. Zo zijn softdrugs volgens sommige hardliners de regelrechte instapper voor spuiten en slikken, en volgens anderen geen zwaarder roesmiddel dan bv een stel biertjes.

**Geplaatst**: 29-07-10 19:34

Geplaatst: 29-07-10 19:34

8nnemiek schreef:
Dus van jullie mogen pedo's ook foto's van blote kinderen in huis hebben?
En die zwemleraar met die verstandelijk gehandicapte kinderen.. ook geen probleem? Want die kinderen hebben er immers nooit last van gehad en geen trauma aan overgehouden of wat dan ook..

Maar dan ben ik wel benieuwd wat jullie er van zouden vinden als iemand dat bij jullie dieren deed.. Is het dan nog steeds geen probleem? Of is het dan ineens wel een smerige vent?

Mij heb je dat zeker niet horen zeggen. waar zie je dat staan, baseer je dat op?

Een kind is imo zeker geen dier. Wel is het ziek, Maar wat doe je ertegen?

Het is gewoon een smerige vent, ongeacht welk dier hij pakt, Ik zou er voor mijn dier zeker een stokje voor steken, Maar als het nou misschien zijn eigen ezel was? Dat weten we (ik) niet.

Edit* Niet lekker lopende zin

**Geplaatst**: 29-07-10 19:38

Geplaatst: 29-07-10 19:38

Wat wil je precies zeggen met je post foxy80? Ik snap 't niet helemaal, want als je mijn post leest dan zie je toch dat ik tegen pedoseksualiteit ben.
Je kan geen gedachten tegenhouden en je kan geen mensen opsluiten voor het hebben van die gedachten.

Zoals ik al zei ben ik niet voor pedoseksualiteit, dus ook niet voor zulke plaatjes of filmpjes. En zodra jij het hebt over zulke gedwongen kiekjes gaat het hier om foute foto's, maar daar heb ik het in mijn post niet over.

Ik snap je post wel, maar niet waarom je hem plaatst. Wat je schrijft lijkt me namelijk vrij duidelijk en logisch.

**Geplaatst**: 29-07-10 19:44

Re: Veertien jaar de gevangenis in wegens seks met een ezel

Geplaatst: 29-07-10 19:44

SJOOOW als iemand seks delano of rommy probeerde te hebben, en ik zag het...Dan viel ik hem echt aan...Zou ik zijn botten breken en slaan en schoppen en schreeuwen en slaan en schoppen en schreeuwen en schelden en nog meer slaan en schoppen....en dan de politie bellen

**Geplaatst**: 29-07-10 19:53

Geplaatst: 29-07-10 19:53

Deesiej schreef:
ik vind de straf prima, zouden ze in nederland ook mogen doen! Hier loop je als je een moord gepleegd hebt met goedgedrag na 7 jaar weer vrij rond, wat ronduit belachelijk is..

Wel ben ik het er mee eens dat ze de man beter hulp kunnen bieden dan hem 14 jaar "weg te laten rotten" in een cel. Daar hebben de mensen veel meer aan, zeker als ze dan ook weer vrij komen.

Hier ben ik het ook mee eens.

Ik bedoel, en dan die arme ezel die ging parasailen, daar kreeg die eigenaar van die ezel niet?
Het is heel erg wat er met die ezel gebeurd is, maar 14 jaar? Vind ik zelf wat overdreven.

Split hem dan op 50/50 en geef die eigenaar van die parasailende ezel ook 7

**Geplaatst**: 29-07-10 20:00

Geplaatst: 29-07-10 20:00

Man verdiend straf maar 14 jaar vind ik overdreven. Gebeuren wel gekkere dingen daar die gewoon mogen!

Het is ranzig maar ben het ermee eens, denk niet dat de ezel er heel veel last van heeft gehad. En als ie dat wel had gehad dan had ie wel weggelopen of de meneer met de pielemans het onwijs moeilijk gemaakt.

Er bestaat verschil trouwens tussen een pedofiel en een pedoseksueel. Pedofilie
Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = "knaap", "kind" pedo = "kind") en filia (φιλια, "vriendschap")) is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. (Als volwassen gelden in dit opzicht degenen die ouder zijn dan 18 jaar en adolescenten zijn hier relevant, wanneer zij mimimaal 5 jaar ouder zijn dan het kind). De term wordt op 2 manieren heel vaak foutief gebruikt. Ten eerste slaat de term "pedofilie" alleen op het verlangen naar seksueel contact met kinderen, niet op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. Het laatste heet pedoseksualiteit. In het dagelijks gebruik wordt echter vrijwel uitsluitend van pedofiel en pedofilie gesproken, ook als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
Bron: Babylon

**Geplaatst**: 29-07-10 20:09

Geplaatst: 29-07-10 20:09

8nnemiek schreef:
De gedachte alleen al is gewoon fout.

Ik begrijp dat jij gedachten strafbaar wilt gaan stellen?

**Geplaatst**: 29-07-10 20:12

Geplaatst: 29-07-10 20:12

nanette1 schreef:
SJOOOW als iemand seks delano of rommy probeerde te hebben, en ik zag het...Dan viel ik hem echt aan...Zou ik zijn botten breken en slaan en schoppen en schreeuwen en slaan en schoppen en schreeuwen en schelden en nog meer slaan en schoppen....en dan de politie bellen

En dan wordt jij gearresteerd voor geweldpleging.

**Geplaatst**: 29-07-10 20:26

Geplaatst: 29-07-10 20:26

Isegrim schreef:
Ik begrijp dat jij gedachten strafbaar wilt gaan stellen?

Dat kan natuurlijk niet

En ik snap ook dat die mensen er niks aan kunnen doen dat ze zoiets voelen voor een dier of kind..
Maar ik vind dus wel dat ze zo verstandig moeten zijn om zich te realiseren dat het gewoon fout is, en het dus van zich af zetten en een andere hobby zoeken..
Dat ze zich dan maar gewoon een vriendin of vriend van 18 zoeken die er jong uit ziet ofzo, dat zijn gewoon volwassen mensen die zelf kunnen beslissen, zodat het ook gewoon van twee kanten komt.
En als ze zich zo tot dieren aangetrokken voelen dan gaan ze maar naar zo'n furry-seks-club ofzo, dan hebben ze tenminste ook gewoon met volwassen mensen te maken die daar ook voor kiezen.

Oja, en dan nog iets waar ik net aan dacht :Y)

Ik lees hier een aantal keer van "dier voelt er niks van, want anders zou die wel weg lopen".. Maar wat dacht je van die dieren die met stokken en messen in hun achterkant werden geprikt..

Dieren werden gewoon vastgebonden en lieten het maar gebeuren.. Dus het is niet helemaal waar dat ze zich gewoon zullen verdedigen.
En wie zegt dat die ezel dat niet voelde? Want er zijn ook ezeltjes van nog geen 80 cm groot, en neem dan ook nog eens een jonge ezel bijvoorbeeld..

**Geplaatst**: 29-07-10 20:28

Geplaatst: 29-07-10 20:28

Stokken en messen valt onder mishandeling. Een dier dat het voelt vanwege zijn grootte heeft pijn, valt dus ook onder mishandeling.
Een normale maat koe (om maar wat te noemen) zal er echter geen hinder van ondervinden.
Als ze pijn hebben verweren ze zich echt wel, tenzij ze zo zijn vastgebonden dat dat ze niet lukt.

Ik denk niet dat het een kwestie is van "dan gaan ze maar naar dit en dit" of dan "nemen ze maar een jonge vriendin". Ging het maar zo makkelijk.

**Geplaatst**: 29-07-10 20:31

Geplaatst: 29-07-10 20:31

8nnemiek schreef:
Oja, en dan nog iets waar ik net aan dacht Ik lees hier een aantal keer van "dier voelt er niks van, want anders zou die wel weg lopen".. Maar wat dacht je van die dieren die met stokken en messen in hun achterkant werden geprikt.. Dieren werden gewoon vastgebonden en lieten het maar gebeuren.. Dus het is niet helemaal waar dat ze zich gewoon zullen verdedigen.
En wie zegt dat die ezel dat niet voelde? Want er zijn ook ezeltjes van nog geen 80 cm groot, en neem dan ook nog eens een jonge ezel bijvoorbeeld..

En dát is mishandeling en mag wat mij betreft wel strafbaar zijn natuurlijk.

**Geplaatst**: 29-07-10 20:32

Geplaatst: 29-07-10 20:32

14 jaar vind ik wel iets overdreven hoor.
Mijn idee van straf zou zijn dat we het zouden omdraaien.
Nu mag de ezel hem even flink dekken ( bij gebrek aan een ezelin en tja hij moet toch wat

)

**Geplaatst**: 29-07-10 20:33

Geplaatst: 29-07-10 20:33

Kimmie_girl schreef:
Man verdiend straf maar 14 jaar vind ik overdreven. Gebeuren wel gekkere dingen daar die gewoon mogen!

Het is ranzig maar ben het ermee eens, denk niet dat de ezel er heel veel last van heeft gehad. En als ie dat wel had gehad dan had ie wel weggelopen of de meneer met de pielemans het onwijs moeilijk gemaakt.

Er bestaat verschil trouwens tussen een pedofiel en een pedoseksueel. Pedofilie
Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = "knaap", "kind" pedo = "kind") en filia (φιλια, "vriendschap")) is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. (Als volwassen gelden in dit opzicht degenen die ouder zijn dan 18 jaar en adolescenten zijn hier relevant, wanneer zij mimimaal 5 jaar ouder zijn dan het kind). De term wordt op 2 manieren heel vaak foutief gebruikt. Ten eerste slaat de term "pedofilie" alleen op het verlangen naar seksueel contact met kinderen, niet op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. Het laatste heet pedoseksualiteit. In het dagelijks gebruik wordt echter vrijwel uitsluitend van pedofiel en pedofilie gesproken, ook als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
Bron: Babylon

Even offtopic: Dus als jij 17 bent, en je heb een vriend van 27 is je vriend dan een pedosexueel ?

**Geplaatst**: 29-07-10 20:34

Geplaatst: 29-07-10 20:34

Nou... ik hoop dan voor hem dat het erg lekker is geweest...

14 jaar.. haha, zo en waar zit jij nou voor? 14 jaar heb je een moord gepleegd.. nee dat niet maar die 14 jaar was het echt waard! Haha!

**Geplaatst**: 29-07-10 20:36

Geplaatst: 29-07-10 20:36

Nee Hackie, zo werkt het niet helemaal.

Wist je dat het volgens de wet zelfs strafbaar is om seks te hebben onder de 16? Zelfs als het gaat om twee 15 jarigen. In ons land staat de grens dus op 16, in andere landen liggen de grenzen soms anders.

Laatst bijgewerkt door Fenrir op 29-07-10 20:47, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 29-07-10 20:46

Geplaatst: 29-07-10 20:46

Hackie schreef:
Even offtopic: Dus als jij 17 bent, en je heb een vriend van 27 is je vriend dan een pedosexueel ?

Age of consent in Nederland is 16. Dus vanaf je 16e mag je op seksueel gebied doen wat je wilt. Ook met een 89-jarige (tenzij er sprake is van een bepaalde machtsverhouding zoals docent - leerling).

Die is dan voor de wet dus geen pedofiel.

**Geplaatst**: 29-07-10 20:48

Re: Veertien jaar de gevangenis in wegens seks met een ezel

Geplaatst: 29-07-10 20:48

Zoiets dacht ik al inderdaad, maar wou het even duidelijk hebben

**Geplaatst**: 29-07-10 20:48

Geplaatst: 29-07-10 20:48

Het moet uiteraard wel met instemming van beide partijen zijn, anders valt het gewoon onder aanranding of verkrachting.

**Geplaatst**: 29-07-10 20:49

Re: Veertien jaar de gevangenis in wegens seks met een ezel

Geplaatst: 29-07-10 20:49

Dat zou ook wel een beetje vreemd zijn, ben je 17 en is je vriend 19, dan zou dat niet eens mogen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-07-10 20:50

Geplaatst door de TopicStarter : 29-07-10 20:50

Isegrim schreef:
Hackie schreef:
Even offtopic: Dus als jij 17 bent, en je heb een vriend van 27 is je vriend dan een pedosexueel ?

Age of consent in Nederland is 16. Dus vanaf je 16e mag je op seksueel gebied doen wat je wilt. Ook met een 89-jarige (tenzij er sprake is van een bepaalde machtsverhouding zoals docent - leerling). Die is dan voor de wet dus geen pedofiel.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Wanneer je zelf volwassen bent en op meisjes of jongens ouder dan 12 valt (pubers dus), dan ben je blijkbaar geen pedofiel maar een Efebofiel.

**Geplaatst**: 29-07-10 21:43

Geplaatst: 29-07-10 21:43

En als de ezel nu hengstig was? dan keam het van 2 kanten

sorry

Nomineer dit bericht ×