Bokt.nl

Gini schreef:

bulck schreef:

Ik heb al een alternatief aangeboden; nl de duiste manier en ook de manier zoals het vroeger ging. Nl een veelzijdige test in de vorm van een crosje of een gecordineerde 'bosrit' (dat kan perfect in een omheind gebied, ik denk zelf dat Deurne de accomodatie heeft)
Daarin wordt het paard blootgesteld aan verschillende prikkels en moet het willen (samen)werken met en voor de ruiter. Vooral dat laatste is wel belangrijk in een sportpaard.

Idd, dat is een leuke test.
Maar geen alternatief voor dit: ze willen de reactie na een schrikreactie testen. In jouw test gaat het om moed en samenwerking.

Iris82 schreef:

[Die test is jarenlang onderzocht en er bestaat een significant verband tussen de reactie van het paard en zijn karakter.

Citaat:

Een paard wat bij een paraplu alleen een pasje opzij doet, zal bij een kanonschot er niet opeens in blinde paniek vandoor gaan. Het karakter blijft hetzelfde en hij zal dus op een vergelijkbare manier op onverwachte situaties reageren.

Karl66 schreef:

Als ze in het ene geval ervandoor gaan en in het andere geval een stapje opzij doen, dan mag je er rustig vanuit gaan dat de laatste situatie bekend voor ze is en dus heel snel een inschatting kunnen maken. Dat zegt ook iets over het karakter, alleen iets totaal anders.

Saskia505 schreef:

Gini schreef:

Sorry hoor, maar hier moet ik wel om lachen. Het enige waar jij over valt, is het vallen van de paraplu. Dus als men diezelfde paraplu zou nemen en ermee zou gaan zwaaien naar een paard, dan zou jij er absoluut geen probleem mee hebben. Zo valt er altijd wel iets te klagen natuurlijk.

Daar ben ik blij om, maar ik in ieder geval iemand aan het lachen.
Neem jezelf als voorbeeld. Als er onverwacht iets opvallends uit de lucht komt vallen, schrik je daar toch veel meer van, dan wanneer het object al in zicht was, maar daar vanuit een plotselinge beweging gaat maken?

manie schreef:

Deze test is inderdaad afkomstig uit een wetenschappelijk onderzoek.
Visser, E.K.; Horsonality, a study on the personality of the horse; 3 oktober 2002; Utrecht

http://www.horsonality.nl/wetenschap.htm

shan schreef:

Het paard dat op zijn sloffen dat crossparcourtje rijdt, kan zich alsnog kapot schrikken en er ernstig vandoor gaan tijdens de z.g. paraplutest.

jessje schreef:

shan schreef:

Het paard dat op zijn sloffen dat crossparcourtje rijdt, kan zich alsnog kapot schrikken en er ernstig vandoor gaan tijdens de z.g. paraplutest.

Absoluut mee eens, maar wat concludeer je dan? Is zo'n dier dan niet geschikt als hengst?

Saskia505 schreef:

Gini schreef:

Sorry hoor, maar hier moet ik wel om lachen. Het enige waar jij over valt, is het vallen van de paraplu. Dus als men diezelfde paraplu zou nemen en ermee zou gaan zwaaien naar een paard, dan zou jij er absoluut geen probleem mee hebben. Zo valt er altijd wel iets te klagen natuurlijk.

Daar ben ik blij om, maar ik in ieder geval iemand aan het lachen.
Neem jezelf als voorbeeld. Als er onverwacht iets opvallends uit de lucht komt vallen, schrik je daar toch veel meer van, dan wanneer het object al in zicht was, maar daar vanuit een plotselinge beweging gaat maken?

jessje schreef:

shan schreef:

Het paard dat op zijn sloffen dat crossparcourtje rijdt, kan zich alsnog kapot schrikken en er ernstig vandoor gaan tijdens de z.g. paraplutest.

Absoluut mee eens, maar wat concludeer je dan? Is zo'n dier dan niet geschikt als hengst?

orienta schreef:

Citaat:

Een paard wat bij een paraplu alleen een pasje opzij doet, zal bij een kanonschot er niet opeens in blinde paniek vandoor gaan. Het karakter blijft hetzelfde en hij zal dus op een vergelijkbare manier op onverwachte situaties reageren.

En hier ben ik het dus niet mee eens!
Er zijn genoeg paarden die voor sommige dingen een stapje opzij doen en voor andere dingen aan kletter gaan.
Je kan leuk met zo'n paraplu gaan testen maar zo'n test is echt niet betrouwbaar!

piezze schreef:

Goh, als ik nou hengstenboer zou zijn. Dan zou ik toch de eerste twee, drie jaar nadat de hengst geboren is oefenen met vallende paraplu's. Dan komt de hengst met een geweldig karakter uit de bus als ik alles nou goed gelezen heb.
Want waarschijnlijk zal deze geoefende hengst zich dan snel herstellen van paniek. Want zelfs een paard die gewend is aan vallende paraplu's zal nog wel iets schrikken als het onverwacht gebeurt, maar zal vervolgens heel snel herstellen van de schrik.

piezze schreef:

Goh, als ik nou hengstenboer zou zijn. Dan zou ik toch de eerste twee, drie jaar nadat de hengst geboren is oefenen met vallende paraplu's. Dan komt de hengst met een geweldig karakter uit de bus als ik alles nou goed gelezen heb.
Want waarschijnlijk zal deze geoefende hengst zich dan snel herstellen van paniek. Want zelfs een paard die gewend is aan vallende paraplu's zal nog wel iets schrikken als het onverwacht gebeurt, maar zal vervolgens heel snel herstellen van de schrik.

shan schreef:

Nog maar eens een poging:

Het gaat niet om de paraplu!!!
Het gaat erom dat er iets totaal onverwachts gebeurd, iets waar ieder paard zowieso van schrikt.
De bedoeling van de test is om te kijken hoe een paard reageerd als hij schrikt: Doet hij alleen een sprong opzij en gaat hij er dan vervolgens nieuwschierig op af?
(de meest ideale situatie lijkt mij)
Of zet hij het in blinde paniek op een rennen en stopt niet meer.
(de slechtst denkbare situatie dus)

Het z.g. alternatief van Bulck is ook een test maar die belicht het karakter op een totaal andere manier, heeft dus helemaal niets met deze test te maken.
Het paard dat op zijn sloffen dat crossparcourtje rijdt, kan zich alsnog kapot schrikken en er ernstig vandoor gaan tijdens de z.g. paraplutest.