funnyhorses schreef:ja maar t blijft zuur als je een huis met een lap grond hebt en dat je dan geneens een onderkomen mag maken voor je huisdieren.Want dat zijn ze toch als je hobbymatig met paarden bezig bent!
Dat ze niet akkoord gaan met een groot stenen gebouw voor je dieren is tot daar aan toe,maar een houten stal moet toch kunnen.
Als ze het nou gewoon vergunningsvrij zouden maken met richtlijnen hoe de buitenkant eruit moet zien dan zou er zoveel elend bespaard blijven,zowel bij burger als bij instantie.
Het blijft een hoop geleuter om "niks"!
Het is niet zuur; van tevoren in het bestemmingsplan kijken voorkomt dit soort dingen. Hadden ze wat anders kunnen kopen waar al stallen waren of waar wel gebouwd mocht worden.
En als je houten stallen vrij gaat stellen, hoeveel stel je er dan vrij? 1? 2? 3? Hoever moet het gaan? En waarom alleen hout? Kunststof is duurzamer. Dan vinden de mensen die kunststof willen gebruiken het weer belachelijk dat alleen hout is toegestaan.
En mensen die dan bijvoorbeeld varkens willen houden (hun "huisdier"), mogen die dan ook zomaar een schuur bouwen? En hoe groot mogen die dan zijn? 100m2? Dan gaat degene die 110m2 wilt bouwen weer klagen, want hij mag zijn varkens niet eens een ruim onderkomen geven.