Bokt.nl

Muga schreef:

Ik woon recht tegen over de Oostvaardersplassen en vind de situatie zorgelijk. Er staat weinig tot geen eten meer. Het schors is van de bomen af en de dieren staan nu zelfs naast de buitenring naar eten te zoeken. Hier zie je ze normaal amper. Het idee van de natuur met rust laten snap ik best. Ik heb in de natuur echter nooit hekken en wildroosters gezien. Als het eten op was trokken de kuddes door. Hier lukt dit niet. Naast de paarden staan er runderen en herten. Ook deze kunnen geen kant op, en moeten kunnen eten. [b]Bijvoeren in de vorm van balen kuilgras oid zou toch moeten kunnen?

Muga schreef:

Ik woon recht tegen over de Oostvaardersplassen en vind de situatie zorgelijk. Er staat weinig tot geen eten meer. Het schors is van de bomen af en de dieren staan nu zelfs naast de buitenring naar eten te zoeken. Hier zie je ze normaal amper. Het idee van de natuur met rust laten snap ik best. Ik heb in de natuur echter nooit hekken en wildroosters gezien. Als het eten op was trokken de kuddes door. Hier lukt dit niet. Naast de paarden staan er runderen en herten. Ook deze kunnen geen kant op, en moeten kunnen eten. Bijvoeren in de vorm van balen kuilgras oid zou toch moeten kunnen?

Biieniie schreef:

Ik heb alleen het eerste bericht gelezen. Nu ben ik misschien erg cru, maar naar mijn mening; als er voor alle dieren genoeg m2 beschikbaar is, (de norm hiervan is mij niet bekend) is het gewoon de natuur op zijn beloop laten..
Dit gaat net zo met wespen, ratten, muizen, mollen en andere dieren waarom wij als mensen minder geven. De sterkste overleven, de zwakkere niet. De populatie herstelt zichzelf wel weer en krijgen zelfs nog sterkere paarden. De natuur is hard!

(om deze reden worden er overigens in veel natuurgebieden bijvoorbeeld ook heel veel konijnen afgeschoten, puur omdat er anders teveel konijnen komen op de beschikbare grond)

Naar mijn weten zijn dit meer 'wilde' paarden die kort of nooit gedomesticeerd zijn. Dus om nou te zeggen dat je je eigen gedomesticeerde paard er tussen moet zetten. Nee, die zou dat inderdaad niet of in zeer slechte toestand overleven.

Daarentegen vind ik wel als er BEWUST meer dieren worden gehouden dan grond beschikbaar is en dit niet op andere wijze wordt aangepast (een aantal jonge paarden uit de kudde halen voor andere doeleinden bijvoorbeeld), er bijgevoerd had /kunnen moeten worden.

Hekken en wildroosters zie je ook in de afrikaanse natuurgebieden om de leeuwen bij de mensen vandaan te houden..

Karl66 schreef:

Er worden hier een paar denkfouten gemaakt. Om te beginnen wordt maar 20% van de dieren door roofdieren gedood. De andere 80% sterft ook gewoon een hongerdood door verzwakking. Het idee dat wilde dieren niet of nauwelijks verhongeren, omdat ze door een roofdier gedood worden is dus een sprookje.

De tweede fout die gemaakt wordt is dat er 2200 hectare vastland is, daarnaast is er namelijk een heel groot deel moerasgebied, waarin de dieren ook fourageren. Het beschikbare gebied is dus veel groter en de oppervlakte per dier dus ook.

De derde fout die gemaakt is dat alle grote grazers op één hoop gegooid worden. Runderen, paarden en herten hebben een verschillend graasgedrag en het resultaat is dat er in verhouding meer dieren per hectare gehouden kunnen worden omdat ze maar voor een deel hetzelfde dieet hebben.

De laatste denkfout die gemaakt wordt is het idee dat de dieren in de zomer vermagerd zijn doordat er dan te weinig voedselaanbod is. De populatie grote grazers is al jarenlang gestabiliseerd op ca. 4000 dieren. Met dat aantal is er blijkbaar een evenwicht bereikt tussen voedselaanbod en het aantal grote grazers. Het gros van de dieren ziet in het goede jaargetijde kans om voldoende vet op te bouwen om de winter te overleven. Anders zouden de sterftepercentages ook veel hoger moeten worden.

Karl66 schreef:

De laatste denkfout die gemaakt wordt is het idee dat de dieren in de zomer vermagerd zijn doordat er dan te weinig voedselaanbod is. De populatie grote grazers is al jarenlang gestabiliseerd op ca. 4000 dieren. Met dat aantal is er blijkbaar een evenwicht bereikt tussen voedselaanbod en het aantal grote grazers. Het gros van de dieren ziet in het goede jaargetijde kans om voldoende vet op te bouwen om de winter te overleven. Anders zouden de sterftepercentages ook veel hoger moeten worden.

vivje schreef:

Het filmpje wat vanavond op tv komt is door mijn broer met een vriend van hem gemaakt!! zij hebben ontdekt wat er daar allemaal gebeurd met de dieren, en hebben er werk van gamaakt. Ik kan vertellen dat het er erg schokkend uit ziet!!! er komen vele nare beelden in voor!!

Citaat:

Staatsbosbeheer is van mening dat De Oostvaarderplassen een natuurgebied is, omdat het gebied groter is dan 5000 hectare. In dit gebied dient de natuur zijn gang te gaan. Menselijk handelen is daarom zo min mogelijk gewenst, het speelt in ieder geval een ondergeschikte rol.

_sparta_ schreef:

vivje schreef:

Het filmpje wat vanavond op tv komt is door mijn broer met een vriend van hem gemaakt!! zij hebben ontdekt wat er daar allemaal gebeurd met de dieren, en hebben er werk van gamaakt. Ik kan vertellen dat het er erg schokkend uit ziet!!! er komen vele nare beelden in voor!!

Maar dat komt omdat wij allemaal denkfouten hebben over de natuur.

Citaat:

De afgelopen maanden zijn beelden gemaakt waaruit duidelijk blijkt dat in het gebied dierenleed heeft plaats gevonden. Vanavond wordt op Nederland één tijdens het programma Eénvandaag (17.50-18.40) beelden uitgezonden van de situatie in de Oostvaardersplassen.

Zeeuwtje68 schreef:

Liever een penny dan een moordenaar!

easygoing schreef:

Ehmm verklaar dan eens waarom dat arme dier op die foto er is vreselijk slecht uitziet?
Die foto is zelfs nog in een periode genomen dat er genoeg voedsel beschikbaar zou moeten zijn.

Karl66 schreef:

easygoing schreef:

Ehmm verklaar dan eens waarom dat arme dier op die foto er is vreselijk slecht uitziet?
Die foto is zelfs nog in een periode genomen dat er genoeg voedsel beschikbaar zou moeten zijn.

Je kan van één individueel dier natuurlijk nooit zeggen waarom die er slecht uitziet. Is het een jonge merrie met haar eerste veulen aan de voet, waarbij blijkt dat ze niet sterk genoeg is om én voor het veulen te zorgen en voldoende reserves op te bouwen? In dat geval is het een van de zwakkere exemplaren uit de populatie en zal dus niet de winter overleven.
Is het juist een oude merrie, die ondertussen te zwak geworden is om voor haar veulen te zorgen en voldoende reserves op te bouwen? In dat geval is het ondertussen een van de zwakkere exemplaren uit de populatie geworden en zal het ook sterven.
Is het een zieke merrie? Dan kan het zijn dat ze snel genoeg herstelt en voldoende reserves op kan bouwen of anders wordt het een van de zwakkere dieren uit de populatie en zal het niet overleven.

Maar het kan ook zijn dat deze foto vrij vroeg in het seizoen is genomen. Wilde dieren komen nou eenmaal verzwakt uit winterperiode en hebben tijd nodig om hun reserves op te bouwen. Zeker een merrie met een veulen aan de voet zal daar langer over doen. Voor hetzelfde geld is het nog te vroeg om als merrie met veulen al begonnen te zijn met het opbouwen van een reserve voor de volgende winter en ziet het dier er in de herfst, als ze op hun vetst zijn heel anders uit.

Ik weet het niet, maar het zijn wel normale gegevens voor wilde dieren.